lunes, 5 de marzo de 2012

FDA finalmente admite medicamentos para el colesterol necesita etiquetas de advertencia sobre el riesgo para la diabetes y la pérdida de memoria



Casi 32 millones de estadounidenses toman estatinas para bajar sus niveles de colesterol, pero probablemente son totalmente inconscientes de que estos fármacos pueden producir efectos secundarios como la diabetes y la pérdida de memoria. ¿Por qué no lo saben? Debido a que hasta esta semana, la FDA no requiere que estos medicamentos deben llevar una advertencia de estos peligros posibles. El 28 de febrero la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) anunció la necesidad de que las advertencias de nuevas versiones de populares estatinas, como Lipitor, Zocor y Crestor . Las nuevas etiquetas advertir a los médicos y los pacientes que las estatinas pueden causar hiperglucemia (es decir, los altos niveles de azúcar en la sangre) y aumentar el riesgo de desarrollar diabetes. La investigación que relaciona la diabetes con medicamentos para el colesterol está bien establecida. La conexión se informó por primera vez en 2008 un estudio sobre casi 18.000 pacientes con Crestor. Más investigación pronto siguieron confirmando el riesgo: un estudio en 2010 publicado en la revista The Lancet , otra en el 2011 publicado en el Journal of the American Medical Association , y otra en el 2012 publicado en el Archives of Internal Medicine . Esa es la friolera de cuatro estudios en cuatro años confirman que todos los medicamentos con estatinas aumentan el riesgo de diabetes. La FDA también añade una advertencia de que las estatinas pueden causar pérdida de memoria y confusión en algunos pacientes. Estos efectos secundarios han sido reportados por algunos usuarios de estatinas individuales, aunque ninguna investigación oficial ha llevado a cabo para verificar que está en mayor riesgo de pérdida de memoria al mismo tiempo que toman estatinas.







Sin embargo, la FDA dice que siga tomando los medicamentos con estatinas a pesar de los riesgos

Uno no puede dejar de preguntarse sobre el verdadero propósito de estas advertencias nuevas estatinas. La FDA recomienda que los médicos y los pacientes discutir el riesgo de pérdida de la memoria y la diabetes, pero también dicen que los pacientes deben seguir tomando estos medicamentos. No quiero que tirar al bebé con el agua del baño, por así decirlo. "Queremos que los profesionales sanitarios y pacientes para tener la información más actualizada sobre los riesgos de las estatinas, pero también para asegurar que estos medicamentos siga prestando un beneficio importante para la salud de la reducción del colesterol ", dice la Dra. Mary Parks en el Centro de la FDA para la Evaluación de Drogas e Investigación. Al parecer, tenemos que mantener a millones de estadounidenses contra las drogas estatinas, pero sólo queremos asegurarnos de que son conscientes de que los efectos secundarios como la diabetes y la pérdida de la memoria son normales. Los pacientes no deben alarmarse ante la aparición de la diabetes o la pérdida de la memoria la experiencia, mientras que en medicamentos para el colesterol. Sus medicamentos vino con etiquetas de advertencia que les recuerda que esto es normal. Y, por supuesto, ya que este se indica en la etiqueta de advertencia, las demandas son definitivamente fuera de la cuestión. Parece que las grandes farmacéuticas no quieren que usted para lanzar sus ganancias de las empresas por la ventana sólo por algunos efectos secundarios molestos. Estas advertencias se refieren más a la protección de sus carteras más que proteger a los pacientes.
www.iberonat.com

Apoyar a los más de 300.000 agricultores orgánicos que han perdido su batalla legal para Monsanto - firma la petición de corazón a OSGTA hoy!


el despido reciente de EE.UU. Juez de Distrito de Naomi Buchwald de una enorme demanda colectiva presentada por los agricultores en contra de Monsanto es realmente desalentador, pero eso no significa que ahora debemos abandonar la lucha por la libertad de los alimentos y la justicia. Y como expresión de la solidaridad unificada para la causa de la soberanía alimentaria, Jack Adam Weber, de Wake Up World ha creado una carta de petición esperanza a los agricultores que transmite su apoyo y reconocimiento por su trabajo, y los alienta a no darse por vencido - y está pidiendo a todos los que aprecia la comida limpia, orgánica para mostrar su apoyo con su firma. La carta, que se publica en más de Wake Up Mundial , así como en Change.org , expresa consuelo y alivio a los agricultores, pero también un poco de esperanza y la promesa de que, algún día, vamos a ganar esta guerra contra la tiranía de alimentos y recuperar nuestra tierra y nuestra libertad de aquellos que han robado lejos de nosotros. También promete que en concreto, cuando se presenta una apelación en respuesta a la destitución, aquellos de nosotros en la comunidad natural de la salud estará allí para apoyarlo. "Con cada golpe a nuestra justicia, nuestra salud, para nuestra paz mental , para el futuro de nuestros hijos, vamos a crecer más fuerte, más unida y determinada ", dice una sección de la carta. "Y con cada acto posterior de la corrupción que se vienen tronando de nuevo a recuperar nuestras vidas, nuestra riqueza, que creemos que todavía puede ser libre. Cuenta con ello. Es una promesa de todos nosotros a vosotros, compañeros agricultores. Y es nuestra promesa de Monsanto, los políticos sin alma que les permitan, ya todos los grandes negocios los matones ". Puede acceder a la carta de petición en los siguientes dos enlaces: http://wakeup-world.com http://www.change.org
esta batalla en particular se puede haber perdido, al menos por ahora, pero la guerra no es terminado. A medida que los cultivadores de semillas orgánicas y Comercio de la Asociación (OSGTA) se prepara para presentar una apelación, tenemos que estar ahí con el grupo para asegurarse de que el caso no se despidió de nuevo, y que todos los hechos sean escuchadas. Debemos asegurarnos de que el juez la próxima que escucha el caso, no será capaz de salirse con la suya diciendo que no tiene ningún motivo, ya que los agricultores ya han sido demandados por Monsanto en los últimos años, y es probable que ser demandado en el futuro también ( http :/ / www.centerforfoodsafety.org .)
www.iberonat.com

No creo que la mentira: La agricultura ecológica puede alimentar al mundo



Uno de los argumentos que a menudo se utilizan para defender genéticamente modificados (GM) pretende que la biotecnología es necesaria para alimentar al mundo, como los métodos de cultivo no transgénicas y orgánicas por sí solos son incapaces de producir suficiente comida para todos. Pero la verdad del asunto es que la agricultura orgánica por sí misma es completamente capaz de alimentar al mundo - sólo tenemos que hacer algunos cambios a la forma en que crecemos y aumentar nuestra comida, lo que incluye poner fin a los métodos de cultivo que de fábrica están destruyendo nuestra salud y el planeta. En un informe titulado Alimentando el Futuro , la Soil Association , un grupo británico orgánica defensa de la agricultura, hace que el caso de que orgánicos y otros sistemas agroecológicos de cultivo no sólo son la solución al hambre en el mundo problemas, pero cuando se apliquen, estos métodos holísticos de cultivo de alimentos realmente facilitan llevar los más pobres el mundo de la pobreza. Por otro lado, GM sistemas de cultivo a perpetuar e incluso crear la pobreza, ya que bloquea a los agricultores en un círculo vicioso de dependencia de las corporaciones, tanto para el la próxima temporada de los lotes de semillas de autodestrucción, y los cócteles químicos tóxicos que se requieren para crecer. La agricultura transgénica, en otras palabras, es tóxico para las economías del mundo, tóxicos para la salud humana y tóxicos para el medio ambiente. Como se demostró en un reciente del Instituto Rodale estudio, que fue la culminación de más de 30 años de investigación, la agricultura ecológica sistemas de realidad producen rendimientos más altos que GM y no GM sistemas agrícolas convencionales. La agricultura ecológica también es totalmente auto-renovación y sostenible, como el compostaje, el estiércol, y otros métodos orgánicos de fertilización natural enriquecer el suelo y eliminan la necesidad de pesticidas y herbicidas tóxicos

Un 40 por ciento de los granos del mundo se alimentan a los animales de granja de la fábrica

Además de la cuestión de los OGM, los sistemas de producción agropecuaria industrial en general, incluyendo las operaciones de alimentación de animales confinados (CAFO), son innecesariamente agotando gran parte de la oferta mundial de granos. De acuerdo con la Asociación del Suelo , tanto como el 40 por ciento de todos los cereales del mundo se alimenta al ganado, y esta cifra podría aumentar a 50 por ciento en 2050 si continúan las tendencias actuales. animales rumiantes como las vacas y las ovejas estaban destinados a comer hierbas en el pasto, no la soja transgénica, el maíz y los granos de otros muchos que habitualmente se alimentan de ellos en las granjas industriales. Además de hacer que los animales enfermos, ya que no fueron diseñados para comer, estas mezclas de granos requieren una intensa cantidad de recursos para crecer y producir. Al permitir que los animales pastan de forma natural en los pastos, que los seres humanos no pueden comer de todos modos, estos granos vez podría ser utilizado para alimentar a los seres humanos. Y la hierba, los animales alimentados con la producción de carne mucho más saludable que animales alimentados con granos de todos modos, lo que significa que la salud humana en todo el mundo mejoraría notablemente sólo de hacer el cambio

La tercera parte de los alimentos del mundo se termina en el montón de basura como desechos

Particularmente en el mundo desarrollado, los seres humanos perder una cantidad increíble de los alimentos. La Soil Association , dice que aproximadamente un tercio de todos los alimentos producidos para el consumo humano termina siendo en vano. Así que si más gente simplemente hizo un esfuerzo consciente para conservar los alimentos, o por lo menos llegar a formas sencillas de compartir los alimentos que queden con los necesitados, el hambre en muchas zonas del mundo disminuyera drásticamente. El grupo también menciona un tipo de sistema de racionamiento de alimentos como otra opción, pero este enfoque tirano sería totalmente innecesaria si los otros métodos se llevaron a cabo, y si más gente empezó a crecer la comida orgánica en casa.
www.iberonat.com

Impactante informe dice que las facturas de agua se triplica a través de EE.UU.


Con salarios estancados o en declive, la gasolina y el precio de la electricidad en el ascenso y precios de los alimentos en constante aumento, lo último que necesitan las familias estadounidenses es otro aumento en una necesidad básica. Sin embargo, un nuevo informe dice que eso es exactamente lo que vas a conseguir: Las facturas de agua que probablemente se duplicará o triplicará . lo largo de los próximos años, gracias a la deteriorada infraestructura del agua de la nación del sistema Un nuevo estudio e informe de la American Water Works Association (AWWA), titulada, enterrado ya no: hacer frente a desafiar a América del Agua de la infraestructura , mejorar y ampliar los sistemas subterráneos de agua del país va a costar más de $ 1 billón en los próximos 25 años. Y, como siempre es el caso, los usuarios del sistema de agua van a ser empapado con la factura. ¿Qué significa eso en dólares y centavos? En este momento el hogar de la familia promedio paga alrededor de $ 400 al año. Las correcciones que se necesitan durante el próximo cuarto de siglo significa que las cuentas podrían subir entre $ 300 - $ 550 al año, es decir, las facturas de agua podrían dispararse a US $ 900 al año o más. infraestructura en deterioro expertos le dirán que invertir ahora, en lugar de más tarde, es una buena idea y más barato en el largo plazo. Pero eso es difícil de tragar para los asalariados cuyos ingresos se han visto atrapados en punto muerto o, peor aún, la disminución en la última década. A esto se añade una serie de nuevas subidas de impuestos y recortes en los beneficios , y los estadounidenses más afectados no están de humor a la mesa con aún más dinero en nuevas tarifas y los aumentos de tarifas. Pero eso no cambia el hecho de que, si no se mejora, el la oferta nacional y la entrega de agua potable está en peligro. De hecho, la AWWA cree que el gasto para arreglar las tuberías y otra infraestructura es probable que aumente de $ 13 mil millones al año en la actualidad a US $ 30 mil millones en 2040. "El retraso de la inversión puede resultar en el servicio de agua degradantes, el aumento de las interrupciones del servicio de agua, y el aumento de los gastos de reparaciones de emergencia. En última instancia tendremos que hacer frente a la necesidad de "alcanzar" a los últimos las inversiones diferidas, y cuanto más tardemos más difícil el trabajo será cuando el día del juicio final viene ", dijo el informe. No toda la costa de esta mejora vendrá de las facturas de agua más altos, aunque gran parte de que lo hará. Algunas comunidades, según el informe, será el doble con toma, por así decirlo. "Otras comunidades tendrán que recoger significativo" impacto "o cuotas de desarrollo para satisfacer las necesidades de una población creciente. Numerosas comunidades tendrán que invertir para reemplazar y aumentar la fondos para acomodar el crecimiento, al mismo tiempo. Las inversiones que sean necesarias para cumplir las nuevas normas de calidad del agua potable aumentará aún más el proyecto de ley ", dijo. Los precios más altos para todo lo que es esta nueva información? ¿Por qué, de pronto, es la infraestructura de agua como una gran preocupación? Bueno, nada de esto es nuevo . De hecho, la AWWA advirtió acerca de la infraestructura de la nación del agua en ruinas, y la necesidad de sustituir, en un informe de hace 10 años . "Al igual que muchos de los caminos, puentes y otros bienes públicos en los que el país se basa, la mayor parte de nuestra forma de beber enterrados infraestructura de agua fue construida 50 años o más, en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial de rápido cambio demográfico y el crecimiento económico. En algunas áreas urbanas mayores de esa edad, la red de agua han sido muchos en la tierra durante un siglo o más ", dijo el informe . "Teniendo en cuenta su edad, no es ninguna sorpresa que una gran proporción de la infraestructura hidráulica EE.UU. se aproxima o ya ha llegado, al final de su vida útil." Como el desempleo sigue siendo obstinadamente elevado en alrededor de un 9 por ciento, según precios de la gasolina aumentará a cerca de $ 3.75 por galón en promedio más altas facturas de agua: a nivel nacional, y que los salarios siguen siendo el estancamiento o declive, usted y su familia están a punto de asumir otro aumento de los costos

domingo, 4 de marzo de 2012

Las 10 peores fuentes de aspartamo

Si usted piensa que usted está haciendo una opción más saludable, ya que optó por tener refresco de dieta con una bebida gaseosa regular, es hora de pensar otra vez. La publicidad Crafty puede haber dado al término "libre de azúcar" una impresión de alternativa saludable, pero la verdad del asunto es que los edulcorantes químicos están lejos de ser saludable. A pesar de la postura despectiva de los productores de aspartamo que el aspartamo es seguro para el consumo humano, diversos estudios sobre los años han demostrado que el aspartame es en realidad ligada a dolores de cabeza, migrañas, mareos, tumores e incluso el cáncer. La FDA de los EE.UU. hizo pública 92 síntomas atribuidos a la aspartame de las denuncias presentadas. A pesar de su efecto cuestionable, el aspartame fue aprobado para su uso en 1981 y aún continúa siéndolo hoy en día. Irónicamente, el aspartame no se ha probado en seres humanos antes de su aprobación. Su uso en más de 6.000 productos y 250 millones de personas se ha hecho pública su conejillo de indias sin saberlo en un gran experimento de 40 años en la fabricación.



La clave para la salud: bajo en azúcar, no azúcar

Abastecerse de alimentos de la dieta es la mejor manera de aumentar de peso. Las últimas investigaciones sobre el aspartamo ha puesto de manifiesto que en realidad aumenta el riesgo de aumento de peso. Al ser 200 veces más dulce que el azúcar, aspartamo parece ser la respuesta perfecta a la dieta ya que contiene sólo unas pocas calorías mientras que todavía tiene el sabor dulce del azúcar. Desafortunadamente, la fenilalanina y ácido aspártico, los principales componentes del aspartame, desencadenan la liberación de insulina y leptinas. Estos últimos son hormonas que estimulan el almacenamiento de grasa en el cuerpo. Por otra parte, grandes dosis de fenilalanina en los niveles de serotonina bajos y conducir a los antojos de alimentos. Dado que los edulcorantes artificiales, tanto reales como estimular las papilas gustativas, que afectan a los mismos gustos y las vías de placer del cerebro. Los edulcorantes artificiales, sin embargo, más que activar, pero no saciar la región relacionada con el placer del cerebro, demostrando ser un sistema inferior en la prevención de los antojos de azúcar. En el Diario de Yale de la Biología y la Medicina , el investigador Yang Qing - una facultad en el Departamento de Biología Molecular, Celular y del Desarrollo -. los hallazgos publicados que revelan los edulcorantes artificiales más propensos a causar aumento de peso que la pérdida de peso Esto es más allá del hecho de que El aspartame también es altamente adictiva. Los componentes de fenilalanina y metanol aumentar los niveles de dopamina en el cerebro y causar un alto fijado. Esto además crea una adicción que sólo se agrava por la liberación de alcohol metílico o metanol, que se considera un narcótico. Teniendo esto en cuenta, es hora de que reconsiderar los "beneficios para la salud", el aspartamo se supone que debe dar.





Los productos que contienen aspartamo

Los siguientes son productos bien conocidos que utilizan aspartamo:
  • Refrescos de dieta


  • Yogures


  • Goma de mascar


  • Salsas de cocina


  • Patatas fritas


  • Edulcorantes de mesa


  • Beba polvos


  • Agua de sabor


  • Productos sin azúcar


  • Cereales
Los productos anteriormente mencionados populares son sólo algunas de las muchas que contienen aspartamo. A pesar de los informes de aumento de la toxicidad del aspartame, una nueva investigación por la FDA, así como de los principales organismos reguladores en todo el mundo no parece estar llegando en cualquier momento pronto. Sólo podemos protegernos a nosotros mismos haciendo una elección consciente para comprobar la etiqueta de cada producto que compramos en el supermercado. Si usted tiene quejas con respecto a aspartamo, no seas tímido en hacer conocer su queja. La última cosa que quiero ser es un rostro en la multitud haciendo cola ante una oficina del gobierno que no tiene su interés en el corazón.

www.iberonat.com

Iowa aprueba ley escandalosa exigiendo el secreto total sobre la suciedad fábrica de carne y las prácticas de crueldad

La captura de imágenes encubierto de maltrato animal extremo en las granjas industriales es que pronto será ilegal en Iowa, gracias a la aprobación de un nuevo proyecto de ley que silencia las protecciones de la Primera Enmienda para los denunciantes agrícolas. En uno de los más rápidos legislativas acometidas de paso en la historia, la casa del "American Heartland" estado de Representantes y el Senado aprobó recientemente Archivo Casa 589, también conocido como el "ag-gag", el cual redefine la filmación clandestina y varios otros que soplan la denuncia de actividades como "El fraude en la agricultura planta de producción", punible con arreglo a la ley. Antes de la aprobación del proyecto de ley, que ahora se sienta en el escritorio de la gobernadora republicana Terry Branstad para la firma, dejando al descubierto las terribles condiciones en muchas de las granjas industriales de Iowa era un derecho legalmente protegido contra la libertad de expresión. Una vez convertido en ley, sin embargo, la IC 589 se hacen en Iowa el primer estado en los Estados Unidos para amordazar a los individuos de forma activa la exposición de la horrible verdad acerca de lo que lleva a cabo en las granjas avícolas, plantas de procesamiento de animales, e incluso monstruosas genéticamente modificados (GM) a través de granjas de cultivos el estado. "Esta legislación deficiente y mal podría sentar un peligroso precedente en todo el país por el lanzamiento de cerrar las puertas de las granjas industriales industriales y permitir que las cuestiones de abuso de los animales, violaciónes del medio ambiente y contaminación de los alimentos a florecer sin ser detectados, sin oposición y sin tratar", dijo Nathan Runkle, el ejecutivo director del grupo con sede en Chicago por los derechos animales Mercy for Animals (AMF), de Noticias de Seguridad Alimentaria . "Este proyecto de ley es malo para los consumidores, que quieren más, no menos, la transparencia en la producción de sus alimentos."





Sin investigaciones encubiertas, los horrores de la fábrica de la industria alimentaria no volvería a ver la luz del día

Investigaciones secretas, por supuesto, fueron los responsables de apagar Hallmark y Westland, una instalación de la carne con sede en California de empaque donde el maltrato animal extrema y muy preocupante-se llevaba a cabo sobre una base regular. La compañía, que fue cerrado finalmente abajo, gracias a imágenes de video encubierto capturado por la Humane Society de los Estados Unidos (HSUS), había sido el suministro de carne contaminada a comedores de escuelas públicas en los EE.UU. Usted puede ver un clip de esa investigación en el siguiente enlace. Tenga en cuenta, las imágenes son profundamente inquietantes: http://www.youtube.com/watch?v=kaM7Hpu47FY El aguijón que llevó a la desaparición definitiva de la empresa desgraciado responsable de este abuso, sin embargo, no habría sido posible si un AG-gag proyecto de ley similar a la que a punto de ser aprobado en Iowa estado en vigor en California en ese momento. En términos simples, la IC 589 es un asalto a la libertad de expresión y una maniobra clara por la industria de fábrica de la granja sucia para proteger a sus muchos horrores de la exposición pública. "Esta ley es anti-americano y un amplio gobierno se estire demasiado", añadió Runkle. "Se trata de proteger a los abusadores de animales del escrutinio público y perseguir a los denunciantes valientes que se atreven a hablar en contra de crueldad hacia los animales, la contaminación ambiental y la corrupción corporativa". Puede ponerse en contacto con la oficina del gobernador Branstad y le instan a rechazar HF 589.
www.iberonat.com

TSA obliga a la nueva mamá para bombear leche de sus pechos en los baños públicos antes de embarcar en el avión

Como los lectores Salud y Bioterapias ya bien saben, la verdadera agenda de la TSA no tiene absolutamente nada que ver con la seguridad del aeropuerto (de seguridad de TSA es una broma) y todo que ver con "la formación prisionero" al público. Se trata de la humillación y la deshumanización. Se trata de enseñar a los ciudadanos esclavistas que son los animales que hay que pedir todo por un puñado de tiranos del gobierno sin ley que sólo se hacen pasar por reales las fuerzas del orden (TSA "oficiales" no han jurado los funcionarios de cualquier manera, y no tienen capacitación en aplicación de la ley). El último ejemplo de todo esto involucra a una madre de Hawai que recientemente trató de abordar un avión en Lihue, Hawai. Ella llevaba una bomba de pecho y varios vacíos botellas para celebrar la leche materna después. Para aquellos que no saben, muchas madres primerizas suelen utilizar extractores de leche para llenar las botellas con leche de su propia madre natural de los que luego dan a sus hijos. Cabe destacar que, al ver las botellas vacías, el agente de la TSA a cargo cayó en un frenesí de viaje de la energía y le dijo que no podía llevar las botellas vacías en el avión!

Ahora, la TSA se dirige botellas vacías, también

Espera un segundo. En primer lugar se nos dice que no puede llevar botellas llenas de agua u otros líquidos, ya que, nos dicen, los líquidos pueden mezclarse entre sí mediante un proceso de laboratorio totalmente ficticio para fabricar una bomba líquida. Ahora nos dicen que no pueden llevar botellas vacías en el avión, también? ¿Cómo es eso? ¿Estamos muy pronto va a contar que las botellas vacías representan una amenaza para la seguridad nacional porque podrían contener materiales invisibles explosivos que nadie puede ver? (¿Dónde está la TSA inventar toda esta mierda, de todos modos? A veces pienso que simplemente se sientan en la trastienda y jugar un partido al tiempo llamado "¿Quién puede llegar a la alocada regla que intimidaron a los viajeros a seguir?") Por lo tanto - conseguir esto - la mujer le dijo a la TSA que ella tendría que llenar las botellas vacías con la leche materna antes de que pudiera abordar el avión . Esto es al parecer de la TSA golpeó de salida lógica en asegurándose que ninguno de esos peligrosos "botellas vacías" de subir al avión, por cualquier razón. excepto que no hay "la estación de ordeño de mama" en el aeropuerto, por supuesto. Entonces, ¿dónde hizo la TSA directa a esta mujer para ir a extraerse la leche materna? Lo has adivinado - . el baño público ", le preguntó si había un lugar privado que podría bombear y dijo que no, usted puede entrar en el baño de mujeres", dijo la mujer. "Tenía que estar delante de los espejos y los sumideros y la bomba de mi pecho frente a todos los turistas que entraron en ese cuarto de baño. Estaba avergonzado y humillado y enojado que me han tratado de esta manera."
Usted puede haber notado esta directiva fue emitida por un hombre agente de la TSA. Ya me imagino la escena ahora, con un hombre perverso barrigón pereza-como la energía y vuelta diciendo: "Vaya leche que sus pechos en el baño!" y pensando para sí: "¿O tal vez voy a ordeñar 'em para ti, ¿qué piensa usted de eso?" Es un hecho, por cierto, que la TSA realiza pruebas de detección de múltiples desnudos escáner corporal en las mujeres atractivas para que los pervertidos se ejecutan las tablas de análisis de imágenes se puede bajar en el cuarto de atrás.
Volviendo a la nueva mamá, después de que se bombea de las botellas de plástico llenas de leche materna, se le permitió luego a bordo! (¡Caramba, estoy sorprendido de que ella no fue allanada luego a punta de pistola por la FDA para la leche cruda el tráfico! )
www.iberonat.com

viernes, 2 de marzo de 2012

PEER demanda a la Casa Blanca por la retención de documentos de Monsanto vinculado a un grupo de presión sobre la protección de los cultivos transgénicos en refugios de vida silvestre


Las de defensa sin fines de lucro del grupo Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental (PEER), ha presentado una demanda contra la Casa Blanca de Obama por negarse a cumplir con la Freedom of Information Act (FOIA) que lo haría potencialmente descubrir los vínculos directos de la administración a Monsanto y la industria de la biotecnología. El gobierno de la llamada de la transparencia se niega a divulgar partes de un correo electrónico entre una de los principales analistas Blanca política de la Casa y un grupo de cabildeo de la biotecnología que aparecen para exponer el papel del gobierno en la promoción genéticamente modificados (GM) en los refugios. La Biotecnología Asociación de la Industria (BIO), un grupo de cabildeo que representa a Monsanto y otros proveedores clave de los cultivos modificados genéticamente, ha sido durante años en estrecho contacto con la Casa Blanca de Obama sobre el tema de las plantaciones de cultivos transgénicos en los refugios nacionales de vida silvestre. Tanto BIO y la Casa Blanca parece estar trabajando en conjunto sobre las estrategias para asegurar que los cultivos transgénicos permanecen en refugios de vida silvestre, un desastre agrícola que PEER ha estado tratando desde hace bastante tiempo para llevar a su fin. PEER ha tenido un gran éxito en la restricción de GM plantaciones en refugios de vida silvestre a través de repetidas demandas, entre ellos uno del año pasado que pusieron fin a las plantaciones de transgénicos en 12 refugios de vida silvestre en todo el Nordeste. Sin embargo, basándose en la información que se ha extraído a través de solicitudes de la FOIA, la Casa Blanca parece estar directamente subvaloración de estas medidas, ayudando a BIO en la protección de los cultivos transgénicos en la fauna silvestre otros refugios de los desafíos legales. Y de particular preocupación es un correo electrónico de enero entre Pedro Schmeissner, senior analista de la política científica y miembro del grupo de biotecnología de trabajo de la Casa Blanca, y la BIO, en la que los detalles específicos acerca de las estrategias de cabildeo de la industria de la biotecnología se disponen. La Casa Blanca ha censurado deliberadamente a ciertos sectores de la dirección de correo electrónico que se dice contienen secretos de la industria de biotecnología, lo que representa una prueba innegable de que la Casa Blanca de Obama y la industria de la biotecnología es una estrecha colaboración. "Sospechamos que la razón de un cabildero de la industria tan caballerosamente compartida estrategia es que la Casa Blanca es parte de esa estrategia ", dijo el abogado personal de PEER Kathryn Douglas acerca de la situación. "La postura legal de la Casa Blanca es tan creíble como afirma la fórmula secreta de Coca-Cola fue" accidentalmente "a la izquierda en una bolsa de lona en la estación de autobuses." Nada de esto es sorprendente ya que la Casa Blanca de Obama está lleno de pro-transgénicos jugadores como Michael Taylor , un ex cabildero de Monsanto que fue nombrado por Obama para ser comisionado adjunto de la comida en el Alimentos de los EE.UU. Administración de Drogas y (FDA). Y EE.UU. Departamento de Agricultura (USDA) Tom Vilsack, el jefe, otro nombrado por Obama, también se encargó de empujar a través de la aprobación de la alfalfa transgénica a principios del año pasado

www.iberonat.com

Prevenir la osteoporosis con hidroxiapatita de calcio



Al menos la mitad de los estadounidenses mayores de 50 años están en riesgo de desarrollar osteoporosis, de acuerdo con el Cirujano General de los Estados Unidos. Diez millones de personas ya tienen la enfermedad, y otros 34 millones están en riesgo, señala el mismo informe. El calcio y otros minerales y vitaminas son importantes para la salud ósea;. Sin embargo, no todas las formas de calcio areequal La pérdida de hueso comienza alrededor de la edad de 35 años y continúa durante toda la vida. La osteoporosis se produce por una cantidad inadecuada de la ingesta de calcio o una mala absorción. El cuerpo busca la fuente más accesible de este importante mineral y calcio sanguijuelas de los huesos, causando la enfermedad. Debido a calcio y otros minerales son esenciales para el mantenimiento saludable de los huesos, es importante para diagnosticar el problema a tiempo y corregir a través de cambios en la dieta y los suplementos de calcio. La pregunta es, ¿qué suplemento de calcio proporciona la mejor protección y en qué dosis?

Hidroxiapatita de calcio

Aunque muchos alimentos suministran diferentes sales de calcio, los huesos humanos y animales son la única fuente natural de hidroxiapatita de calcio. De acuerdo con la Fundación Weston A. Price, la hidroxiapatita de calcio más eficaz es el concentrado de hidroxiapatita microcristalina - también llamado SMI - que se extrae de los huesos crudos de las dehesas de ganado de Nueva Zelanda. Estas vacas se crían sin la exposición a los antibióticos, pesticidas, hormonas u otros productos químicos tóxicos. Para mantener su espectro completo de nutrientes y minerales, el extracto de hueso tiene que ser procesada a temperaturas muy bajas. Este tipo de calcio es mucho más fácil de usar por el cuerpo y mucho más fácil de absorber.

El magnesio y boro

La mayoría de los suplementos de calcio, incluyendo MCHC, tienen diversas cantidades de magnesio y boro añadido, que aumentan la absorción. El magnesio es necesario para producir energía, la replicación celular y ayuda a formar proteínas en el cuerpo. Se reduce la presión arterial, mejora la función del corazón, disminuye los calambres en los músculos, y es compatible con la regulación del metabolismo del calcio. Ciertos tipos de magnesio se absorben más fácilmente tales como aspartato de magnesio, glicinato de magnesio y óxido de magnesio. Puedes buscar estos en los suplementos combinados con MCHC. El boro es necesario para el desarrollo de la salud de los huesos y las articulaciones. Trabaja con el magnesio para regular la absorción de calcio y el metabolismo mediante la regulación de las hormonas esteroides del cuerpo, como el cortisol y la vitamina D. Ambos minerales son necesarios para el metabolismo del calcio adecuada y un esqueleto fuerte.

La absorción de calcio y alimentos

A tan sólo 30 por cientode calcio que se consume en la comida se absorbe, de acuerdo con el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). La absorción de calcio es inhibida por varios factores, incluyendo el tipo de calcio consumida, así como la presencia de aluminio, que entra en su cuerpo a través de aluminio revestido de utensilios de cocina, los desodorantes, antiácidos, aluminio y posiblemente de química senderos que cruzan el cielo. Muchos de los mejores fuentes de calcio se originan en nuestros alimentos, no de suplementos. Sopas y caldos de hueso son los mejores, ya que proporcionan CHCM, seguido de la leche entera cruda, leche cruda, vegetales marinos como algas marinas, sal del mar Céltico, levadura de cerveza, vegetales de hoja verde y la melaza.

Suplementos

La mayoría de los suplementos de calcio deben tomarse con alimentos para una máxima absorción. MIT señala que la toma de varias dosis en cantidades más pequeñas durante el día ayuda a asegurar la absorción. La Fundación Weston A. Price sugiere que consumen 500 miligramos de SMI en un momento cada día y duplicar o triplicar esa cantidad si usted no tiene acceso a la leche cruda. Busque un suplemento que incluye el boro y el magnesio para obtener el equilibrio mineral correcta de los resultados más óptimos. Además, tomar un suplemento de vitamina D al día ayuda a redondear los efectos beneficiosos del calcio para la salud ósea. Siempre consulte a un profesional de la salud antes de ajustar la dosis de vitaminas y minerales.
www.iberonat.com

BMJ admite que los fármacos antipsicóticos matana mucha más gente que el terrorismo


Sobre la base de los hechos, Transporte de los EE.UU. Administración de Seguridad de cateos y exploraciones de cuerpo desnudo pertenecen a las fábricas de las compañías farmacéuticas, consultorios médicos y farmacias, en lugar de en los aeropuertos estadounidenses. Un nuevo informe publicado en el British Medical Journal ha descubierto que los fármacos antipsicóticos peligrosos son responsables de la muerte de al menos 1.800 pacientes con demencia al año, lo que significa que más personas mueren a manos de EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) de los medicamentos aprobados demencia cada dos años a murieron en los ataques del 9/11 terroristas. Para su estudio, los investigadores de la Harvard Medical School seguimiento a más de 75.000 pacientes con demencia que viven en hogares de ancianos que estaban siendo recetados medicamentos antipsicóticos como el haloperidol (Haldol) y quetiapina (Seroquel) para sus condiciones. Los medicamentos antipsicóticos no se suelen administrar a pacientes con demencia, lo que significa esto es un uso "atípico" o "fuera de etiqueta:" de estos fármacos, a pesar del hecho de que un número creciente de médicos y personal de hogares de ancianos se les prescribe a pacientes con demencia. En Al final, fue confirmada por el equipo que el uso de antipsicóticos en pacientes con demencia es responsable de un aumento en las muertes relacionadas con drogas, presumiblemente como resultado de los efectos secundarios negativos tanto a nivel interno en el cuerpo, y externamente en forma de alteraciones del comportamiento . Los resultados también confirmaron los anteriores que identificaron un aumento en al menos 1.800 muertes adicionales al año como resultado de los pacientes con demencia toman los fármacos antipsicóticos. "Para una minoría de las personas con demencia, los antipsicóticos se debe utilizar, pero sólo para un máximo de 12 semanas , y bajo las circunstancias correctas ", dijo la doctora Anne Corbett, director de investigación en la Sociedad de Alzheimer , al comentar sobre la investigación. "Para la mayoría (de los pacientes), lo hacen mucho más daño que bien." Estas 1.800 muertes, por supuesto, son sólo los adicionales muertes causadas por los fármacos antipsicóticos cuando se utilizan con fines off-label de las personas con demencia, lo que significa hay decenas de miles, y quizás incluso cientos de miles - de muertes cada año en los pacientes que toman antipsicóticos otros para otros fines. Esto significa que muchas más personas mueren todos los años que han alguna vez murió a causa de los llamados ataques terroristas. De acuerdo con el informe de 2003 Muerte por la Medicina , que fue escrito por los Dres. Gary Null, Carolyn Dean, Martin Feldman, Debora Rasio, y Dorothy Smith, más de 783.000 personas en los EE.UU. mueren cada año como resultado de la medicina convencional, que es más de 261 veces más que el número que murió el 9/11
www.iberonat.com

El sindrome de abstinecia del Aspartame

Angel Sainz - Master en Naturopatia- Director Instituto Iberoamericano de Naturopatia

Si usted ha estado bebiendo refresco de dieta y goma de mascar, lo más probable es que han podido disfrutar de aspartamo en cantidades generosas. El aspartame es un sustituto del azúcar popular que se puede encontrar en las bebidas gaseosas de dieta, goma de mascar, productos untables de frutas y productos sin azúcar, por nombrar unos pocos. También se conoce por los nombres de marca, un dulce, NutraSweet y Spoonful. A pesar de su popularidad en el mercado, lo que muchos no saben es que el aspartame representa el 75 por ciento de las quejas de efectos secundarios recibidos por el Sistema de Monitoreo de Reacción Adverso (ARMS) de los EE.UU. Food and Drug Administration.

¿Puede el aspartamo causar adicción?

Sí, de acuerdo con el Dr. Betty Martini, popular anti-aspartamo defensor. Ella explica que se trata de un "adictivo, exitoneurotic, la droga cancerígena, la ingeniería genética y el adyuvante que daña la mitocondria". Por otra parte, la Dra. Janet Hall, otro abogado famoso contra el aspartame, las acciones en su página web que todos los edulcorantes artificiales crean una necesidad artificial de más dulzura. Ella va a añadir que la dulzura forzada, al ser una clase de alimento alterado, es una trampa que hacen que las personas se vuelven adictas a la comida degustación de dulce sin valor nutricional. Estudios recientes han demostrado que el aspartame es adictiva, ya que afecta la absorción de la dopamina en el cerebro.



Efectos secundarios de aspartamo

El aspartamo se compone de 3 componentes: fenilalanina, ácido aspártico y metanol. La comprensión de los efectos del aspartame nos obliga a mirar en su composición genética. En su página web, los fabricantes de aspartamo seguir asegurar al público que edulcorantes bajos en calorías son eficaces para la reducción de peso, el mantenimiento del peso, la reducción de la caries dental, tratamiento de la diabetes y la reducción de los riesgos asociados con la obesidad. Ellos afirman que los consumidores de baja en calorías, sin azúcar, las bebidas fueron capaces de incorporar estos productos en un estilo de vida saludable no porque necesitan controlar su peso (ya que la mayoría de la gente utiliza alimentos bajos en calorías y bebidas por razones distintas de las dietas) sino porque el uso de productos bajos en calorías, es parte de un estilo de vida saludable. A pesar de los beneficios citados en el sitio web de aspartamo, estudios independientes han demostrado que el aspartame no es tan seguro como parece ser. En un estudio reciente realizado por investigadores de la Universidad de Miami Miller School of Medicine y en Columbia University Medical Center , se descubrió que aquellos que bebían refrescos dietéticos todos los días eran más propensos a contraer enfermedades vasculares en comparación con aquellos que tomaron ninguna . Los partidarios de aspartamo insisten en que el ácido aspártico y la fenilalanina se encuentra en muchos alimentos. Lo que han dejado fuera convenientemente, sin embargo, es que las neurotoxinas dichos son inofensivas sólo cuando se consume con otros nutrientes como las grasas, aminoácidos (proteína) y los carbohidratos. Por su cuenta, que son absorbidos por el sistema nervioso en grandes concentraciones que provocan la estimulación de las neuronas cerebrales y la muerte celular. Los síntomas de las condiciones incluyen dolores de cabeza, confusión, problemas de equilibrio y convulsiones. El metanol, por el contrario, también es una sustancia altamente tóxica. Se libera en el intestino delgado gradualmente con la ayuda de la quimotripsina y luego dividirse en formaldehído:. Un producto químico usado para embalsamar que es un carcinógeno que causa defectos de nacimiento, daños en la retina y la replicación del ADN Una vez más, los partidarios de insistir en que el aspartamo es seguro metanol ya que se encuentra en los vegetales y zumos de frutas. Lo que olvidan mencionar, sin embargo, es que el metanol en los vegetales y zumos de frutas está ligada a la pectina y el cuerpo no posee la enzima digestiva para romper la pectina y el etanol liberación en el cuerpo. Además, el etanol, el antídoto contra la toxicidad por metanol, se encuentra en las fuentes naturales de metanol, lo que inhibe el metabolismo del metanol y dando al cuerpo el tiempo suficiente, a través de los pulmones y los riñones, para desactivarla. El metanol se encuentra en el aspartame se absorbe fácilmente porque está en una forma libre. ácido aspártico, fenilalanina y metanol y su distribución en el cuerpo son acumulativos debido a su rápida absorción y excreción lenta. En 1984, los estudios realizados revelaron que la toxicidad de Nutrasweet ( aspartamo) para los organismos vivos. El Estado de Arizona llegaron a conclusiones que mostraron que el aspartame en las bebidas carbonatadas pueden descomponerse en metanol libre en temperaturas de 99 grados Fahrenheit. El 13 de mayo de 1998, la Universidad de Barcelona también ha llegado a resultados que revelan que el aspartamo se transforma en formaldehído en los cuerpos de las criaturas vivientes, y en un examen posterior de formaldehído se había extendido a través de las partes vitales del cuerpo.

"La enfermedad de edulcorante artificial"

Los EE.UU. Food and Drug Administration ha recibido informes de 92 problemas médicos derivados de aspartamo, que van desde dolor abdominal a las migrañas, mareos y urticaria. Envenenamiento con Aspartame es a menudo mal diagnosticados debido a que sus síntomas se burlan de otros síndromes. Se cambia la proporción de aminoácidos en la sangre, la disminución o el bloqueo de los niveles de hormonas como la dopamina y la tirosina que son necesarios para las funciones corporales. Ya que el aspartame no se puede detectar mediante pruebas de laboratorio y rayos X, estas enfermedades y trastornos pueden ser en realidad una sustancia tóxica cargar. A continuación se presentan algunos problemas de salud específicos que están asociados con el aspartame es posible que desee recordar la próxima vez que usted abre una lata de refresco de dieta: 1. Cáncer - La Fundación Ramazzine , un Centro de Investigación del Cáncer Europea, realizó un estudio sobre el aspartamo, que reveló que el aumento de aspartamo el riesgo de cáncer (cáncer de linfoma, la leucemia y de mama). A pesar de la Instituto Nacional del Cáncer soporte @ s que tal conexión no fue jamás firmemente establecida entre el aspartame y el cáncer, bien podría valer la pena pensar que lo que es perjudicial para las ratas es también perjudicial para los seres humanos. Por otra parte, el stand de desdén de los organismos reguladores sobre el aspartamo se basa meramente en la ausencia de datos que puedan apoyar de manera concluyente que la conexión y no en un hallazgo que establece que el aspartame no causa cáncer. 2. Los trastornos mentales y la degeneración de las células cerebrales - El exceso de la ingesta de edulcorantes artificiales, de acuerdo con los investigadores de la Universidad de Praetoria y la Universidad de Limpopo , puede dar lugar a diversos trastornos mentales y la degeneración del cerebro. La publicación en la revista European Journal of Clinical Nutrition , los investigadores observaron que el aspartamo parece causar exceso de señales, daños e incluso la muerte a las células nerviosas. Dado que el aspartamo perturba el funcionamiento de la fuente de energía de la célula, que dará lugar a una cascada de efectos sobre el sistema en su conjunto. 3. Dolores de cabeza - Ya en 1994, un estudio realizado publicado en PubMed.gov mostró que la ingestión de aspartamo se asoció con dolores de cabeza . Los sujetos en el estudio reveló que experimentaron dolores de cabeza 33 por ciento de las veces cuando se toma el aspartamo en comparación con 24 por ciento cuando el tratamiento con placebo. Por otra parte, el Dr. Robert Milne y Blake Más en su libro "Los dolores de cabeza", informe que dolores de cabeza son el efecto secundario más reportado por quienes, tomar productos que contengan aspartame. Añaden que en una Universidad de Parkinson "s en el estudio de la Florida, se encontró que la incidencia de las migrañas duplica en la mayoría de los sujetos de prueba que tomaron el aspartamo. Sus dolores de cabeza dura más tiempo y se caracteriza por signos importantes de inestabilidad y la disminución de la visión. 4. El aumento de peso y el aumento de azúcar en la sangre - El aspartamo no es una alternativa saludable para los diabéticos o aquellos que quieran perder peso. Contrariamente a la creencia popular, un estudio reciente ha demostrado que el consumo regular de refrescos de dieta está fuertemente vinculada con la obesidad abdominal y que el aspartame puede aumentar el azúcar en sangre. Investigadores de la Universidad de Texas Health Science Center en San Antonio reportaron en un estudio que, como grupo, el 70 por ciento de aquellos que bebían refrescos dietéticos ganaron peso en comparación con quienes no lo hicieron. Por otra parte, aquellos que bebían 2 o más refrescos de dieta con regularidad experimentaron un aumento en la circunferencia de la cintura en más de un 500 por ciento de los que no los beben. En otro estudio relacionado que analizó una posible relación entre la ingesta de aspartamo y glucosa en ayunas y los niveles de insulina entre los 40 propensas a la diabetes, los ratones, uno de los investigadores en el estudio, el Dr. Gabriel Fernandes, reveló que la exposición pesada aspartamo potencialmente podrían contribuir a las asociaciones notado entre el consumo de refrescos y el riesgo de diabetes en los seres humanos. Las condiciones de salud anteriores son sólo algunos de los los 92 reportaron problemas médicos de salud los informes relacionados con el aspartame. A pesar de la posición de los fabricantes de aspartamo que su producto ha sido declarada apta para el consumo humano, todavía es extraño que todavía hay informes de sectores que no se benefician de esas declaraciones de que el aspartamo no es seguro. La prudencia dicta que para evitar un producto puede ser mejor en el largo plazo que para descubrir de primera mano que todo lo que se dijo acerca de que era verdad. ¿Por qué? Como le sucede a ser la prueba viviente de ello.
www.iberonat.com

¿Cuándo vamos a llegar a la eutanasia de los especialistas en ética médica que dicen que asesinar a bebés recién nacidos es bueno para la sociedad?



En un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics , los científicos sostienen que la muerte de los recién nacidos es éticamente no es diferente que el aborto y por lo tanto, deben ser abiertamente permitido en la sociedad. El documento dice que los bebés recién nacidos no son "personas reales", y que no tienen "un derecho moral a la vida." (Véanse las fuentes, a continuación). Los autores del artículo son los principales especialistas en ética de medicina llamado Alberto Giubilini y Minerva Francesca. Uno de ellos es un ex estudiante de Oxford. En su artículo, argumentan: "El estado moral de un niño es equivalente a la de un feto en el sentido de que ambos carecen de esas propiedades que justifican la atribución de un derecho a la vida de un individuo." varias amenazas de muerte han sido contra la los científicos, aunque es difícil en realidad los llaman "muerte" amenazas desde que los científicos que reconocen no tiene sentido de la vida en los recién nacidos no es posible que se vive a sí mismos, ¿verdad? A lo sumo, Alberto Giubilini y Minerva Francesca son zombies sin cerebro , por lo que golpear sus cabezas con una motosierra al parecer no sería más significativa que la de apagar el interruptor de un saco hueco de la piel que no contiene el alma. estoy siendo sarcástico, por supuesto , mediante el uso de su razonamiento loca propia en contra de ellos. Lo llaman el asesinato de niños no más ", después de aborto por nacimiento" y declara que "debería permitirse en todos los casos donde el aborto es." ¿Podemos todavía abortar estos científicos? ¿O es demasiado tarde para eso?

Finalmente a la intemperie: El asesinato en masa / eugenesia orden del día de traficantes de aborto

En cierto sentido, seguro que es refrescante ver a toda esta admitido para un cambio. En lugar de esconderse detrás de las falsas explicaciones y excusas que hacen que normalmente se escucha entre la multitud el aborto, que ahora recibe un ataque sin censura, sin corazón a la vida humana envuelta en un "científico" de papel de tal arrogancia y la destrucción que sólo puede hacer que te preguntes cuán completamente loco a los científicos médicos se han convertido. Si un bebé humano no tiene valor para ellos, entonces, probablemente, tampoco lo hace un árbol joven, o un animal salvaje recién nacido, o una semilla germinar. La vida no es sagrada para la industria de la medicina convencional, es simplemente algo para ser explotados por el poder y el beneficio . Este es precisamente el contexto ético en las que los OGM son empujados ... o quimioterapia, o incluso vacunas. De hecho, el argumento de estos especialistas en ética médica-que los bebés pueden ser asesinados por criarlos podría crear una carga excesiva para la sociedad - es exactamente la misma lógica de los asesinos de la vacuna - que está bien, si unos pocos niños mueren durante una campaña de vacunación masiva, ya que reduce la carga del cuidado de la salud en la sociedad. Eso es una mentira, por supuesto, porque las vacunas en realidad no reducir la propagación de enfermedades infecciosas en absoluto. Ellos aumentan ella, como Jon Rappoport cubre con absoluto detalle en sus nuevos cursos "Vacunas:. Armed and Dangerous" Al tratar de explicar por qué el Journal of Medical Ethics optó por publicar un artículo promoviendo el asesinato en masa de los recién nacidos, su editor ofrece lo siguiente deplorable auto-justificación: "El objetivo de la revista Journal of Medical La ética no es dar a conocer la verdad o promover algún punto de vista una moral. Es para hacer una exposición bien razonada sobre la base de premisas aceptadas. " bien razonada? Asesinar a los bebés es ahora ", razonó?"

Uso de los bebés humanos como conejillos de indias de vacunas

Si la industria de la medicina convencional no ve nada malo en matar a los bebés recién nacidos, no es de extrañar que al mismo tiempo no tiene ningún problema con ellos como conejillos de Indias humanos en el que locos experimentos médicos se llevan a cabo. En los últimos cien años, los fabricantes de productos farmacéuticos y vacunas han sido reiteradamente capturado con los bebés como conejillos de indias para probar la "seguridad" de sus medicamentos y vacunas mortales. Estos eventos casi siempre terminan asesinando a una docena de niños pocos, un resultado que se denomina "progreso científico", ya que proporcionan los datos de mortalidad de las empresas patrocinadoras de los experimentos. Pfizer asesinados los niños de Nigeria, precisamente, con este esquema , y el gobierno federal de los EE.UU. financiado abiertamente los experimentos "científicos" de las compañías farmacéuticas sobre los prisioneros humanos en Guatemala. De hecho, hay literalmente cientos de casos de las compañías farmacéuticas y los gobiernos que utilizan a niños inocentes en "científicos" experimentos médicos, siempre alegando que el beneficio para la sociedad supera sus modos asesinos. Estos son, por supuesto, los comportamientos de asesinato locos de perfiles de asesinos psicóticos que sin embargo son objeto de grandes elogios e incluso anunciado como científicos de renombre mundial en el ámbito de la convencional (mainstream), la medicina. Sin embargo, si alguien en el planeta merece ser justificadamente asesinado por los habitantes del pueblo, son estos locos "científicos" asesinos de bebés y los traficantes de vacunas experimentales. A medida que se reconoce ningún valor en la vida humana en absoluto, que representan un peligro claro y presente para la seguridad de la sociedad y lo mejor podría ser enviado en las sillas eléctricas o cuerdas del cuello fuertemente consolidados antes de dar rienda suelta a otro holocausto de Hitler de la era de la eugenesia en todo el mundo.

El famoso físico Stephen Hawking también se ve ninguna violación ética en el asesinato en masa

No piense que esto racha de genocida entre la comunidad científica llamada se limita a sólo un par de whackos médicos que escribieron un artículo en una revista científica, recordar el hecho de que el famoso físico Stephen Hawking abierta y firmemente insiste en los seres humanos no son más que " robots biológicos "que no tienen alma, no hay conciencia, libre albedrío y por lo tanto no tiene valor como algo más que un conjunto de células. apagando las luces de algo que no está realmente vivo no es exactamente se puede llamar asesinato, ¿verdad? Así que el punto de vista extraño que los seres humanos no son seres conscientes con la mente o el alma es, por supuesto, el argumento pre-requisito para justificar su asesinato en masa. "Es difícil imaginar cómo el libre albedrío puede operar si nuestra conducta está determinada por leyes físicas, por lo que parece que no son más que máquinas biológicas y que el libre albedrío es sólo una ilusión ". - Stephen Hawking, el Grand Design Si el libre albedrío no es más que una ilusión, entonces eso significa que no es responsable de sus propias acciones de todos modos , por lo que cometer asesinato en masa en contra de otros es moralmente neutral para usted. Matar a los bebés no tiene ninguna consecuencia. Heck, usted puede ser que también acaba de recoger un M4 completamente automático, marcha hacia una escuela secundaria local, y empezar disparando a todos los estudiantes, maestros y director, y luego dicen que debe haber sido su biología y eso hizo que lo hacen porque de acuerdo de Stephen Hawking, que no tienen mente o la conciencia, para empezar. Ese es el tipo de locura las filosofías curandero de personas como fines la promoción de Hawking hasta. Pero no es sólo el de Hawking, que cree que los humanos no tienen un valor tan consciente, los seres vivos - ADN, Francis Crick descubrieron también impulsó a las creencias sobre pilotes mismos: "Usted, sus alegrías y sus penas, sus recuerdos y sus ambiciones, su sentido de identidad personal y el libre albedrío, son de hecho nada más que el comportamiento de un vasto conjunto de células nerviosas y sus moléculas asociadas " , afirma Crick en su libro La búsqueda científica del alma . " Esta opinión de Crick, al igual que la opinión de Hawking, es que los seres humanos no son más que máquinas biológicas que sólo aparecen para albergar a los seres conscientes en el interior. Un recién nacido es más que un feto muy avanzado, y un feto es sólo un par de células, se podría argumentar. Así que un adolescente jugando al béisbol en el parque local es sólo una versión avanzada de un recién nacido, y podemos matarlo también, si nos gusta. De hecho, nadie está fuera del alcance de estos maníacos genocidas, porque en ningún momento el desarrollo humano hacen whackos psicóticos científicos como Hawking o Crick admitir que la conciencia entra en el cuerpo, lo que se consigue un cierto grado de mérito o valor como la vida, la respiración, de libre pensamiento ser. Estos mismos puntos de vista se reflejan a través de la llamada "científica" de la comunidad , cada vez que se ha revelado como una colección de mercaderes de la muerte, vendidos corporativos, curanderos clínicos y la hiper-arrogantes adoradores de Dios más profunda complejos cuyos sueños se parecen siempre implican la destrucción de la humanidad. Tal es el objetivo actual de las nada menos que Bill Gates, de Microsoft pionero que ahora pasa su tiempo (y dinero) a predicar los beneficios de la despoblación. No tengo ninguna duda de Bill Gates también es compatible con la idea de que matar a los bebés no es diferente a abortar en el vientre, pero como no ha hecho públicamente sin embargo, que la declaración de (y probablemente no lo hará), este tendrá que seguir siendo una mera conjetura. Podemos, sin embargo, mantenemos la confianza en su nuevo apodo, el Sperminator!
www.iberonat.com