sábado, 22 de septiembre de 2012

"Ruleta Genética" documental rompe el mito de la seguridad de los OGM - por unos días solamente, ver de forma gratuita

De acuerdo a la Ruleta Genética nuevo documental, "... los médicos y los científicos han descubierto una tendencia grave. Los mismos problemas serios de salud que se encuentran en los animales de laboratorio, el ganado y los animales domésticos que han sido alimentados con alimentos modificados genéticamente están en aumento en la población de los EE.UU. . Y cuando las personas y los animales dejan de comer los organismos genéticamente modificados (OGM), su salud mejoró. " La información es poder. Por un tiempo limitado, este documental importante se puede ver en línea sin costo alguno.
A raíz de los hallazgos sorprendentes que el maíz transgénico provoca tumores masivos, daño al hígado y acortar esperanzas de vida en ratas , es vital ahora más que nunca educar a sus amigos y familiares acerca de los peligros de la los alimentos genéticamente modificados. Ruleta genética no podría haber llegado en mejor momento. Una producción del Instituto de Tecnología Responsable, Ruleta Genética incluye entrevistas con agricultores, científicos, médicos, educadores y cocineros que exploran los peligros de los alimentos transgénicos. La película es por Jefferey Smith, autor de The Seeds of Deception, y trata de exponer "las consecuencias no intencionadas de la salud, pero real, de la manipulación genética nuestros alimentos", dijo el promotor Rodney Robinson. El documental abarca desde los criterios básicos que definen los organismos genéticamente modificados a iniciativa electoral de California 37. Ruleta genética también examina la relación significativa entre los alimentos genéticamente modificados y el aumento de defectos de nacimiento, el autismo, alergias y daños intestinal. El documental se puede ver de forma gratuita hasta el 22 de septiembre 2012 en: www.responsibletechnology.org

FDA ignora los peligros de los organismos genéticamente modificadosLa historia de los organismos genéticamente modificados está contaminado con todo tipo de corrupción y fraude. La Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM) declaró en 2009 que "varios estudios en animales indican serios riesgos de salud asociados con los cultivos genéticamente modificados (GM), que incluyen infertilidad, problemas inmunológicos, envejecimiento acelerado, regulación de insulina defectuosa, y los cambios en los órganos principales y el sistema gastrointestinal. " Estos hallazgos llevaron a la AAEM a pedir a los médicos a "educar a sus pacientes, la comunidad médica y al público para evitar los alimentos genéticamente modificados cuando sea posible." Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) afirmó que no tenían conocimiento de cualquier información que los alimentos transgénicos fue sustancialmente diferente de los alimentos cultivados convencionalmente - lo que los alimentos GM no necesitaba pruebas y era seguro comer. La verdad del asunto es que los científicos se advierten repetidamente de hecho la FDA acerca de los peligros para la salud y el medio ambiente de organismos modificados genéticamente. Debido a los intereses políticos y financieros, estas banderas rojas fueron ignoradas por el gobierno de los EE.UU..
Detener la locura. En palabras de batalla de activista Tanya Sitton, MS, "... aprovechar esta oportunidad para agravar las megacoporations biotecnología depositadas sus esperanzas en un público desinformado y apático: reloj, aprender, reflexionar y compartir!"
Fuentes de este artículo son:
"Los resultados impactantes en el estudio de nuevo OMG: Las ratas alimentadas con vida de maíz GM crecen tumores horribles, el 70% de las mujeres mueren pronto" "'Ruleta Genética' examina los alimentos transgénicos" La Empresa Davis, Miércoles, 19 de septiembre 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://www.davisenterprise.com
"Genetic Roulette Reseña de la película" Las madres de los alimentos sanos, 9 de septiembre de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://momsforsafefood.net/2012/09/09/genetic-roulette-movie-review/
"Alimentos modificados genéticamente" Academia Americana de Medicina Ambiental. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://www.aaemonline.org/gmopost.html
"Citas destacables de los científicos y la otra gente sobre los peligros de los alimentos transgénicos y cultivos" Asociación de Consumidores Orgánicos. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://www.organicconsumers.org/ge/sciquotes.htm
"'Ruleta Genética' Nuevo Documental acusa formalmente a los OGM Agricultura: Esta semana solamente, ver en línea gratis!" Tanya Sitton. Eat Drink Mejor. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://eatdrinkbetter.com
http://www.responsibletechnology.org
http://www.iberonat.com

viernes, 21 de septiembre de 2012

Monsanto, empresas de plaguicidas ahora han gastado más de $19 millones para matar Prop. 37

 
Los registros de divulgación de Finanzas de campaña más reciente lanzados por el Secretario de estado de California revelan que la Corporación más malvada en el mundo, Monsanto, se bifurcó sobre otro 2,89millones de $ para matar la Proposición 37 , el histórico proyecto de ley que, de aprobarse, requerirá alimentos de organismos genéticamente modificados (GM) y los ingredientes alimentarios a ser etiquetados en el nivel minorista en California.

Combinado con sus otras contribuciones recientes de más de $4,2 millones, Monsanto ha ahora oficialmente bombardearon un total de más de $7,1 millones para impedir que la verdad sobre lo que es realmente contenida en los alimentos que compran los consumidores.

Junto con las contribuciones más recientes de Monsanto fueron contribuciones similares por cinco de las "Seis grandes" firmas de pesticidas--DuPont, Bayer, BASF y Dow y Syngenta--que juntos le dio más de $2,6 millones a la campaña de No a la 37 como parte de sus contribuciones más recientes. Hasta la fecha, el "Big Six" colectivamente contribuyeron casi $20 millones para mantener californianos en la oscuridad sobre los OMG.

"Monsanto quiere comprar esta elección por lo que pueden mantener ocultar lo que realmente está en nuestros alimentos," dijo Gary Ruskin, Director de la campaña para sí el prop. 37, sobre los esfuerzos de Monsanto para acabar con la posibilidad de exigir transparencia de alimentos. "(Pero) están en el lado perdedor de la historia. Californianos quieren el derecho a saber lo que está en nuestros alimentos, y vamos a ganar."

La mayoría de los fondos para 'No en 37' proviene de empresas de OMG no incluso ubicadas en California

Curiosamente, ninguno de los "seis grandes" empresas de plaguicidas se encuentran incluso en California, que demuestra cómo alcance el alcance de la propuesta. 37 será una vez que se pasa. Sólo uno de los principales antagonistas de diez en la lucha por la honestidad en los alimentos de etiquetado, Nestle USA, está basada en California, e incluso esta empresa tiene sus raíces extranjero en Suiza.

A continuación es una lista de los diez principales contribuyentes a la campaña de No a 37 , que está tratando de detener OMG etiquetado en California:

1) Monsanto Company, St. Louis, MO, $7.100.500
2) E.I. DuPont De Nemours & Co., Washington, DC, $4.900.000
3) BASF Plant Science, Research Triangle Park, NC, $2.000.000
4) Bayer CropScience, Research Triangle Park, NC, $2.000.000
5) Dow Agrosciences LLC, Indianapolis, IN, $2.000.000
6) PepsiCo, Inc., compra, NY, $1.716.300
7) Nestle USA, Inc., Glendale, CA, $1.169.400
8) Coca-Cola North America, Atlanta, GA, $1.164.400
9) ConAgra Foods, Omaha, NE, $1.076.700
10) Syngenta Corporation, Washington, DC, $1.000.000


Como usted notará, cada una de estas empresas tiene una participación crítica en asegurarse de que no sabes lo que es en los alimentos que come, porque cada uno de estas empresas produce OMG o utiliza transgénicos en sus formulaciones de producto.

Si es obligatorio el etiquetado de OGM en California, el "Big Six" perderá cuota de mercado significativa como muchas empresas grandes de alimentos como Coca-Cola y Pepsi habrá que reformular sus productos a excluir de los OMG, o el riesgo de perder gran parte de su base de clientes por el etiquetado de los OMG, que Monsanto admitió hace muchos años es similar a poner "una calabera" en la etiqueta de los alimentos.

Y ya conglomerados grandes de alimentos distribuyen sus ofertas a nivel nacional, obligatorio etiquetar en California, la octava mayor economía del mundo, causará cambios radicales en todo el país así. Por eso es crucial para californianos salir a las urnas el 6 de noviembre y votación sí en 37 de Prop..
http://www.iberonat.com

jueves, 20 de septiembre de 2012

Los niños nacidos de padres que comen trigo GM pueden morir antes de cinco años, advierten los científicos

 
Científica de la Commonwealth de Australia y organización de investigación Industrial (CSIRO) ha desarrollado una novedosa variedad de trigo (GM) genéticamente modificado que contiene una proteína alterada y mecanismo de supresión de la enzima que algunos científicos están ahora diciendo podría causar graves problemas para el hígado humano. Un reciente informe elaborado por varios expertos reconocidos en el campo de la genética dice que los niños nacidos de padres que consumen esta variedad de trigo de GM podrían acabar realmente morir antes de llegar a la edad de cinco años.

Esta sorprendente revelación viene al mismo tiempo como CSIRO ha anunciado que oficina Australia del regulador de tecnología de genes (OGTR) ha concedido la aprobación de grupo de dos ensayos de campo de trigo y cebada que se han modificado de esta manera no verificada. Dado que la tecnología directamente inhibe una enzima en el trigo que está estrechamente ligado a glucógeno, un polisacárido que se produce en el hígado, consumiendo trigo o cebada que contiene estas alteraciones genéticas muy probablemente conducirá a insuficiencia hepática y eventualmente la muerte.

"Si"este silencios (tecnología) el mismo tipo de gen en nosotros--como se silencia en los trigo--entonces, bueno, niños que nacen con esta enzima no funciona tienden a morir por la edad de cinco años, dice la profesora Judy Carman, un bioquímico y director del IHER, Universidad de Flinders, quien ayudó a redactar el informe. «Y adultos con este problema, acaba de obtener cada vez más enfermo y cada vez más cansado, hasta que llegan muy, muy malos hecho».

Las autoridades australianas de reglamentación aprobaron ensayos de campo de trigo de GM mortal sin pruebas de seguridad
Carman trabajó con Michael Antoniou, una experta de genética molecular del Kings College de Londres y Prof. Jack Heinemann, profesor de genética en la Universidad de Canterbury, compilar y presentar estas muy serias preocupaciones sobre la seguridad de GM del CSIRO trigo para revisión pública y experta. Según Heinemann, no existe evidencia que CSIRO incluso considera el hecho de que su trigo GM podría obstaculizar la producción de glucógeno, y OGTR fue aparentemente despreocupado sobre esta posibilidad muy seria cuando libremente concedió la aprobación de grupo para pruebas de campo.

"Lo que encontramos es que las moléculas creadas en este trigo, pretende silenciar genes de trigo, pueden coincidir con genes humanos," dijo Heinemann durante una reciente Conferencia de prensa organizada por la Fundación de alimentos seguros. "Y a través de la ingestión, estas moléculas pueden entrar en los seres humanos y potencialmente silenciar nuestros genes".

Podrás ver esa Conferencia de prensa aquí:
http://youtu.be/FI7n_caiTvE

Actualmente, el trigo de GM del CSIRO no ha sido aprobado para uso comercial, lo que significa que no se utiliza en el suministro de alimentos en este momento. Pero ya que las autoridades australianas tan fácilmente aprobaron pruebas de campo para la "Frankenwheat" sin exigir tanto como una pizca de evidencia que es seguro para el consumo humano ilustra cuán fácilmente este veneno genético también probablemente impuesta en público sin esas pruebas en un futuro muy próximo.

"Si CSIRO no puede proporcionar respuestas inmediatas y adecuadas para estas cuestiones, les instamos a cesar todos los ensayos de campo actualmente en marcha, detener todos los planes para ensayos de alimentación humanos y acuerden llevar a cabo la prueba, de seguridad recomendada", dice Scott Kinnear, Director de la Fundación de alimentos seguros.
http://www.iberonat.com