Proyecto de ley general para gastos adicionales de prohibición

1 de enero de 2012, se suponía que era el día en que la independencia energética y la Ley de Seguridad (EISA), que fue aprobada por el Congreso y firmada como ley por el ex presidente George W. Bush en 2007, entró en vigor, la prohibición de ciertos grupos de alto vatios bombillas incandescentes. Pero como todas las bombillas se mantendrán en el mercado, al menos por ahora, gracias a un "rider" que algunos miembros del Congreso de conectar correctamente a la cuenta del gasto público masivo. La eliminación gradual de las bombillas incandescentes tradicionales a partir de las bombillas de 100 vatios el 1 de enero era una medida polémica e invasora que muchos estadounidenses se opuso con vehemencia. Y a pesar de la prohibición fue promulgada por un presidente republicano, muchos republicanos en el Congreso, hoy convertido en su misión para nix. Se bloqueado el gobierno de gastar dinero para hacer cumplir las normas hasta septiembre. "Cuando el pueblo de Estados Unidos dio el control a los republicanos de la Cámara en enero, una de las principales cuestiones planteadas fue la prohibición Democrática en la bombilla de 100 vatios", dijo el representante Michael Burgess, que convenientemente dejado fuera el hecho de que el señor Bush fue el responsable de la oficialización de la prohibición. "Los republicanos han cumplido con nuestra promesa al pueblo estadounidense por lo que les permite seguir teniendo la posibilidad de elegir qué tipo de bombilla que utilizan en casa. Los consumidores deben impulsar el mercado, no el gobierno." Mr. Declaraciones de Burgess es parcialmente correcto, por supuesto. El gobierno federal no tiene absolutamente nada que hacer restricción de los tipos de bombillas comprar a la gente, sobre todo cuando la alternativa principal es altamente tóxico, repleto de mercurio bomba de veneno que es una pesadilla para la salud humana y ambiental . Sin embargo, en la manera típica política de Estados Unidos, el Sr. Burgess dirige la discusión en un asunto partidista más que un asunto de libertad. En verdad, las bombillas incandescentes de luz no sólo son mucho más seguros que los fluorescentes compactos (CFL), pero también emiten una más lejos tipo agradable y cálido de la luz. La luz fluorescente emitida por las lámparas fluorescentes compactas es abrasivo brillante, y se ha sabido para causar dolores de cabeza y otras dolencias en algunas personas. CFL también emiten grandes cantidades de radiación de frecuencia electromagnética (CEM), y también se han encontrado para liberar químicos que causan cáncer cuando se enciende. INCAND por el contrario, en realidad emiten sus propios niveles bajos de calor natural, que puede conducir a la energía ahorro durante el invierno. También son mucho menos costosos, y no crear un grave peligro el medio ambiente cuando se han roto accidentalmente.

www.iberonat.com