Usted no puede estar de acuerdo con él en todos los puntos de política exterior e interior, pero no se puede negar el hecho de que el congresista Ron Paul de Texas es la más consistente, intérprete literal de la Constitución de los EE.UU. en la carrera actual por el republicano a la presidencia nominación. De hecho, se puede decir en verdad que él es el constitucionalista más ardientes se ejecutan en cualquiera de las partes. Por lo tanto, no es ninguna sorpresa que Pablo está en el carro en el Congreso para matar a una de las medidas más inconstitucional que ha dado de la legislatura nacional en su dos y medio siglos de existencia: la Sección 1021 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional , que permite la detención indefinida de ciudadanos estadounidenses sólo se sospecha apoyan el terrorismo. De hecho, no sólo Pablo subirse al carro, se lo llevó con él, él dejó el sendero de ardua campaña en los días antes de las primarias de Carolina del Sur para hacer frente a esta parodia de la Cámara baja . Presentación de lo que se describe como "una forma muy sencilla parte de la legislación ", dijo Paul a su proyecto de ley" derogar la Sección 1021 infame "de la NDAA, que dijo que" codifica en la ley la afirmación de muy dudosa de la autoridad presidencial en "una autorización de 2001 de la fuerza para luchar contra el terrorismo en todo el mundo" para indefinidamente detalle a ciudadanos estadounidenses sin acceso a representación legal o el debido proceso de ley. " Continuando, Pablo dijo que la disposición "prevé la posibilidad de la acción militar de EE.UU. como una especie de fuerza policial en territorio de EE.UU., la detención de sospechosos de terrorismo, incluidos los estadounidenses, y batiendo a retirarse a un lugar no revelado por tiempo indefinido. " , dijo de la disposición, "Este es precisamente el tipo de distorsión flagrante de la justicia que los estadounidenses siempre han ridiculizado en tantas dictaduras en el extranjero. ... ¿Es este el tipo de Estados Unidos que desea crear en el nombre de la lucha contra el terrorismo? " Pablo reprendió a colegas legisladores para acordar la medida. "Tristemente, muchos de mis colegas están más que dispuestos a socavar nuestra Constitución para apoyar la legislación indignante tal. Un senador llegó a decir, sobre los ciudadanos estadounidenses de ser recogido en esta sección de la NDAA," Cuando dicen 'Quiero a mi abogado ", usted les dice, 'Cállate. Usted no consigue un abogado. " El senador Pablo no mencionó por su nombre es el senador Lindsey Graham, quien ha comparado la guerra global contra el terror a la Segunda Guerra Mundial, añadiendo que cree que los enemigos se sospecha hay que perder todas las garantías constitucionales. "Si usted es un ciudadano estadounidense, y quieres ayudar a Al Qaeda, los estadounidenses matar y destruir su propio país, esto es lo que viene a tu manera ... Estamos en guerra, y la autorización para utilizar la fuerza militar aprobada por el Congreso, justo después de los atentados (09/11) en contra de esta nación, designa a Al Qaeda como una amenaza militar, no una amenaza criminal, por lo que aplicamos la ley de guerra ", dijo Lindsey a el Senado en diciembre. Pablo ha sido un crítico vocal de no proteger legítimamente los intereses de EE.UU., pero mantiene la guerra contra el terrorismo es matar a nuestras libertades individuales. "Poco a poco, en nombre de la lucha contra el terrorismo, nuestra Carta de Derechos se derogada ", dijo en su diciembre 26 Actualización semanal . "La Cuarta Enmienda se ha vuelto ineficaz por la Ley Patriota. Ya no podemos realmente sentirnos seguros en nuestras personas, casas, papeles y efectos, cuando ahora hay una excepción que se adapta a casi cualquier excusa para nuestro gobierno para buscar y aprovechar nuestra propiedad . "
No hay comentarios:
Publicar un comentario