martes, 19 de junio de 2012

fluidos corporales no son armas letales


48 años de edad, VIH-positivo hombre de Nueva York que se encuentra actualmente cumpliendo una condena de diez años de cárcel tras declararse culpable de agredir a un oficial de policía ha sido oficialmente vindicado de esos cargos. Sentando un precedente impactante nuevo en el estado de Nueva York, un tribunal superior en el Empire State ha declarado que a pesar de que el bit de hombre infectado el dedo de un oficial de policía, exponiéndolo a un virus potencialmente mortal, ni las partes del cuerpo, ni los fluidos corporales pueden ser considerados "instrumentos peligrosos" en los cargos de agresión con agravantes, incluso cuando se utilizan durante un crimen. De acuerdo con la Associated Press (AP), David Plunkett había sido acusado de asalto agravado después de que golpeó a un agente de policía en la cara y le mordió el dedo, rompiendo la piel, en el 2006 en una clínica médica en el estado de Nueva York. Plunkett, quien es VIH-positivo, supuestamente también defecaba, orinaba, y se desangró durante la refriega con los agentes que trataban de arrestarlo por una perturbación, lo que podría exponerlos a su enfermedad. Los oficiales de los cargos presuntamente presionado contra Plunkett de que iban más allá de lo explícito las lesiones que causó, alegando que trató de utilizar sus fluidos corporales como armas mortales. Y un tribunal de primera instancia condenó inicialmente Plunkett de estos cargos, lo condenó a diez años de prisión, una parte de la que ha cumplido ya. The New York Corte de Apelaciones, sin embargo, tenía una opinión diferente. Después de revisar el caso, el Juez Jonathan Lippman, junto con otros seis jueces, decidió Plunkett no podría haber sido culpable de asalto agravado, porque no poseía un arma mortal en el momento del incidente. Debido a esto, el tribunal ha desestimado la condena y la envió de nuevo a un tribunal inferior para que re-sentencia. Este máximo tribunal ya se había pronunciado en 1999 que las partes del cuerpo como los dientes y las uñas no constituyen armas letales, ya que son parte de un corporal de la persona. Ahora, el tribunal ha agregado esencialmente fluidos corporales como la saliva y de orina para esta exención arma mortal, así, citando que su "utilidad para la mejora de penal no puede ser tratado de manera diferente" que las partes del cuerpo. "Creo que la decisión pondrá no sólo el general pública, pero sin duda los primeros en responder - en grave peligro en el futuro ", dijo Jeffrey Carpenter, el condado de Herkimer fiscal asistente de distrito, que está en desacuerdo con la decisión de la corte - ya sea policía, bomberos, técnicos de emergencias médicas o paramédicos. 


http://www.iberonat.com