No es que esto ocurre a menudo, pero cuando la policía y agentes federales meter la pata, seguro que parece que lo haces bien. La agencia podría ser considerado responsable de un ataque frustrado durante la hora de la mañana a principios de 2007, cuando los agentes irrumpieron en el móvil casa en Seely, California, armas en mano, después de mezclar la placa de un presunto traficante de drogas de la licencia. Según los informes, los agentes se abrieron paso en el, aterrorizando a Thomas y Avina Rosalie y sus dos hijas, de entre 11 y 14 años, que vivían allí. En una demanda federal, los agentes dicen Avinas utiliza un ariete para derribar la puerta y dentro de prisa (procedimiento bastante estándar), coloca a toda la familia con las manos esposadas mientras gritaban groserías y las armas apuntando a las cabezas de sus dos hijas.
Corte: Usted no tiene derechos como adulto para reclamar daños por agentes federales
Inicialmente, un juez federal en San Diego apoyó a los agentes de la DEA (sorprendido?), Diciendo que actuó de manera razonable, a pesar de los ingresos de los agentes que copió el número de placa mal (un fallo que, tal vez, podría ser un poco diferentes agentes habían reventado de cabeza y armados en la casa del juez, por error). En la apelación a un panel de tres jueces de la Corte del 9 º Circuito, los jueces acordaron el tratamiento de los adultos era adecuado y justificado, pero se negó el tratamiento de las dos hijas. De este modo el panel unánimemente revocó la sentencia sumaria a favor del gobierno para las hijas, a pesar de que confirmó la decisión del tribunal de primera instancia correspondientes a los dos padres adultos. "Un jurado podría encontrar que los agentes apuntaron con sus armas a la cabeza de un niño de once niña de once años, "como si fuera a disparar a [su] ', mientras ella yacía en el suelo con las manos esposadas, y que era excesivo para que lo hagan", escribió el juez Harry Pregerson para la corte. "Del mismo modo, un jurado podría encontrar que la decisión de los agentes a la fuerza a las dos chicas a tumbarse boca abajo en el suelo con las manos esposadas a la espalda no era razonable ", agregó. "De acuerdo con nuestra jurisprudencia, una cuestión de hecho material existe en cuanto a si las acciones de los agentes fueron excesivos a la luz de las edades de los" dos hijas "y la amenaza que plantea limitada."
Límite de edad para la justicia
La decisión del panel de apelaciones en esencia retoma la parte de la demanda de la Avina que se aplica a sus hijas. Bueno, eso es algo . Los Avinas demandado bajo el Federal Tort Claims Act , que por lo general hace que el gobierno federal responsables de los actos de sus funcionarios y agentes. Pero usted tiene que conseguir un federal de juez que está de acuerdo. Al parecer hay un límite de edad en la justicia en el Tribunal 9 º Circuito, sólo la mayoría de volcado de todos los distritos judiciales federales. "Fue un año más hematomas de los jueces liberales de los EE.UU. Corte de Apelaciones del 9 º Circuito como el Tribunal Supremo anuló la mayoría de sus decisiones, a veces fuertes críticas en su razonamiento jurídico, "los tiempos de Los Ángeles lideró con 07 2011 en un historia sobre la cancha. "La Corte Suprema revocó o desocupado 19 de las 26 decisiones que se mira desde el 9 º Circuito de este término judicial , la emisión de las críticas, especialmente señalados de la manipulación de la corte de los casos de derechos de los presos y condenados a muerte indultos ", dijo el informe, señalando que incluso los jueces de la Suprema Cortes liberales se unieron a miembros conservadores en el vuelco 12 de los casos, el 9 º Circuito de. En cuanto a estos agentes de la DEA , bueno, teniendo en cuenta los recientes cambios en la ley de Indiana que permite a los propietarios para disparar a nadie, incluyendo a la policía, que entran en sus casas de manera ilegal, será mejor que asegurarse de que hacerlo bien en el Estado de Indiana.
http://www.iberonat.com
