Investigador confiesa a la falsificación de numerosos estudios publicados en revistas

El proceso de revisión por pares es acusado de ser el "patrón oro" del proceso científico, como se supone que para garantizar que sólo los estudios científicos legítimos se publican. Sin embargo, un reciente admisión por el psicólogo e investigador Diederik Stapel, que a sabiendas falsa y que hizo de los datos de numerosos estudios publicados en revistas revisadas por pares demuestra que el proceso es más una broma que otra cosa. Reuters Londres informa que el holandés Diederik Stapel psicólogo, que trabajaba en la Universidad de Tilburg en los Países Bajos, ha confesado a la falsificación de los estudios de investigación en numerosas ocasiones. Echarle la culpa al hecho de que se sentía una presión constante para "ganar puntos, para publicar, para tener siempre a ser mejor", amañadas Stapel datos y básicamente por los estudios, que posteriormente fueron revisados ​​y publicados en revistas de renombre como la ciencia . "No tengo no como científico, como investigador ", dijo Stapel en los medios de comunicación. "He ajustado los datos de la investigación y la falsa investigación. No sólo una vez, sino varias veces, y no sólo brevemente, pero durante un largo período de tiempo. Me avergüenzo de esto y estoy profundamente arrepentido." Sin embargo, un "lo siento" rápida sólo no lo corte, especialmente si se considera el peso tienen estos estudios con los profesionales médicos de todo el mundo. Estudios como los Stapel forjado a menudo se utilizan para desarrollar nuevos métodos de tratamiento para los pacientes, por ejemplo - y los médicos que se basan en datos falsificados para el tratamiento de los pacientes podría terminar sin querer herir o matar a ellos.

Stapel admite los estudios son fraudulentas, pero las revistas sólo se preocupan, y no tienen intención definitiva de su retirada

No hay ninguna indicación, sin embargo, que Stapel será responsable penalmente de sus actos perturbadores, o incluso que sus estudios serán retirados de las revistas donde se publicaron. Bruce Alberts, editor en jefe de la ciencia , escribió en una "expresión de interés" en la edición digital de la revista que "la magnitud del fraude por Stapel es sustancial." Un eufemismo, la revista también añadió que tiene serias dudas sobre la validez de los estudios de Stapel. profunda preocupación? Un hombre admite que a sabiendas, la falsificación de muchos estudios científicos, y una de las revistas que publicaron algunos de ellos dice que ahora tiene serias dudas, pero no ha indicado que las retiren. Esta respuesta ligera sería graciosa si no representan un doble estándar atroces dentro de la comunidad científica. ¿Recuerda cómo la revista The Lancet tratados Dr. Andrew Wakefield, cuando su obra fue puesta en duda por los extranjeros con motivos ulteriores? Nadie fue nunca capaz de demostrar que la investigación del Dr. Wakefield en la vacuna MMR y el autismo ha sido falsificada.  Pero gracias a la intensa presión política, la revista The Lancet retiró su estudio de todos modos, y los medios de comunicación sigue resonando la mentira de que el doctor Wakefield es un fraude. Pero en este caso, el trabajo Stapel, después de reconocer que está falseado por el hombre mismo, es sólo una fugaz "preocupación". Porque después de todo, las revistas de renombre que supuestamente negligente publicó su obra no quiere hacer frente a un mayor escrutinio para la admisión de que ellos se equivocaron de una manera importante. . Y por lo que entra en el circo de la ciencia médica convencional, que está más preocupado por la preservación de la imagen y el cumplimiento de una agenda de lo que es con búsqueda de la verdad