Ya en la década de 1970, ha habido preocupaciones sobre la privacidad en la llamada "era de la información." Y ¿por qué no? En todas las etapas desde la amplia aceptación y uso de la computadora, y en especial Internet, alguien ha estado tratando de invadir su privacidad. La última infracción proviene de Facebook, y algunas otras empresas, lo cual ha recurrido a espiar a los usuarios de teléfonos inteligentes de texto personal de los mensajes , de acuerdo con un London Times investigación. Los usuarios que habían descargado la aplicación para la red social más grande del mundo fueron objeto de la infracción. Por su parte, Facebook no estaba solo. Según el Times de Londres , que investigó la privacidad violaciónes, sitio para compartir fotos Flickr, sitio de citas Badoo y Yahoo Messenger también fueron el acceso a los textos personales. Privacidad un "bien escaso" El informe afirma que algunas aplicaciones aunque permitió a las empresas para interceptar llamadas telefónicas. Sin embargo otros, como YouTube, "son capaces de acceder de forma remota y operación de cámaras de los usuarios de teléfonos inteligentes para tomar fotografías o videos en cualquier momento", dijo un informe separado . Las empresas más pequeñas también fueron en el acto. Entre ellos Mi bloqueo remoto (que, irónicamente, se supone que es una aplicación de seguridad ), y el Juego de Tenis aplicación Malabares. Ellos, también, supuestamente, se puede interceptar llamadas. "Su información personal es un bien precioso, y las empresas hacen todo lo posible para tener en sus manos tanto de él como sea posible", dijo Draper Emma, de la organización Privacy International grupo de campaña. Facebook los funcionarios están haciendo girar el espionaje como poco más que el trabajo de campo de investigación, diciendo que el más grande del mundo de redes sociales está planeando lanzar su servicio de mensajería propio en breve y, así, es necesario observar cómo se trabaja en el mundo real (virtual?) mundo. Ah, y Los directivos de Facebook también se esconde detrás de la vieja, "Ustedes nos dieron permiso cuando usted accedió a descargar la aplicación" excusa, que nunca el 70 por ciento de los descargadores de leer, de acuerdo a una encuesta de YouGov realizado por los tiempos . "The Sunday Times ha hecho un creador teorización conspiratoria, pero la sugerencia de que estamos en secreto la lectura de textos de la gente es ridículo ", dijo Andrew Noyes, un portavoz de la compañía, dijo en un comunicado tras el Times informe. "En cambio, el permiso está claramente revelada en la página de aplicación en el mercado Android y es en previsión de nuevas características que permiten a los usuarios integrar funciones de Facebook con sus textos. Sin embargo, con excepción de algunas pruebas muy limitada, no hemos puesto en marcha algo tan no estamos usando el permiso. Iain Mackenzie, líder europea de comunicación de Facebook, continuó línea de la compañía, y aun negarán que la compañía estaba buscando para desarrollar su propio software de mensajería. "Así como un aparte ... no nos dicen que somos lanzamiento de un producto de mensajería ", dijo. Violaciónes de la privacidad más la regla que la excepción ¿Suena familiar? Se debería. superficie de informes con bastante regularidad, ahora que estamos totalmente sumergida en la era de la información que sus derechos están siendo pisoteados por completo. tan regular Se Facebook presuntas violaciónes de su privacidad que incluso la Comisión Federal de Comercio ha buscado en ellos. "Pero Facebook es un pez grande. Hoy en día, hay cientos, si no miles, de los peces más pequeños, muchos en forma de aplicaciones para teléfonos inteligentes, que están tratando con el mismo tipo de acceso a los datos que Facebook cuenta con pero con mucho menos escrutinio ", escribe Joshua Topolsky de El diario The Washington Post . Y eso es lo que parece ser el problema. Hay tantas violaciónes regulares de privacidad electrónicos que se debe hacer más para asegurarse de que todas las lagunas están cerrados. La American Civil Liberties Union (ACLU) recomienda unos pocos. En primer lugar, el Congreso debe actualizar la Electronic Communications Privacy Act de 198 " (cuando no había Internet comercial amplio y nadie lleva a los teléfonos celulares), que incluiría un "robusto" plan para proteger. toda la información electrónica personal, establecer mecanismos adecuados de supervisión y presentación de informes, y exigirán garantías para la información de ubicación. "la ley de privacidad no se auto-actualización", dice la ACLU. "Los Padres Fundadores reconocieron que los ciudadanos en una democracia necesita de la privacidad de sus personas, domicilios, papeles y efectos". Eso sigue siendo tan cierto como siempre, los ciudadanos de hoy no se merecen menos protección porque sus papeles y efectos 'pueden ser almacenados electrónicamente ".
