Lucha contra la Agencia de Protección Ambiental de Leviatán para construir una casa en su tierra

Historias sobre extralimitación de Washington, DC abundan, pero justo cuando crees que lo has oído todo viene otro que te hace mover la cabeza con incredulidad y asombro que sólo se supone que es trabajar para que en esta república gran viejo . nuestro Teniendo en cuenta que la mayoría de nosotros queremos aire limpio, agua fresca para beber y un medio ambiente sostenible - y que el gobierno tiene un papel que desempeñar para asegurar estos recursos se conservan -, llega un punto en el que la función crece más allá de su original intención y comienza a atentar contra los derechos constitucionales de los ciudadanos. Pregúntale a Mike y Chantell Sackett, que están luchando contra la Agencia de Protección Ambiental de Leviatán sólo para ser capaz de construir una casa en la tierra que compró hace años en Idaho. Compraron todos los permisos. Se gastaron miles de dólares en preparar la tierra. Pero justo cuando estaban listos para comenzar la construcción, la EPA se abalanzó, pronunció su propiedad una humedales (a pesar de que se encuentra en medio de un barrio residencial que contiene las líneas de alcantarillado y decenas de otros hogares) y emitió una orden de cumplimiento pidiéndoles para devolver el terreno a su estado original o enfrentar multas diarias de $ 37.500 por día . Y aquí es donde la comedia de los errores realmente comienza. Sin duda, los funcionarios de la EPA sería razonable, pensó el Sackett. Después de todo, hay casas que rodean su parcela. No había infraestructura. Y que habían hecho todo lo que se supone que debe hacer para "cumplir" con todas las reglas. Con todo esto en mente, que hizo un llamamiento a la agencia para una audiencia sobre el tema. Pero en lugar de escuchar a la pareja, funcionarios de la EPA que voló, rechazando la apelación de las manos. Por lo tanto, con pocas alternativas, la pareja decidió dar el paso, contratar a algunos abogados y demandar a la EPA para llegar a la agencia a escuchar. La respuesta de la agencia? La EPA dijo que la pareja no se le permitió a demandar. ¿Eh? Por un lado, la agencia fue el argumento de que era más que capaz de manejar las quejas como la de la de Sackett a través de su "proceso administrativo". Pero por otro lado, no le estaba dando a la pareja el acceso a su proceso administrativo:. Un clásico Catch-22 Como si la indignación no era suficiente, la agencia luego trató de decir que nadie tiene el derecho constitucional a un bypass Para el cumplimiento e ir directamente a la corte federal para ayuda. Por lo tanto, no hay derecho de apelación, y no tiene derecho a demandar. Seguro. En todo momento, la EPA sostiene que la tierra de las parejas de hecho fue en una humedales así, impávido, la pareja llevó a la caída económica y ha presentar su caso ante un tribunal federal, donde, al final, que terminó ante la Corte Suprema de los EE.UU.. Y ahí, la comedia trágica continuó. Justicia Elena Kagan, ex procurador general y uno de los miembros más liberales de la Corte Suprema, se puso del lado de la EPA. Ajeno al hecho de que la EPA negó la solicitud inicial del Sackett para una apelación, Kagan preguntó: "¿No podrías haber llegado a la determinación legal de que quería a través de ese proceso?" Los abogados de los demandantes explicó pacientemente que el proceso era prohibitivamente costoso y consume mucho tiempo -. Sobre todo porque no viven en una zona de humedales para comenzar con la buena noticia es, por lo menos algunos de los magistrados fueron empatía con el sufrimiento de Sackett, aparentemente darse cuenta de la difícil tarea que enfrentan al tratar de conseguir un sistema que no responde a ... respuesta. "¿No crees que los propietarios de viviendas más común diría que este tipo de cosas no puede ocurrir en los Estados Unidos?" El juez Samuel Alito le preguntó el abogado del Departamento de Justicia Malcolm

www.iberonat.com