Obama afirman que los abogados estadounidenses que se oponen al gobierno de EE.UU. son "legítimos" los objetivos de los bombardeos del gobierno, los asesinatos

¿Te acuerdas de cuando Barack Obama, como senador y profesor de derecho constitucional sola vez, se opuso a la legislación que se sentía incriminado en los derechos de los ciudadanos estadounidenses? Si que parece que toda la vida política hace, es porque lo era, sino que estaba de vuelta en un tiempo (2007), cuando también se cree los EE.UU. debe cerrar Guantánamo, restaurar el habeas corpus a los musulmanes de todo el mundo, no dan los ciudadanos de EE.UU. como combatientes enemigos . ¿Cómo unos pocos años han cambiado las cosas. Hoy en día, Obama todavía cree que los EE.UU. no deben tener los ciudadanos como combatientes enemigos, en cambio, piensa que debería ser asesinado o, al menos, su "seguridad nacional" que hacen los abogados. Esta opinión fue sorprendente como un par de abogados de la administración - Stephen Preston de la CIA y Jeh Johnson del Pentágono - justificó la decisión de la Casa Blanca para autorizar a la CIA para matar a Anwar al Awlaki, un ciudadano de los EE.UU. y principal figura de Al Qaeda que murió tras una huelga de aviones no tripulados en su posición en una región montañosa del Yemen, 30 de septiembre . La justificación para, por ejemplo, el asesinato de este ciudadano de los EE.UU. sin un juicio, es que cualquier persona - ciudadano o no - que está "en guerra" con los Estados Unidos es un blanco para el asesinato (a pesar de que, como cuestión de política, los EE.UU. "oficialmente" no asesinatos sanción ). Tal vez lo más alarmante es la afirmación de Johnson de que sólo el Poder Ejecutivo (el Presidente) tiene la autoridad y el derecho de hacer lo que se llama "decisiones campo de batalla" sobre quién es y no es un enemigo de EE.UU., no la tribunales. Y, sin embargo, los tribunales en casos de habeas corpus ", como los relativos a si un detenido debe ser puesto en el centro de detención de Guantánamo, en Cuba, que la determinación de quién puede ser considerado un combatiente enemigo", informó Reuters. Esta maniobra legal puede parecer aceptable para muchos estadounidenses, ya que, legítimamente o no, los Estados Unidos está en guerra con el extremismo que por su naturaleza, es tan diferente de las guerras pasadas, en que no hay columnas de blindados, legiones de soldados, las órdenes de marcha y de los escuadrones de los aviones que nos llega. También puede parecer aceptable, ya que al Awlaki era un mal tipo, que de hecho trabajó en contra de los Estados Unidos. Pero piensa en esto - "combatientes enemigos" cuando se hizo el asesinato convertido en política oficial con el pretexto de la creación de la Casa Blanca era optimista Ron Paul derecho cuando dijo que después del asesinato que nadie sabe si al Awlaki matado a nadie . El gobierno de Obama decidió en enero de 2010 continuar con una política de la era Bush que autorizaba a la CIA y el ejército para matar a ciudadanos de EE.UU. fuera del país si no hay "pruebas contundentes" que están involucrados en actividades terroristas. Así que ahora, sólo porque el gobierno dice que usted es un enemigo, puede ser muerto, todo en nombre de la lucha contra el "terrorismo" y proteger el territorio nacional. Sin duda, los padres fundadores están haciendo volteretas en su

wwww.iberonat.com