Mostrando entradas con la etiqueta Supermalezas el apocalipsis pronosticado por los cultivos GM ha llegado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Supermalezas el apocalipsis pronosticado por los cultivos GM ha llegado. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de mayo de 2012

"Supermalezas" el apocalipsis pronosticado por los cultivos GM ha llegado

Han pasado casi dos décadas desde que las siembras generalizadas de los genéticamente modificados (GM) en el primer EE.UU. comenzó, y la prevalencia de resistentes a productos químicos "supermalezas" se ha disparado como consecuencia. Y de acuerdo a una valoración crítica reciente de Marion Nestle, profesora de Nutrición, Estudios Alimentarios y Salud Pública de la Universidad de Nueva York (NYU), la respuesta de la industria para que el problema es en realidad la causa de la misma. Después de haber servido en los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) 's Food Advisory Committee de nuevo cuando los OGM fueron los primeros que se proponen para su uso, Nestlé está muy familiarizado con la forma en "Frankestein" se weaseled por primera vez en la corriente principal de la agricultura. Y a pesar de las innumerables advertencias presentadas de nuevo en ese momento acerca de la posible aparición de supermalezas, la FDA decidió permitir que las plantaciones de transgénicos. En comparación con las tasas en 1996, cuando no había prácticamente ningún OMG está sembrando y se utiliza en los EE.UU., el porcentaje de Los cultivos transgénicos de primera necesidad que se están plantando hoy se ha disparado. Según las últimas cifras dadas a conocer por los EE.UU. Departamento de Agricultura (USDA), 's Servicio de Investigación Económica, resistente a los herbicidas (HT), la soja transgénica, por ejemplo, representan el 94 por ciento de toda la soja plantada en la actualidad en los EE.UU. El maíz y el algodón no son mucho diferente, con el maíz transgénico que representa el 88 por ciento de todas las plantaciones de maíz en los EE.UU., y el algodón transgénico que representan el 90 por ciento de todas las plantaciones de algodón en los EE.UU. ( http://www.ers.usda.gov/data/biotechcrops/ ). Y con estas plantaciones han venido de la aparición de cientos de diferentes variedades de supermalezas que ahora afligen a millones de acres de tierras de cultivo de EE.UU. ( http://www.hcn.org/blogs/goat/the-superweeds-are-coming ). " resistencia de las malezas se ha extendido a más de 12 millones de acres de Estados Unidos y afecta principalmente a las principales zonas agrícolas en el sudeste de EE.UU. y las zonas de cultivo de maíz y soja del medio oeste ", dice Reuters . "Muchas de las peores malezas, algunos de los que crecen más de seis pies y puede reducir significativamente los rendimientos de los cultivos, se han vuelto resistentes a la popular a base de glifosato herbicida Roundup, así como otros herbicidas comunes."

Solución de la Industria de supermalezas es utilizar más productos químicos

De acuerdo con la industria de la biotecnología, uno de los principales beneficios de los OGM es que supuestamente requiere el uso de productos químicos mucho menos en comparación con los cultivos convencionales, lo que ahorra dinero a los agricultores y protege el medio ambiente. Pero ahora que han surgido supermalezas, la solución de la industria es aplicar más productos químicos, y múltiples tipos de productos químicos, a los cultivos. Una de las últimas manifestaciones de esto es el empuje de la industria para la desregulación de 2,4-D, el componente químico altamente tóxico utilizado antes en el "Agente Naranja", el defoliante químico altamente tóxico utilizado durante la Guerra de Vietnam.2,4-D, se nos dice, va a resolver el problema de supermalezas, como la aplicación de una amplia gama de otros productos químicos en la rotación. Pero no son estas sustancias químicas de la causa de supermalezas, en primer lugar? ¿Por qué los agricultores aplican más que causan resistencia a productos químicos, que sólo conducirá a la super-super malezas con resistencia sin precedentes En términos muy claros, cualquier propuesta de utilizar más productos químicos en vez de menos tiempo dará lugar a la desaparición completa de la agricultura tal como la conocemos. "La aplicación de otros herbicidas que promueven múltiples malas hierbas resistentes a herbicidas, de la misma manera que la abundancia [sic el uso] de múltiples antibióticos ha dado lugar a múltiples bacterias resistentes a los antibióticos ", escribe Daniel Venton de El Blog de ​​cabra . ".. El campo de la medicina ha reaccionado ante este problema en aumento el número de antibióticos que se utilizan para tratar las infecciones de semillas / empresas químicas están a punto de hacer lo mismo"
www.iberonat.com