Tribunal federal de apelacionesde EEUU restituye la propiedad corporativa sobre los genes humanos para el cáncer de mama

Revertir una decisión anterior de un Tribunal de Distrito de EE.UU. declaró que las patentes de genes no es válida, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal (CAFC) dictaminó recientemente en la oposición, declarando que determinadas variantes genéticas son supuestamente natural y por lo tanto puede ser legalmente patentados por las compañías de biotecnología. Myriad Genetics y laboratorios, una empresa de diagnóstico molecular de Salt Lake City, Ut., había presentado las patentes de genes BRCA1 y BRCA2 , dos genes presuntamente vinculados a la predicción del riesgo de cáncer de mama. Debido a que la empresa había omitido supuestamente algunos de los denominados no codificante regiones "basura" de los genes, Myriad alegó que estos genes eran de su propiedad intelectual. El año pasado, la American Civil Liberties Union (ACLU) y otros impugnan las patentes sobre estos y cinco otros genes que habían sido presentadas por Myriad. EE.UU. Juez de Distrito Robert W. Sweet, que conoció el caso, acabó dictando un fallo la decisión de 152 páginas, en contra de las patentes porque los genes, después de todo, no existen de forma natural en el cuerpo de cada mujer ( http://www.naturalnews.com / 028492_B ... ). CAFC Pero ve las cosas diferente. El simple hecho de tirar de BRCA1 y BRCA2 de sus secuencias de genes naturales o de alterar de alguna otra manera al parecer les hace juego natural y abierto a las patentes. La sentencia incluso hizo la declaración en negrita que "[l] a moléculas como se afirma que no existen en la naturaleza." Así que esto esencialmente significa que cualquier médico o especialista médico que realiza las pruebas o análisis que involucran BRCA1 o BRCA2 tendrá que obtener el permiso primero de Myriad para hacerlo. Y al igual que con la tecnología patentada de organismos modificados genéticamente (OMG), el uso de los genes patentados probablemente tienen un precio en forma de regalías obligatorias. "El genoma humano, como la estructura de la sangre, el aire o el agua, fue descubierto, no creado ", dijo Chris Hansen, abogado personal de la ACLU, en respuesta a las solicitudes de patentes de Myriad original. "Hay una cantidad infinita de información sobre los genes que pide para el descubrimiento de más, y las patentes de genes poner barreras inaceptables para el libre intercambio de ideas." La Asociación de Patología Molecular, el Colegio Americano de Genética Médica, la Sociedad Americana de Patología Clínica ., y el Colegio de Patólogos Americanos fueron todos los demandantes en el caso contra Myriad y la Oficina de Patentes de EE.UU. y la Oficina de Marcas