Mostrando entradas con la etiqueta de los transgenico y las empresas de GMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta de los transgenico y las empresas de GMO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de enero de 2012

Dos importantes victorias contra el mal, de los transgenico y las empresas de GMO


Con todas las malas noticias acerca de Monsanto y otras corporaciones que crean y promover los transgénicos, aquí está un par de cosas buenas noticias de los últimos dos años para aliviar algunos de fatalidad y pesimismo. Se espera que estas victorias contra las compañías de OGM, una por un agricultor en Canadá, y el otro por un gran colectivo de arroz en los EE.UU., inspire a otros para mantener sus puestos. Normalmente, intimidar Monsanto demanda a los pequeños agricultores independientes, obligándolas a pagar los gastos de plantas OMG que creció a partir de diversas fuentes de contaminación por OMG, no por elección de los agricultores. Pero la tensión de gastos y mental de los largos procedimientos legales en contra de una corporación de ricos con los abogados de desalmados es imposible de soportar. Así que muchos llegan a acuerdos en lugar de ir a la quiebra con Monsanto apoderarse de la granja.



No esta vez Monsanto

Una luchadora canadiense de canola comercial agricultor Percy Schmeiser, comenzó su lucha contra las tácticas de intimidación de Monsanto en 1998. Esto no es una promoción de aceite de canola, pero guarda la historia de un agricultor que ha utilizado, y desarrolló sus propias semillas en su propia tierra por más de 40 años, y su lucha de David contra Goliat. Después de descubrir que sus cultivos habían sido contaminados con OGM semillas de las granjas vecinas y los camiones que pasaban Monsanto, fue demandado por Monsanto por infracción de patente. Monsanto ha estado en el negocio de intimidar a los agricultores con un destino similar por demandarlos por violación de patente después de sus campos fueron contaminados de las granjas de los OGM. Esta intimidación y acoso a los agricultores o la quiebra o los obligó a firmar en el plan de semillas de Monsanto. Las grandes empresas utilizan matón demandas para destruir financieramente las pequeñas empresas, incluso si no hay una violación real. Schmeiser y su esposa, ambos del 70, decidió luchar en principio. La ley de patentes dice que no hay violación si un producto patentado no sea utilizado o robados. Después de algunas idas y vuelta batallas en la corte de apelaciones y más de diez años, Percy ganó. Monsanto llegaron a un acuerdo fuera de corte por pagar por la limpieza de granja de Percy y no emitir una orden de mordaza (habitual con los asentamientos), que permite a Percy a seguir de gira con su mensaje de resistencia a la intimidación de OGM y las empresas. El acuerdo también dejó Monsanto responsable de cualquier recontaminación de la granja de Percy.







Alguien lo suficientemente grande como los desafíos de GM de Bayer arroz

A veces, cuando un tipo grande y va después de un creador de problemas, el creador de problemas se hace grande. En abril de 2011, Riceland Foods ganó un importante caso en contra de Bayer Crop Science en el sistema judicial del estado de Arkansas. El caso se refiere a la contaminación de una experimental, aprobados el arroz GM, Liberty Link. Su función es soportar el uso ilimitado de la libertad de herbicidas de Bayer. El arroz contaminado con transgénicos de Bayer llegó a través de Riceland Foods, de arroz más grande del país de cooperación que reúne a productores de arroz de EE.UU. para la distribución y la exportación. Japón prohibió simplemente todo el arroz de Estados Unidos y naciones de la UE insistió en estrictos controles antes de comprometerse a cualquier compra. Ambas regiones se oponen a los OGM. Riceland recibió $ 11,8 millones en daños compensatorios y $ 125 millones en daños punitivos. El jurado también decidió que Bayer fue responsable de cualquier pérdida de contaminación por OMG reclamado por los productores de arroz. De hecho, exactamente un año antes de victoy Riceland es. Productores de arroz de Arkansas había sido otorgado $ 5.9 millones en daños compensatorios y $ 42 millones por daños punitivos. Hay productores de arroz en otros estados de acuerdo con juicios pendientes en Bayer. Monsanto debe estar un poco preocupado. En la actualidad, los agricultores un contrato con una cláusula que hace que el agricultor responsable de la contaminación de otras granjas. Así que hay algo de esperanza. Aquí es donde usted puede ayudar a Percy Schmeir recuperar sus gastos legales ( http://www.percyschmeiser.com/ ).
wwww.iberonat.com