Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicacion. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de junio de 2012

Medios de comunicacion impulsan medicamentos para niños condéficit de atención con hiperactividad (TDAH)

Hay una nueva agenda en marcha para comenzar a diagnosticar a niños a partir de seis años de edad con déficit de atención con hiperactividad (TDAH), y las drogas con medicamentos peligrosos como el Ritalin (metilfenidato), Adderall (dextroanfetamina y anfetamina), y el Prozac (fluoxetina). Y la corriente principal de los medios de comunicación parece estar trabajando hombro con hombro con las revistas médicas para crear la ilusión de que hacer esto es de vital importancia para la salud infantil y el desarrollo. Un estudio reciente publicado en la revista Pediatrics , y promovido por ABC News , por ejemplo, sugiere que cuanto antes un niño es diagnosticado con TDAH, es más probable que él o ella es para obtener mejores calificaciones en la escuela. Esperar demasiado tiempo para obtener un diagnóstico, en otras palabras, puede hacer que los niños con TDAH tienen más problemas de educación, dicen los autores. Basado en datos recogidos a partir de 12.000 niños islandeses que empezaron a tomar medicamentos para el TDAH entre los grados cuarto y séptimo, los investigadores del Monte Sinaí Facultad de Medicina de Nueva York determinó que los niños que comenzaron a tomar medicamentos para el TDAH en el cuarto grado experimentaron una caída general en sus calificaciones de matemáticas de un 0,3 por ciento, en comparación con una caída de nueve por ciento entre los niños que comenzaron a tomar medicamentos para el TDAH en torno sexto o séptimo grado. Todo el niños en el estudio, sin embargo, experimentaron un descenso en el rendimiento académico. Pero los que comenzó a recibir los primeros drogados tenía poco menos de una disminución, lo que llevó a los autores del estudio la conclusión natural de que los niños necesitan ser diagnosticados con TDAH, y la drogó tan pronto como sea posible para mejorar su estado general.
Medicamentos para el TDAH son peligrosos, adictivo, y muy necesario
Esta "a por ellos cuando son jóvenes" enfoque es una gran táctica para la industria farmacéutica para mantener ambas a nivel de registro beneficios y un flujo constante de clientes nuevos. Pero los efectos de estas drogas en los niños que tomaron ellos, millones de los cuales ni siquiera tienen TDAH, será desastroso. Las anfetaminas, como las que se encuentran en el popular Adderall TDAH drogas, por ejemplo, son altamente adictivas y potencialmente muy destructivo. Los ataques al corazón, derrame cerebral, presión arterial elevada, e incluso la muerte súbita son algunos de los efectos secundarios que está asociado con Adderall ). Y tanto el Prozac y el Ritalin puede causar que los niños a incurrir en la depresión, la ansiedad y las tendencias hacia el matar a otros oa sí mismos. La legitimidad del TDAH como una enfermedad también ha sido cuestionada por muchos que ven a sus "síntomas" como nada más que las variaciones naturales en la personalidad y el comportamiento humano. En particular, el exceso de diagnóstico son varones jóvenes, cuyos altos niveles de energía suelen ser convenientemente etiquetados como TDAH con el fin de adaptarlas a la fuerza en el sistema educativo del gobierno. A menudo, los legítimos problemas de comportamiento y de desarrollo en los niños son el resultado de las toxinas ambientales y dietéticos. Azúcares procesados, como el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), aromas y colorantes artificiales, conservantes y otros alimentos no saludables pueden provocar problemas de comportamiento, como las vacunas pueden. . Muchos padres que han reestructurado la dieta de su niño diagnosticado TDAH han sido testigos de una inversión increíble, natural de los síntomas comúnmente asociados con el ADHD

http://www.iberonat.com

jueves, 21 de junio de 2012

Conceptos básicos de salud La mentira de los medios de comunicacion

¿Cómo funciona la mentira de los medios? ¿Cómo inducir a error a las principales redes que en la compra de cosas que normalmente no comprar o no comprar cosas que habitualmente iba a comprar? ¿Cómo convencer a los medios de comunicación que usted tan bien, para cambiar de opinión y de gastar dinero en apoyo a las causas equivocadas, el mal "curas", y lo peor de todo, la comida equivocada y la medicina? Que se diga que los medios de comunicación en los Estados Unidos tiene sido la supresión de las curas naturales, vitaminas, hierbas y suplementos para más de 75 años, sabiendo casi no hay dinero de por medio de las personas sanas, sobre todo en comparación con los enfermos . La mayoría de la gente sabe que los programas de televisión y de radio están llenos de basura cuando se trata de consejos nutricionales, ¿o no? Los monopolios de los medios de comunicación se están convirtiendo en expertos en el engaño, y la búsqueda de información útil a través de las redes, CNN, y los programas de entrevistas es imposible, es sólo un laberinto de desinformación y "cerrar-por-elección" tácticas de venta , donde las únicas opciones que se presentan son todos los malos, y se supone que debes hacer todavía una decisión de dónde y cómo gastar su dinero duramente ganado.
ABC posee acerca de los suplementos
10 de octubre 2011: ABC cubre los suplementos: A tan sólo 8 meses, ABC presentó los resultados de una "colección de la investigación", mostrando que las personas que toman suplementos dietéticos están consiguiendo beneficios para la salud "en pocos volver. " Autor principal del estudio, Jaakko Mursu, pronunció el mensaje global, que es una mentira cara negrita: Aquí está sumensaje general a los millones de espectadores de ABC y poner su fe en las presentaciones de la red principal y los programas de "informativo" que influyen en el consumo de masas en Estados Unidos: Mursu dijo: "Yo a la conclusión de que los suplementos no tienen un efecto protector contra las enfermedades crónicas", y "En algunos casos puede ser perjudicial, especialmente si se usan durante mucho tiempo." Ella llegó a afirmar que, "Noticias sobre los beneficios y riesgos de suplementos dietéticos parece cambiar por la semana ". Tal vez es porque es difícil realizar un seguimiento de todas las mentiras que los medios de comunicación escupe. La muestra principal objetivo era aplastar a la realidad de que los antioxidantes como el beta caroteno y la vitamina E juegan un papel importante en el mantenimiento de una salud óptima . A continuación, el Dr. Donald Hensrud, presidente de medicina preventiva de la Clínica Mayo pegado centavos histwo y dijo: "El conflicto evidencia parece abrumadora, pero el nuevo estudio ayuda a clarificar el mensaje general ". Observe cómo este "presidente y el médico" se asegura de que usted está pensando que el mensaje general es el adecuado para empezar. Esta es la cadena ABC que convencer de que los suplementos son peligrosos. Ellos convenientemente deslizarse en que "Clínica Mayo" opinión, que parece tan objetiva y tranquilizador. Recuerde, la mentira se perpetúa mejor cuando el consumidor se da dos o tres opciones, ninguna de las cuales es beneficioso o basada en la verdad, y luego a la izquierda para decidir dentro de los parámetros de una serie de mentiras cuál es el camino que él o ella va a seguir.
CBS se encuentra a unos suplementos
11 de febrero 2009, la CBS incluye suplementos: atrocidad de esta red a la humanidad informa a las masas que el beta-caroteno aumenta el riesgo de enfermedades cardíacas y cáncer. Ellos van a "informar" a los fieles seguidores que la vitamina C hace que los cálculos renales y no ayuda a prevenir la enfermedad o el resfriado común. Por último, añaden que las fracturas de vitamina A causa daños en el hígado, la ceguera y el hueso. Sin embargo, sólo en dosis muy altas puede que esto ocurra, y casi todos los suplementos legítima le advierte, por lo que la historia es completamente engañosa y llena de tácticas de miedo para llegar a los consumidores a evitar los suplementos de todos juntos. Además de los titulares o títulos de estos espectáculos advertir a las masas sobre el "peligro de los suplementos" en general, y apenas alcanzan para cubrir que es sólo casos específicos que crean todo tipo de implicaciones para la salud. The Early Show de la Dra. Mallika Marshall misdirects las masas de una manera muy hábil: Ella dice: "También es general, se recomienda que las mujeres pre-menopáusicas, es decir, entrar en el cambio de vida ... tomar por lo menos 1.200 mg de calcio para ayudar a prevenir la pérdida ósea y la osteoporosis. " Sin embargo, con los suplementos de calcio equivocadas, y sobre todo con una lechería masiva y la dieta la carne , los estadounidenses están pidiendo para los cálculos renales, cálculos biliares y los huesos frágiles. El consejo es el opuesto exacto de lo que usted necesita saber y que se distribuyen con una máscara inteligente, mediante su red de confianza y la conversación muestra que "jugar al doctor". A continuación, ella trata de engañarlo haciéndole creer que sólo se puede obtener la vitamina B12 de la carne : "Además, no es una mala idea para los vegetarianos, especialmente los veganos, al tomar un multivitamínico diario, ya que pueden ser deficientes en ciertas vitaminas, como la B-12, que se encuentran principalmente en las carnes." Desafortunadamente, la mayoría de los consumidores no están lo suficientemente bien como informó a entender que pocos errores u ocasional en la garantía de calidad se traduce en la deficiencia de nutrientes y la enfermedad, incluyendo el consumo de huevos, leche, carne, azúcar y sal de mesa. Saltando en el escenario se completa al final del partido, después del cáncer, enfermedades del corazón, la diabetes o el Alzheimer ha puesto en y esperar resultados milagrosos no es el sabio enfoque.
http://www.iberonat.com