El Estado de New Hampshire está ganando rápidamente el impulso de ser el primer estado en todo EE.UU. para prohibir la adición de productos químicos de fluoruro a los suministros de agua pública

El Estado de New Hampshire está ganando rápidamente el impulso de ser el primer estado en todo EE.UU. para prohibir la adición de productos químicos de fluoruro a los suministros de agua pública. La Red de Acción de fluoruro (FAN) ha informado de que dos proyectos de ley actualmente ante el comité - HB 1529 y HB 1416 - tienen por objeto prohibir la adición de flúor, herbicidas y pesticidas, el litio, y, en el caso de la HB 1416, los productos químicos innecesarios en el suministro público de agua. HB 1529 prohíbe terminantemente "la introducción de flúor y herbicidas en el agua potable del Estado", mientras que HB 1416 prohíbe la adición de sustancias químicas, incluido el flúor. Una audiencia sobre la HB 1416 se llevó a cabo el 10 de enero de 2012, después de haber sido remitido a Recursos de la Cámara del Estado, Recreación, y el comité de desarrollo. La más prometedora de los dos, HB 1416 contó con el apoyo vocal en la audiencia el representante de Anne Cartwright, que originalmente presentó el proyecto, así como de los congresistas Pablo Mirski, Kingsbury Bob y Pettengill Laurie. Otros partidarios incluido Stuart Cooper, gerente de FAN de la campaña, Roger Masters, PhD, quien es coautor de un estudio sobre el flúor y la absorción de plomo, y un médico local, enfermera de salud pública, y la madre, todos los cuales presentaron testimonios escritos. Los sospechosos de siempre de la oposición se una serie de agencias estatales, incluyendo la Asociación Dental NH, NH de la Coalición de Salud Oral, el NH Asociación de Salud Pública y el Departamento de NH de Salud y Servicios Humanos. Los seres humanos sólo real que expresaron su oposición personal a las cuentas de tres pediatras, todos los cuales resultan ser miembros del sector público de salud. Los partidarios del proyecto de ley fue elaborado, sin embargo, armado con un montón de preguntas y los hechos que hizo volar grandes agujeros en el típico de la retórica a favor de fluoruro. Repitiendo Centros de EE.UU. para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de los puntos de conversación acerca de los llamados anti-caries beneficios del fluoruro, simplemente no se corte nunca más. Y de acuerdo con FAN, la mayoría de los miembros del comité pareció reconocer las fallas en el dogma pro-fluoruro. Las cuestiones planteadas a las personas a favor de fluoruro de abordar las cosas como su dosis sin control, o la alta prevalencia de fluorosis dental y otras afecciones de salud. El flúor es el único medicamento obligó al público sin su consentimiento, después de todo, y no hay manera de regular la ingesta. Y si la dosis diaria recomendada de fluoruro para un adulto es de un miligramo, él o ella sólo puede consumir un litro de agua del grifo en la mayoría de las ciudades antes de que sobrepasen esta cantidad. Para más información sobre la situación en New Hampshire y cómo puede ayudar,

www.iberonat.com