Obama dice que no necesita ni siquiera a la NDAA para detener indefinidamente a los estadounidenses

Se llama "Washingtonspeak", y es diferente que el resto del idioma Inglés. El presidente Obama utilizó parte de la semana pasada, cuando accedió a firmar el Acta de Autorización de Defensa Nacional que permite, entre otras cosas, a los militares para detener a ciudadanos estadounidenses por tiempo indefinido, para llevar a cabo secuestros secretos de presuntos terroristas sospechosos (incluso si son los estadounidenses que viven en América del suelo), y el asesinato de la misma si dicho sospechoso es considerado una amenaza para la seguridad nacional. Todo ello sin un juicio. . Todo ello sin ningún respeto a cualquier otra protección constitucional muy consciente de lo que realmente autoriza el NDAA, Obama, en la firma de la legislación, dijo lo siguiente: "El hecho de que yo apoyo este proyecto de ley en su conjunto no significa que estoy de acuerdo con todo lo que contiene. En particular, he firmado este proyecto de ley a pesar de tener serias reservas con algunas disposiciones que regulan la detención, interrogatorio y enjuiciamiento de presuntos terroristas. En los últimos años, mi Administración ha desarrollado un marco eficaz y sostenible para la detención, el interrogatorio y el juicio los sospechosos de terrorismo que nos permite maximizar nuestra capacidad de recopilar información y para incapacitar a sujetos peligrosos en situaciones de rápido desarrollo, y los resultados que hemos obtenido son innegables. En este historial de éxitos, algunos en el Congreso siguen insistiendo en restringir las opciones disponibles a nuestros profesionales de contraterrorismo e interferir con las operaciones que se han mantenido muy seguros. " "Mi gobierno se ha opuesto a tales medidas. Al final, me decidí a firmar este proyecto de ley no sólo por los servicios de importancia crítica que ofrece a nuestras fuerzas y sus familias y los programas de seguridad nacional lo autorice, sino también por lo dispuesto en el Congreso revisó que de otra manera habría puesto en peligro la seguridad, la seguridad y la libertad del pueblo estadounidense. En el futuro, mi Administración va a interpretar y aplicar las disposiciones descritas en la forma que mejor conserva . la flexibilidad en el que nuestra seguridad depende y defiende los valores en que se fundó este país " El presidente fue enfático al afirmar que las disposiciones en cuestión - en concreto la Sección. 1021, del que dijo simplemente ", afirma la autoridad del Poder Ejecutivo de detener a las personas cubiertas por la autorización de 2001 para el Uso de Fuerza Militar". Él describe la disposición como "innecesario". El presidente Obama declaró: "Dos limitaciones fundamentales en la sección 1021 confirman que sólo codifica las autoridades establecieron por primera vez, bajo la sección 1021 (d), el proyecto de ley no limita o ampliar la autoridad del Presidente o. el alcance de la Autorización del Uso de Fuerza Militar. En segundo lugar, en la sección 1021 (e), el proyecto no puede ser analizada para afectar cualquier ley vigente o de las autoridades en relación con la detención de ciudadanos de Estados Unidos, los extranjeros residentes legales de los Estados Unidos, o cualquier otra persona que son capturados o detenidos en los Estados Unidos. " En otras palabras, el presidente está utilizando Washingtonspeak para decir que ya tenía la autoridad para hacer lo que la ley NDAA simplemente "codifica". Por lo que el peligro de que muchos estadounidenses, legisladores y grupos de defensa se ​​preocupa es por qué este presidente afirmó la autoridad para matar a un ciudadano estadounidense en Yemen a principios de este año que no había llevado realmente a cabo los ataques terroristas contra los EE.UU., pero sólo se sospecha de irregularidades . ¿Es así como funciona en Estados Unidos hoy? No más cheques y balances? O, ¿hay controles y equilibrios , siempre y cuando el presidente interpreta y aplica de una manera que mejor conserva la flexibilidad en el que nuestra seguridad depende? "Si el presidente Obama se ha comprometido a la Constitución y las normas jurídicas internacionales, que vetará este proyecto de ley. En cambio, que parece más preocupado por consolidar el poder del Poder Ejecutivo, a costa de nuestros derechos legales y humanos ", dice la Asociación Nacional de Abogados . Estamos de acuerdo. Esta es una ley terrible, no importa cómo Obama y compañía tratan de giro.

www.iberonat.com