jueves, 24 de mayo de 2012

Coca-Cola esquiva una demanada federal por publicidad falsa en el "Jugo de granada"

Dicen que cuenta con cerca sólo en un juego de herraduras o al lanzar una granada de mano. Obviamente, cerca es lo suficientemente bueno en lo que respecta a los ingredientes de los alimentos también. gigante de bebidas Coca-Cola fue recientemente capaz de esquivar una demanda federal de publicidad falsa en una de sus bebidas "granada" - pero sólo apenas. Minute Maid, que es una subsidiaria de Coca-Cola, pueden continuar etiquetando una de sus bebidas "Blueberry Granada," a pesar de que está casi totalmente hecha de manzana y jugos de uva , y contiene un mísero 0,3 por ciento de jugo de granada y arándanos 0,2 por ciento jugo. Un panel de tres jueces del noveno EE.UU. Tribunal de Circuito de Apelaciones en San Francisco rechazó una demanda presentada por el fabricante Pom Wonderful, de una variedad de bebidas de zumo de granada que acusaban a la Coca-Cola el etiquetado y la publicidad falsa. El tribunal dijo que la ley federal deja ese tipo de decisiones hasta la Food and Drug Administration (FDA). Mientras que la agencia todavía tiene que pronunciarse en la etiqueta de Minute Maid, el panel de la corte, en una decisión unánime, dijo que las regulaciones federales dicen que una empresa puede nombrar a una copa después de un "aroma" que lo contiene, aunque no es el ingrediente principal. "Como mejor que podemos decir, regulaciones de la FDA que el nombre (Minute Maid) ha elegido ", dijo el juez Diarmuid O'Scannlain, en la sentencia. "Para un tribunal para actuar cuando la FDA no tiene - a pesar de la regulación de mucho en esta área - podría truncar las sentencias de la FDA de expertos y la autoridad."

¿Dónde está la granada?

Pom Wonderful alega en su demanda inicial en 2008 que Coca-Cola era engañar a los consumidores con su etiqueta, que contenía una imagen de las granadas y los arándanos. En su demanda, Pom Wonderful afirmó el etiquetado de Minute Maid violado la disposición de publicidad falsa de la Ley Lanham , así como la Ley de Competencia Desleal de California (UCL) y Derecho de la Publicidad Falsa (FAL). El tribunal no estuvo de acuerdo. "El componente de la denominación de reclamación Pom está prescrito, dado que, lo mejor que podemos decir, regulaciones de la FDA autorice el nombre de Coca-Cola ha elegido", escribió O'Scannlain. "La FDA ha concluido que un fabricante puede nombrar a una bebida con el nombre de un jugo de sabor que no es predominante en volumen." El producto en cuestión fue presentado por el Minute Maid en 2007. Lleva una etiqueta que dice: "ayudar a nutrir su cerebro" por encima de un dibujo de frutas. Además de "Blueberry Granada", la etiqueta también dice: "Mezcla de sabor de 5 jugos" en letras más pequeñas. Sin embargo, para todos los efectos, no hay casi nada de la sustancia en la bebida si usted está comprando para el etiquetado. Cada frasco contiene 99,4 por ciento de manzana y jugos de uva, que el tribunal señaló eran más baratos que los zumos de granada y arándanos. No es que el costo es de cualquier motivación aquí, por supuesto. No molesta en absoluto por un juego de la compañía de etiquetado a mano, de Coca-Cola se burló de la demanda. "Estamos seguros de que el (juez) que descartar lo poco que queda de Pom reclamos sin fundamento ", dijo la compañía en un comunicado.
www.iberonat.com