jueves, 31 de mayo de 2012

El último ejemplo de Gran Gobierno ha ido mal

Sólo lo que es un pícaro, todopoderoso gobierno capaz de hacer a sus propios ciudadanos? ¿Qué pasa con sus propios funcionarios ? La respuesta está en Corea del Norte, el estado estalinista que ha sido gobernado por una sucesión de locas de poder a los dictadores que parecen haber llegado más brutal a medida que avanza linaje. Amnistía Internacional , en un reciente informe sobre el historial de derechos humanos de decenas de naciones , encontró que el año pasado el gobierno de Corea del Norte "purga" - es decir, se deshizo de - al menos 30 de sus propios funcionarios gubernamentales, mientras que otros 200 fueron detenidos por el Servicio de Seguridad del Estado en enero como medida de precaución antes de la transferencia del poder de Kim Jong-il, que murió de un aparente ataque al corazón en diciembre, y su 29 años de edad, hijo, Kim Jong-un. Y las supuestas fechorías de estos 30 funcionarios? Delitos de alta traición a la patria y? Planear el derrocamiento del régimen? No hay nada tan convincente o grave. Ellos fueron asesinados porque en conversaciones fallidas con Corea del Sur - conversaciones que, por cierto, nunca habría tenido lugar en este Estado autoritario, sin el permiso del "Querido Líder" Kim Jong-il, de sí mismo.

Asesinado por hacer su trabajo

De los cientos que fueron detenidos, el Daily Telegraph informó, algunos de ellos también fueron ejecutados. Muchos de los que quedan, probablemente desearían haber sido asesinado, sino que fueron enviados a campos de prisioneros políticos - parte del sistema nacional de gulag, que Amnistía Internacional dijo que tiene alrededor de 200.000 norcoreanos que se mantienen en "horrendas" condiciones. Todo esto es sólo parte del trabajo en Corea del Norte. Los funcionarios que se considera que han fracasado el régimen de alguna manera se han ejecutado o encarcelado, a pesar de que no hacen más que llevar a cabo las órdenes o instrucciones de los burócratas de alto rango o miembros de la familia gobernante. Hable acerca de su programa de incentivos. Considere este ejemplo. En 2010, Pak Nam-gi, la cabeza de una sola vez de la del Ministerio de Finanzas del país, fracasó miserablemente en su intento de reformar la moneda de la nación empobrecida. Como resultado de sus esfuerzos, la inflación era galopante y la escasez de alimentos ya existentes se convirtió en algo peor. Pak muerto por un pelotón de fusilamiento para que la bajada de la pequeña. El 30 "desaparecidos" fueron incapaces de mejorar las relaciones con Corea del Sur y, como tales, fueron hechos para ser chivos expiatorios de nueva baja de Pyongyang en las relaciones con Seúl.

Ajuste de los burócratas para el fracaso

Parte de la razón de su fracaso, sin lugar a dudas, fue la insistencia de la tarde de Kim, sin duda, de que Pyongyang prosiga sus armas nucleares y el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales, algo que Corea del Sur ha sido, hasta ahora, considerado como un acuerdo para romper desde el principio, cuando se trataba de mejorar los lazos con su vecino del norte. Y esos lazos son sólo tienden a empeorar, después de no Pyongyang intento de lanzamiento de misiles (el gobierno dijo que estaba tratando de lanzar un satélite en órbita, no probar un misil) en abril. Ahora, el Norte parece estar listo para llevar a cabo también otra prueba subterránea de armas nucleares. ¿No sería que odio ser un negociador de Corea del Norte razón ahora ? "El régimen de Corea del Norte está empeñado en ser un actor beligerante," la representante Ileana Ros-Lehtinen, republicana por la Florida., quien encabeza el Consejo de Asuntos Exteriores de la Cámara Comité, dijo durante una reciente visita con los líderes de Corea del Sur. "Y creo que en los días festivos o conmemoraciones tristes, como la de fin de semana de Memorial Day es cuando la dirección trata de provocar a los aliados democráticos en acción".

Podría suceder aquí también, porque ya tiene

El comportamiento de las élites dirigentes de Corea del Norte podría presagiar lo que finalmente va a suceder en los Estados Unidos, si la sed insaciable de Washington para más autoridad no se apaga y si las condiciones adecuadas están presentes. ¿Suena imposible? Ha habido períodos de autoritarismo absoluto a lo largo de nuestra historia , desde las primeras movilizaciones de la milicia federal para acabar con la de Shay y rebeliones Whiskey, a la suspensión del presidente Abraham Lincoln de hábeas corpus durante la Guerra Civil, a Franklin Delano Roosevelt prohibición de la propiedad de oro durante la Gran Depresión y el encarcelamiento de japoneses-americanos durante la Segunda Guerra II, a la aprobación de la administración Bush de la Ley Patriota, a la actual administración está dirigida a los ciudadanos estadounidenses en el extranjero que sólo son "sospechosos" de ser terroristas. ¿Qué pasaría si, por ejemplo, los EE.UU. comenzó a sufrir constantes ataques terroristas? ¿Crees que nuestras libertades civiles se vería reforzada - o debilitado? La tendencia sería cada vez más autoritario, como lo ha sido siempre, y por supuesto, sería para nuestra propia protección . Hay un dicho que dice: "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente." No sólo se aplica a Corea del Norte, que se aplica a cualquier país cuyo líder es "por encima de la refriega", y no rendir cuentas.
www.iberonat.com