Sólo lo que es un pícaro, todopoderoso gobierno capaz de
hacer a sus propios ciudadanos? ¿Qué pasa con sus propios funcionarios
? La respuesta
está en Corea del Norte, el estado estalinista que ha sido gobernado por una
sucesión de locas de poder a los dictadores que parecen haber llegado más brutal
a medida que avanza linaje. Amnistía Internacional , en un reciente informe sobre el
historial de derechos humanos de decenas de naciones , encontró que el año
pasado el gobierno de Corea del Norte "purga" - es decir, se deshizo de - al
menos 30 de sus propios funcionarios gubernamentales, mientras que otros 200
fueron detenidos por el Servicio de Seguridad del Estado en enero como medida de
precaución antes de la transferencia del poder de Kim Jong-il, que murió de un
aparente ataque al corazón en diciembre, y su 29 años de edad, hijo, Kim
Jong-un. Y las
supuestas fechorías de estos 30 funcionarios? Delitos de alta traición a la
patria y? Planear el derrocamiento del régimen? No hay nada tan convincente o
grave. Ellos
fueron asesinados porque en conversaciones fallidas con Corea del Sur -
conversaciones que, por cierto, nunca habría tenido lugar en este Estado
autoritario, sin el permiso del "Querido Líder" Kim Jong-il, de sí
mismo.
Asesinado por hacer su trabajo
De los cientos que fueron detenidos, el
Daily
Telegraph informó, algunos de ellos también
fueron ejecutados. Muchos de los que quedan, probablemente desearían haber
sido asesinado, sino que fueron enviados a campos de prisioneros políticos -
parte del sistema nacional de gulag, que Amnistía Internacional
dijo que tiene alrededor de 200.000 norcoreanos que se mantienen en "horrendas"
condiciones. Todo esto es sólo parte del trabajo en Corea del Norte.
Los
funcionarios que se considera que han fracasado el régimen de alguna manera se
han ejecutado o encarcelado, a pesar de que no hacen más que llevar a cabo las
órdenes o instrucciones de los burócratas de alto rango o miembros de la familia
gobernante. Hable acerca de su programa de incentivos. Considere este ejemplo.
En 2010, Pak
Nam-gi, la cabeza de una sola vez de la del Ministerio de Finanzas del país,
fracasó miserablemente en su intento de reformar la moneda de la nación
empobrecida. Como resultado de sus esfuerzos, la inflación era galopante
y la escasez de alimentos ya existentes se convirtió en algo peor. Pak muerto por un pelotón
de fusilamiento para que la bajada de la pequeña. El 30 "desaparecidos" fueron
incapaces de mejorar las relaciones con Corea del Sur y, como tales, fueron
hechos para ser chivos expiatorios de nueva baja de Pyongyang en las relaciones
con Seúl.
Ajuste de los burócratas para el fracaso
Parte de la razón de su fracaso,
sin lugar a dudas, fue la insistencia de la tarde de Kim, sin duda, de que
Pyongyang prosiga sus armas nucleares y el desarrollo de misiles balísticos
intercontinentales, algo que Corea del Sur ha sido, hasta ahora, considerado
como un acuerdo para romper desde el principio, cuando se trataba de mejorar los
lazos con su vecino del norte. Y esos lazos son sólo tienden a empeorar, después de no
Pyongyang intento de lanzamiento de misiles (el gobierno dijo que estaba
tratando de lanzar un satélite en órbita, no probar un misil) en abril.
Ahora, el
Norte parece estar listo para llevar a cabo también otra prueba subterránea de
armas nucleares. ¿No sería que odio ser un negociador de Corea del Norte razón
ahora ? "El régimen de Corea del Norte está empeñado en ser un
actor beligerante," la representante Ileana Ros-Lehtinen, republicana por la
Florida., quien encabeza el Consejo de Asuntos Exteriores de la Cámara Comité,
dijo durante una reciente visita con los líderes de Corea del Sur. "Y creo que en los días
festivos o conmemoraciones tristes, como la de fin de semana de Memorial Day es
cuando la dirección trata de provocar a los aliados democráticos en
acción".
Podría suceder aquí también, porque ya tiene
El comportamiento de las élites
dirigentes de Corea del Norte podría presagiar lo que finalmente va a suceder en
los Estados Unidos, si la sed insaciable de Washington para más autoridad no se
apaga y si las condiciones adecuadas están presentes. ¿Suena imposible? Ha habido períodos de
autoritarismo absoluto a lo largo de nuestra historia , desde las primeras
movilizaciones de la milicia federal para acabar con la de Shay y rebeliones
Whiskey, a la suspensión del presidente Abraham Lincoln de hábeas corpus durante
la Guerra Civil, a Franklin Delano Roosevelt prohibición de la propiedad de oro
durante la Gran Depresión y el encarcelamiento de japoneses-americanos durante
la Segunda Guerra II, a la aprobación de la administración Bush de la Ley
Patriota, a la actual administración está dirigida a los ciudadanos
estadounidenses en el extranjero que sólo son "sospechosos" de ser terroristas.
¿Qué pasaría
si, por ejemplo, los EE.UU. comenzó a sufrir constantes ataques terroristas?
¿Crees que
nuestras libertades civiles se vería reforzada - o debilitado? La tendencia sería cada vez
más autoritario, como lo ha sido siempre, y por supuesto, sería para nuestra propia
protección
. Hay un dicho
que dice: "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente."
No sólo se aplica a Corea del Norte, que se aplica a
cualquier país cuyo líder es "por encima de
la refriega", y no rendir cuentas.
