jueves, 24 de octubre de 2013

Mas de 80000 productos químicos se venden sin los debidos análisis de toxicidad



De acuerdo con las últimas estadísticas disponibles, hay más de 80.000 productos químicos autorizados actualmente para su uso comercial. Pero aunque no lo crean, sólo unos pocos cientos de estos productos químicos han sido alguna vez sometidos a pruebas de seguridad adecuadas por sus fabricantes o por los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental (EPA) antes de salir al mercado. Y menos aún se han probado en combinaciones variables con otras sustancias químicas, a pesar de que así es como la mayoría de las personas están expuestas a ellos a diario. Este gran escándalo de la salud pública se plasmo en el reportaje publicado recientemente por la Sociedad Americana de Química (ACS) en la revista Química & Engineering News (CEN), que analiza algunas de las estrategias que la EPA está empleando para alcanzar la regulacion de los productos quimicos con bajos controles. No existe la mas mínima información de como la  EPA planea probar los productos químicos que se producen y sus riesgos en la vida real al combinarse con otras sustancias químicas.
Es un hecho indiscutible que la EPA nunca ha considerado todas las consecuencias que para la salud tiene las  múltiples exposiciones a sustancias químicas,  y ha optado por confiar en las promesas vacías de la industria sobre la seguridad de sus productos químicos. Esto significa que la gran mayoría de los pesticidas, productos de limpieza, detergentes para ropa, jabones de mano, fragancias y otros productos de consumo actualmente en el mercado no son más que experimentos científicos a gran escala que están llevando a cabo en sujetos humano de prueba. "Muchas personas asumen que los productos químicos en sus detergentes, limpiadores de piso, y otros productos del hogar han sufrido rigurosas pruebas de seguridad ", escribe Britt E. Erickson de CEN. "Sin embargo, poco se sabe acerca de los riesgos potenciales asociados con la mayoría de los aproximadamente 80.000 productos químicos comercializados en la actualidad."


EPA, y no las empresas químicas, responsables de los peligros químicos 


Al igual que Salud y Bioterapias ha estado diciendo durante años, Erickson destaca que la carga de la prueba recae sobre la EPA, y no  sobre la industria química, para demostrar que una sustancia química es peligrosa después de que ya ha sido aprobado. En otras palabras, las empresas químicas no son realmente garantes de proporcionar los datos de seguridad por adelantado a las autoridades gubernamentales a fin de obtener la aprobación de un nuevo producto químico, o en cualquier momento para esa materia. Depende de la EPA  demostrar más adelante que un producto químico presenta cierto grado potencial de riesgo , en cuyo caso entonces se requiere al fabricante a proporcionar datos de seguridad. Se trata de un sistema de control hacia atrás por la industria química y de la industria química, y la gente no tienen voz en el asunto. Incluso si la EPA tenía todo el tiempo y los recursos necesarios para examinar todos los productos químicos 80000-plus aprobados actualmente, es poco probable que un número considerable de ellos sean retirados del mercado en el corto plazo, ya que la EPA es notoriamente parcial a los intereses de la industria química. La EPA dice que está trabajando para mejorar su paradigma regulatorio para probar los productos químicos a través de varios sistemas de modelado de cómputo nuevos, que se discuten en la revisión CEN. Sin embargo, estos sistemas son incapaces de evaluar los efectos en la salud de los productos químicos que se producen en el mundo real.
Protocolos de pruebas de seguridad de EPA 


Según el CEN, un nuevo programa de la EPA conocidocomo ToxCast pretende untilizar miles de pantallas de los productos químicos no probados para la actividad biológica utilizando las últimas tecnologías de ensayo, que en cierta medida puede sonar prometedor para frenar a esta industria fuera de control. Sin embargo, los ensayos que la EPA plantea utilizar se han desarrollado en gran medida para la industria farmacéutica, no para la industria química, lo que significa que son inherentemente imperfectos. Además, ToxCast no está siendo diseñado para evaluar la forma como las múltiples exposiciones a sustancias químicas afectan a humanos y a su salud, que es el punto fundamental de la toxicología química. Mediante la evaluación de los productos químicos sólo en su existencia aislada, la EPA no puede descubrir plenamente los verdaderos peligros de estas sustancias en todas partes cuando se combinan en la síntesis. "Comprobación de los ingredientes individuales es importante, pero si eso es por lo que las pruebas se va, ese paso es tan útil en la determinación de la seguridad del producto tal como está probando ingredientes bombas individuales para determinar si una bomba es perjudicial ", escribe uno ACS comentarista sobre el dilema. "Aislar variables es un buen primer paso, pero tal vez el estudio de la combinación existente de variables es lo que realmente se requiere para determinar la peligrosidad de 'bombas' al químicos que usamos en nuestra ropa, en nuestra piel y en la limpieza de nuestros hogares."
Ley de Control de Sustancias Tóxicas debe ser reformada para proteger la salud pública contra el continuo ataque químico


Si bien esta propuesta es totalmente lógico, la EPA no ha dado ninguna indicación de que planea probar los productos químicos de esta manera en cualquier momento pronto. Y a menos que la ley federal existente se reforma, no sólo para exigir dicha prueba, sino también proporcionar la financiación y los recursos para que se realice de verdad, los estadounidenses siguen enfrentando un ataque químico tóxico. "Tal vez un paso intermedio sería no preocuparse tanto por dar [química] compañías mala prensa, independientemente de la cantidad de dinero que podría lanzar en cabildeo para el secreto ", añade el mismo comentarista CEN, refiriéndose a cómo todavía se permiten las empresas químicas de mantener el secreto público sobre química ambigua mezclas como" fragancia ", que son comúnmente aparece en las etiquetas de ingredientes sin detalles. Otra opción viable para ayudar a mover las cosas es renovar por completo la llamada Ley de Control de Sustancias Tóxicas de 1976 (TSCA), que hace poco irónico para controlar los productos químicos tóxicos en su forma actual. En los últimos años, varios miembros del Congreso han intentado aprobar una ley para revisar y actualizar esta ley anticuada, que exime a la mayoría de los nuevos productos químicos de la regulación EPA. Sin embargo, esta legislación no ha logrado hasta el momento de hacerlo a través del sistema. "TSCA es ineficaz y no logra garantizar la seguridad química en los EE.UU.", explica el Fondo de Defensa Ambiental (EDF), un grupo de defensa del medio ambiente y la salud pública sin fines de lucro. "Específicamente, la ley no ha logrado entregar la información necesaria para la identificación segura - así como más seguros - productos químicos ... (y) impone una carga casi imposible en el gobierno para demostrar un daño real a fin de controlar o sustituir una sustancia química peligrosa . " Para aprender más acerca de TSCA y prestar su apoyo a la reforma, visite: http://www.edf.org/health/policy/chemicals-policy-reform 


http://www.iberonat.com