¿Por qué el cáncer casi nunca se encuentra en las momias? Una enfermedad de la vida moderna

El cáncer se encuentra en las momias es muy raro", dicen los profesores Rosalie David y Michael Zimmerman de la Universidad de Manchester . Su investigación de cientos de momias egipcias que sólo se encuentra un caso de cáncer. La búsqueda de evidencia de cáncer en los fósiles y antiguos textos médicos, descubrieron cinco casos de tumores, en su mayoría benignos. Llegan a la conclusión de que el cáncer entre los pueblos antiguos "era extremadamente raro. No hay nada en el entorno natural que puede causar cáncer. Por lo tanto, tiene que ser una enfermedad creada por el hombre, frente a la contaminación y los cambios en nuestra dieta y estilo de vida". "El cáncer aparece que es una enfermedad moderna creada por la vida moderna. " Los antiguos egipcios eran muy hábiles en el uso de hierbas y los medicamentos para los tratamientos de la enfermedad y tomó notas meticulosas de cada especialidad física de su época. Durante los siglos siguientes, hubo muchos padres de la medicina que registraron las enfermedades y sus tratamientos, basándose en el fundamento de los médicos egipcios grandes. La escasez de referencias al cáncer en la literatura antigua que parece confirmar la rareza de cáncer en los viejos tiempos. Pero desde entonces, las tasas de cáncer han aumentado casi exponencialmente, comenzando con la Revolución Industrial. Esto es particularmente cierto con el cáncer de la niñez, lo que demuestra que el aumento no se debe simplemente a las personas que viven más tiempo.

Contrapunto

Profesores David Zimmerman y determinó que la esperanza media de vida de las momias que inspeccionados fue de 25 a 50 años. Los críticos de esta hipótesis el cáncer de las enfermedades modernas sugieren que la corta vida de las personas en la antigüedad impedido el desarrollo del cáncer. Aunque esta construcción estadística es cierto, las personas en el antiguo Egipto y Grecia vivió lo suficiente para desarrollar relacionadas con la edad enfermedades como la aterosclerosis, la enfermedad ósea de Paget y la osteoporosis con el cáncer infantil no se mencionan. Otro argumento es que los tumores pueden haber desintegrado largo de los milenios , lo que hace imposible para los científicos para llegar a su conclusión a la que el profesor Zimmerman señaló que su trabajo indica que los tumores de hecho se conservan mejor que el tejido normal. Estados Zimmerman "en una sociedad antigua carece de una intervención quirúrgica, pruebas de cáncer deben permanecer en todos los casos."

Antecedentes de cáncer

La descripción más antigua data de cáncer alrededor del 3000 aC, en un libro de texto egipcio que describe ocho casos de tumores de la mama supone que fueron tratados con cauterización. El origen de la palabra cáncer proviene de Hipócrates (460-370 aC), quien utilizó los términos y el carcinoma carcinos para describir los tumores no ulcerosa y la formación de úlceras. Galeno (130-200 dC), utiliza los oncos palabra (del griego, la inflamación) para describir los tumores. El cáncer de mama se menciona alrededor de 1650 por dos médicos en Holanda, que también la conclusión errónea de que el cáncer es contagioso. Otros registros de cáncer de mama y otros cánceres no aparecen por otros 100 años con las primeras descripciones modernas de las operaciones de cáncer de mama y otros por el famoso cirujano escocés John Hunter. Los primeros incidentes de cáncer nasal entre los consumidores de tabaco se registró en 1761, el cáncer de escroto en los deshollinadores en 1775, y la enfermedad de Hodgkin en 1832. El cáncer es la segunda causa principal de muerte en los EE.UU., justo después de las enfermedades del corazón y justo antes de médico y muertes farmacéuticas. En general, una persona tiene alrededor de un uno de cada dos posibilidades de ser diagnosticado con cáncer en su vida. La Organización Mundial de la Salud señala que alrededor de un tercio de las muertes por cáncer se puede prevenir, y que el consumo de tabaco es el factor de riesgo más importante. Numerosos estudios han encontrado una asociación entre la dieta y el cáncer. Es el cáncer de un fenómeno causado por el hombre? Tanto si se trata o no, sería prudente para nosotros para limitar las toxinas que están expuestos a que se encuentran dentro de nuestro control, como conservantes, aditivos alimentarios, la contaminación industrial, las emisiones de automóviles, productos químicos domésticos, medicamentos tóxicos y otras fuentes. Somos responsables de nuestra propia salud y no puede permitirse el lujo de esperar a que la ciencia para descubrir las respuestas para nosotros.

http://www.iberonat.com

¿Un gel para prevenir el sida durante el acto sexual?

Un gel para prevenir el contagio del VIH durante el acto sexual puede ser una realidad dentro de ocho, quizás una década. Ese es el plazo que barajan los investigadores del laboratorio de Inmunobiología Molecular del madrileño Hospital Gregorio Marañón y de la Universidad de Alcalá como horizonte para ver si el microbicida que están preparando para evitar el contagio del sida puede venderse en las farmacias. Por el momento, todos los indicios preclínicos son buenos. Las pruebas realizadas in vitro han tenido un 90% de eficacia y se va a comenzar a hacer experimentos en ratones humanizados, animales sin sistema inmunológico propio y con más de la mitad de las células humanas.

El estudio de este gel comenzó en 2003 y el objetivo es que seausado tanto por los hombres como por las mujeres. Será de aplicación vaginal y rectal y ofrece un método de protección frente al contagio por el VIH durante el acto sexual. Puede tener una eficacia en la proyección de entre 18 y 24 horas. La doctora María Ángeles Muñoz, jefa de la sección de Inmunología del centro madrileño, explicó que en las pruebas realizadas no se ha detectado ningún tipo de irritabilidad. Además, «no paraliza la motilidad de los espermatozoides». La científica destacó también que, además de inhibir el virus y frenar su expansión en el cuerpo humano, uno de los valores añadidos del gel consiste en su capacidad antiinflamatoria, ya que impide la llegada de células susceptibles de ser infectadas al foco de inflamación, disminuyendo la posibilidad de infección por VIH.

Este gel está basado en el dendrímero 2G-S16 (una macromolécula creada en la Universidad de Alcalá ex profeso) y de llegar a la fase clínica, el gel o microbicida sería el primero frente al VIH de estas características en España. En el resto de la comunidad investigadora, solo hay un equipo científico australiano que está trabajando en esta misma línea de trabajo y que ha llegado a la fase 3 de los ensayos clínicos. Si se comercializara, los investigadores consideran que tendría un impacto muy importante en los niveles de contagio de la enfermedad. «Si el 20% de las mujeres lo usasen, descenderían los nuevos casos en 2,5 millones al año», apuntó la doctora. Este producto, que puede tener uncoste de entre uno y dos dólares según un informe de la Fundación Rockefeller, sería una herramienta fundamental paraparar el sida en África, donde se ha convertido en una verdadera pandemia para el género femenino. «Pero hay que esperar. Muchos experimentos que funcionan en ratones luego no tienen el mismo resultado en las pruebas con humanos», señaló Muñoz.
http://www.iberonat.com

Fundamentos de la Salud - ¿Qué hay detrás de los ingredientes del 'Sabores naturales?

¿Qué significa el término "sabor natural" significa realmente? ¿Podría ser que el término "sabores naturales" incluye genéticamente modificado, cargado de pesticidas de alimentos? Hay también un montón de "productos alimenticios" en los estantes que se leía "todo natural" en la etiqueta, pero todavía contienen grandes cantidades de alimentos sintéticos, agentes de laboratorio inventado, muchas de las cuales causan enfermedades y trastornos. Entonces, ¿cuánto más confuso puede llegar a darse simplemente por la comida que no te mata lentamente ? Exactamente quién hace las reglas sobre los términos de poner en las etiquetas? Es mejor que esperemos que no hace todo el otoño en las manos de la FDA, la misma organización responsable de permitir que los alimentos genéticamente modificados a existir y ser vendido por completo secreto desde su creación. ¿Y aroma natural incluyen la migraña monstruo el glutamato monosódico? Además, se puede "aroma natural" incluyen los errores que se muelen para convertir los alimentos en algunos colores "feliz" que le ayudan a celebrar algún cumpleaños o evento importante? Una última pregunta: ¿podría "aroma natural" significa que la comida contiene carne, a pesar de que es un producto vegetariano o vegano? Tal vez "aroma natural" significa que no es natural en absoluto , en cambio, algunos científicos de los alimentos se pagaron millones de dólares para crear no natural, sistema inmunológico "paralizantes" alimentos, bebidas, dulces y medicamentos, sólo para hacer algo de dinero extra fuera de su enfermedad. Hay un punto en el que sangra teoría de la conspiración más en el mundo real de los alimentos no naturales y la medicina, donde la paranoia de las estafas de cáncer y epidemias extenderse a las estadísticas reales (Estados Unidos), los cuales incluyen todos los demás hombres y de todas las mujeres terceros en la más " país poderoso en el mundo. "

MSG, aspartame y los insectos en los alimentos se consideran "sabores naturales" y "colores naturales"

¿Sabes lo que extracto de levadura es en realidad? Es MSG. ¿Sabes lo que la proteína de soja hidrolizada (también MSG) hace a su cuerpo? ¿Ha pensado en comer algunos escarabajos últimamente, o si sólo haces que cuando tienes pastelitos, helados, pastel de cumpleaños y medicina para la tos? ¿Su médico discutirá con usted el hecho de que la ingesta de edulcorantes artificiales pueden ser la causa principal de su músculo dolores musculares, dolores de cabeza, los intestinos irritables e incluso la fibromialgia ? ¿Los médicos alópatas, cirujanos y oncólogos en Estados Unidos tiene que tomar ni una sola clase en la universidad sobre la nutrición? No, no lo hacen. ¿Qué pasa con la educación continua para mantenerse al día con las últimas toxinas de los alimentos? ¡No! ¿Quién regula o no algo que califica como un "sabor natural?" ¿Quién hace las inspecciones en las fábricas y laboratorios, o es que deja al fabricante, al igual que la forma en que toca a los fabricantes de vacunas para reportar efectos adversos? Cuando la propia policía son ladrones, no hay "policía" de los crímenes que están cometiendo. De hecho, la diferenciación completa de los OGM y artificial a partir de Natural y Orgánica se ha convertido en un desastre oscuro. La línea de distinción entre los alimentos etiquetados "naturales" y los alimentos que causan cáncer es borrosa, no sólo, que apenas existe. En primer lugar, el reglamento para la palabra "natural" sólo se aplican a los sabores, en cualquier otro lugar que usted lo encontrará en el envasado de alimentos no quiere decir absolutamente nada con respecto a la calidad. En segundo lugar, la definición de la FDA de "sabores naturales" y "aromatizantes naturales" permite la sustancia que se extrae de la planta o animal "materia". Así que cuando usted compra algo que sea orgánica, vegetariana o vegana , y que tiene "aroma natural", que podría comer un cerdo, vaca, pavo, pollo o cordero , que se disparó con hormonas de crecimiento, alimentados con OMG cargado de pesticidas de maíz y el grano - probablemente mezclado con otros animales de su misma raza, y luego se disparó con antibióticos debido a infecciones y enfermedades de vivir en espacios reducidos en los listones cubiertos en las heces.

Su enemigo usa una máscara amigable

Gary Reineccius, profesor en el Departamento de Ciencia de los Alimentos y Nutrición en la Universidad de Minnesota tiene una explicación complicada por todo lo que los investigadores. Él convence a pensar más acerca de la diferencia práctica entre "aroma natural" y saborizante artificial, que es un ángulo que podría hacer pensar que está mirando hacia fuera para su mejor interés, pero luego afirma que la "flavorist" la creación de cualquier aromatizante artificial podría nunca logran el mismo "sabor que se desee", y por lo tanto, si un consumidor "adquiere una bebida de manzana que contiene un sabor artificial, él / ella ingerir los productos químicos primarios mismas que él / ella tomaría en caso de que él / ella había elegido una forma natural bebidas con sabor a manzana. ¡Qué farsa! Por supuesto, esto no tiene sentido en absoluto, pero es uno de esos recursos hacia fuera allí para lanzar a los consumidores fuera de pista que tienen la energía y el "sentido común" para buscar la línea diferencia. el Sr. Reineccius, el ilustre profesor, va a decir más mentiras. A continuación se le informa de que, "aromatizantes artificiales son más simples en su composición y potencialmente más seguro, ya que sólo a prueba la seguridad de los componentes se utilizan." En realidad, así que ¿dónde están todos los grandes resultados de las pruebas de OGM que he encontrado en los seres humanos?

MSG es el ángel de la muerte de los aditivos alimentarios

El glutamato monosódico es una neurotoxina que puede ser legalmente oculto a usted y / o ser etiquetados como "sabores naturales" en la lista de ingredientes. MSG no es un sabor natural - de hecho, puede causar lesiones cerebrales, trastornos neuro-endocrinos y las enfermedades neurodegenerativas en humanos, pero no se oye a ningún médico de la medicina occidental mencionar que en su próxima visita de emergencia extrema migraña. Hay más de 25 nombres para el GMS , así que a veces le resulta un poco más hacia fuera, por si acaso el fabricante se "salida" por nadie más que de la FDA. La FDA no requiere que cualquier fuente de glutamato monosódico ser identificado. Esto significa que el código de la FDA no requiere que "constituyentes" de un ingrediente se describe para el consumidor. Sin embargo, en cientos de estudios de todo el mundo, los científicos están creando ratones obesos con MSG porque se triplica la cantidad de insulina que el páncreas crea , causando que las ratas (y tal vez los seres humanos) para convertirse en obesos. Esto es lo que la FDA llama natural. Incluso hay un nombre para los roedores gordos que se alimentan de este "sabor natural" aditivo ". MSG-ratas tratadas" se les llama no sólo está demostrado científicamente que el MSG causa obesidad, es una sustancia adictiva. Desde su introducción en la cadena alimentaria estadounidense hace 50 años, el GMS se ha añadido en dosis cada vez mayores de las comidas procesadas, sopas, patatas fritas, y las comidas rápidas.La FDA no ha establecido límites a la cantidad de la que se puede añadir a los alimentos.

http://www.iberonat.com