Fukushima sigue vertiendo materiales radiactivos a la atmósfera

El tsunami causado por el accidente nuclear en la central de Fukushima en Japón es el desastre que nunca termina, como los nuevos informes indican que una gran cantidad de nuevos materiales radiactivos se han arrojado a la atmósfera. Según las noticias con sede en Singapur toma AsiaOne , la Tokyo Electric Power Co., propietaria de la central térmica del reactor multi-nuclear en Fukushima, anunció el 6 de abril que unas 120 toneladas de agua que habían sido contaminados con sustancias radiactivas habían escapado de una instalación de almacenamiento subterráneo de la planta de energía atómica N º 1 sitio.

Se está quedando sin espacio de almacenamiento?

Funcionarios TEPCO anunció la fuga al final del día 5 de abril de un viernes ", pero dijo que las medidas para abordar el problema no se habían tenido durante dos días porque la causa no había sido identificado," AsiaOne informó. La empresa "asumió el agua aún estaba goteando." De acuerdo con funcionarios de la empresa TEPCO calcula que el agua filtrada contiene alrededor de 710 000 000 000 becquerelios de sustancias radiactivas, por lo que es la mayor fuga de materiales radiactivos vez en la planta. Descubrimiento de la fuga llevó a la empresa a transferir alrededor de 13.000 toneladas de agua contaminada, radiactivo en el área de almacenamiento cuestionable a una unidad de almacenamiento subterráneo cercano. Esa unidad de almacenamiento, TEPCO dijo, es de 60 metros de largo, 53 metros de ancho y seis metros de profundidad. Es junto a la piscina como en la estructura y tiene una hoja impermeable de tres capas con un recubrimiento de hormigón. Según la compañía, el agua que se ha filtrado de los reactores nucleares dañados se ejecuta a través de filtros y dispositivos adicionales a fin de eliminar radiactivos elementos. El agua se almacena en instalaciones de agua contaminada de bajo nivel. TEPCO comenzó a utilizar las instalaciones de almacenamiento de 1 de febrero. A partir del 5 de abril de 13.000 toneladas de agua radiactiva se almacenaba allí - muy cerca del límite de 14.000 toneladas.

Más fugas, Mas contaminación

AsiaOne informó que las muestras de agua tomadas por TEPCO del suelo que rodea la instalación dañada a los pocos días mostraron 35 becquerelios por centímetro cúbico de sustancias radiactivas, lo que es anormal. Niveles "seguros" de becquerelios es 300 por kilogramo de agua , de acuerdo a la revista New Scientist . Sin embargo, los funcionarios de TEPCO no anunciaron públicamente sus resultados de forma inmediata después de no encontrar ningún otro cambio inusual en los datos de calidad del agua, como la concentración de cloruro. El 5 de abril , según el informe, dos días después de que el problema se detectó en primer lugar, el agua con 6.000 becquerelios por centímetro cúbico de sustancias radiactivas se encuentra entre la primera y segunda capas de la lámina impermeabilizante, que alertó a los ingenieros de TEPCO y funcionarios de la planta que una fuga se había producido. Por AsiaOne : Como se unieron las capas de la hoja cuando se construyó la planta, Tepco supone que la hoja puede haber sido dañado, o que un error había sido hecha durante la construcción. Un promedio de alrededor de 400 toneladas diarias de agua subterránea se filtró en los edificios que albergan los reactores nucleares y turbinas, aumentando la cantidad de agua contaminada. El último problema se creará una escasez de almacenamiento; funcionarios de TEPCO dijo que el almacenamiento de agua contaminada en la planta se reducirá de 53.000 toneladas a 40.000 - una reducción significativa. Eso hará que sea necesario para la compañía eléctrica para repasar los procedimientos para el manejo de la contaminación del agua, el cual incluirá el aumento del número de unidades de almacenamiento.

El desastre que sigue dando

TEPCO dijo previamente este mes que esperaba que el trasvase de agua tomaría unos cinco días en completarse. "Como la altura de la instalación de almacenamiento de agua es relativamente baja, creemos que es poco probable que el agua contaminada se mezcla en el agua subterránea y llegamos al mar a 800 metros ", dijo Masayuki Ono, el jefe interino del departamento de instalaciones nucleares de TEPCO, en una conferencia de prensa 06 de abril. La planta fue dañada por un enorme tsunami causado por el terremoto de 11 de marzo 2011. En el momento del incidente, tres de los reactores nucleares de la planta fueron cerradas: No. 4 había sido de-alimentada y con los números 5 y 6 estaban en frío de cierre por mantenimiento. Los restantes tres apagará automáticamente en el momento de los generadores de accidentes y de emergencia se encendieron para mantener los sistemas de refrigeración de funcionamiento.

http://www.iberonat.com

Amenaza Nuclear

Hace poco asistí a un seminario ruso-estadounidense sobre los aspectos estratégicos de las relaciones mutuas. El segundo día, casi simultáneamente, se nos ocurrió la misma idea a un colega norteamericano y a mí: sería maravilloso elegir una bonita isla en algún lugar al sur del Océano Índico y mandar allí a todos los especialistas mundiales en estabilidad estratégica y control armamentístico. Allí estarían bien, discutirían con abnegación los problemas de un primer y un segundo ataque nuclear, la dialéctica de la destrucción mutua asegurada, la posibilidad de la verificación mutua y el aumento de la confianza mediante la monitorización de los sensores de velocidad de los misiles en el despegue, etc... Llegarían a unos resultados provisionales y volverían a debatirlo una y otra vez. Además, como esto tendría lugar en algún lugar cercano a Madagascar, esta interesantísima actividad no interferiría en la política internacional, que hace tiempo que se desarrolla en otra dirección.

Pero al mismo tiempo, no se puede decir que todo esto no sea importante o que carezca de sentido. Mientras Rusia y EE UU sigan teniendo enormes arsenales nucleares capaces de una aniquilación mutua y mundial, no se podrán desechar ni superar los principios desarrollados y acumulados durante la época de la confrontación en un mundo bipolar. Pero también tienen validez en otra dimensión paralela al principal escenario de los acontecimientos.

Las recientes declaraciones del jefe del Estado mayor de las Fuerzas Armadas rusas, Nikolái Makarov, de que Rusia podría atacar objetivos del escudo antimisiles estadounidense si estos se situaran demasiado cerca de las fronteras rusas, levantó mucho ruido. Por supuesto, lo que más alarmó fue el hecho de que un mando militar ruso admitiera la posibilidad de una acción militar contra Europa. Suena terrible. ¿Pero qué significa?

Es el típico ejemplo de una dimensión paralela. En realidad, todos comprenden que no puede estallar ningún tipo de guerra, ni nuclear ni convencional, entre Rusia y la OTAN o entre Rusia y los EE UU. Y más aún en Europa, que se ha convertido en una periferia estratégica. Sin embargo, los militares deben basarse no solo en lo razonable, sino también en los potenciales y las posibilidades, calculadas y sopesadas, del enemigo. Mientras tanto, la Alianza lleva veinte años ampliándose alrededor de Rusia y, en los últimos diez, los Estados Unidos están sopesando la construcción de un escudo estratégico antimisiles cerca de sus fronteras. Esto también es una dimensión paralela, ya que la necesidad de construir este sistema antimisiles se explica con el fin de proteger a Europa de la amenaza de los misiles iraníes. Todavía no existen, y además no queda nada claro, por qué Irán, que está luchando por su influencia en la región con los países vecinos (Israel, Arabia Saudí, etc.), dirigiría sus misiles, en caso de tenerlos, hacia Europa.

El escudo antimisiles americano es un proyecto muy caro, muy complejo tecnológicamente y ambiguo, que se parece mucho a una religión. La idea del presidente Ronald Reagan de que Estados Unidos pudiera construir un escudo con el que protegerse de cualquier amenaza balística le gustó tanto al establishment estadounidense que pasados casi 30 años todavía sigue presente en sus pensamientos. Poco a poco se ha ido transformando, desde una utopía reaganiana (más bien un farol destinado a asustar a la URSS) hasta convertirse en un proyecto en el que se han invertido muchos medios y enormes esfuerzos. Los gastos son ingentes, pero resulta imposible abandonar esa imagen de un futuro sin peligro. La universalización de los puntos de vista se convierte en un trampa. ¿Está el escudo antimisiles dirigido contra Rusia? Pregunta Moscú. No, dice Washington apasionadamente. ¿Es para proteger a los Estados Unidos de cualquier amenaza? ¡Sí! ¿Entonces es contra todos? ¿Incluida Rusia? La respuesta, por supuesto, también es positiva. Pero como se sigue manteniendo el principio de destrucción mutua asegurada, no han encontrado otra opción que no sea igualar, de alguna manera los enormes arsenales, lo que implica que existe la hipotética posibilidad de protegerse con otro escudo del contraataque. Y da lo mismo que ese posible escenario entre Rusia y América esté fuera de los límites de la realidad. Existe la posibilidad, lo que quiere decir que es real.

www.iberonat.com