La corte federal de apelaciones dice que Big Pharma representantes de las drogas legalmente empuja hacia las drogas ilegales

Un representante de los biofarmacéuticos Irlanda empresa con sede en Jazz Pharmaceuticals , que fue condenado previamente de forma ilegal la comercialización de medicamentos de prescripción para usos off-label ha sido reivindicado después de un tribunal federal de apelaciones dictaminó la comercialización ilícita de ser nada más que una simple "libertad de expresión. " En una decisión de dos a uno hecho por un panel de tres jueces, se determinó que los representantes de drogas puede ahora libremente aconsejar sobre cómo los médicos a recetar medicamentos para usos no aprobados, una decisión que también podría terminar resultando beneficioso para la industria de los suplementos naturales . Según The New York Times (NYT), la decisión de la Corte de Nueva York de Apelaciones para el Segundo Circuito en Manhattan contradice valor de muchos años de las resoluciones que dio lugar a las compañías farmacéuticas que tienen que desembolsar miles de millones de dólares en acuerdos y sanciones para el gobierno federal por lo que se había considerado previamente violaciónes de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos(FD & C Act). Porque como todos sabemos, a menos que los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) da su bendición a un determinado alimento o medicamento, no hay tal cosa como la libertad de expresión en relación con sus beneficios de salud. Pero esto ahora parece haber cambiado, al menos por Big Pharma, que será libre para inventar nuevos usos de fármacos ya existentes, y las comercializaran para tales usos aparte de tener que obtener aprobación de la FDA adecuada. Los médicos siempre han tenido libertad para prescribir drogas para fines off-label como mejor les parezca, por supuesto, pero la droga representantes han prohibido participar en esta práctica engañosa como la FDA considera que es "misbranding" y la publicidad "false". A menos que la FDA otorga el permiso expreso de una declaración específica que se hizo sobre un alimento o medicamento, en otras palabras, esa declaración no es legalmente se puede hacer.

Si los médicos que asesoran sobre los usos de drogas no aprobadas se considera la libertad de expresión, entonces también lo es hablar de los beneficios de las hierbas y suplementos

A menos que el Tribunal Supremo determina finalmente este no tan sorprendente decisión de la corte federal de apelaciones de ser errante, puede esperar que los fármacos mucho más farmacéuticos para inundar el mercado para todo tipo de nuevas condiciones, muchos de los cuales probablemente serán fabricados para aumentar las ganancias . Pero tal vez no sea todo son malas noticias, sin embargo, ya que la sentencia también establece un nuevo precedente para lo que define a la libertad de expresión para la industria de los suplementos también. Según el grupo de defensa de la libertad de salud Alliance EE.UU. (ANH-EE.UU.), la decisión de doble filo. Si las compañías farmacéuticas pueden ahora legalmente permitir a sus representantes para comercializar medicamentos con fines off-label en nombre de la libre expresión, entonces no hay razón legítima para que las compañías de suplementos no se puede hacer lo mismo con sus productos en nombre de la libertad de expresión. Esto significa que los productores de cereza, por ejemplo, ahora tendría la libertad de imprimir los beneficios de las cerezas en el embalaje del producto.Y los fabricantes de suplementos se le permitiría hablar de los beneficios de sus productos con los médicos holísticos y tiendas naturistas. Como dice el viejo refrán, "Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso", es decir el federal gobierno no puede tener las dos formas cuando se trata de la libertad de expresión. Cualquiera de libertad de expresión de cada uno es reconocido, o la libertad de expresión de nadie reconoce. Queda por verse si la nueva norma, si está, se aplican de forma selectiva en beneficio de las compañías farmacéuticas, o universalmente aplicadas en beneficio de todos.



http://www.iberonat.com

Big Pharma delincuencia ya no es una teoría de la conspiración: el soborno, el fraude, la fijación de precios ya un asunto de interés público

Aquellos de nosotros que han sido durante mucho tiempo que describe la industria farmacéutica como un "chantaje criminal" en los últimos años han sido completamente vindicada por las recientes noticias. Drogas y fabricante de vacunas de Merck fue capturado in fraganti por dos de sus propios científicos de falsificar datos de eficacia de la vacuna por la adición de muestras de sangre con anticuerpos de los animales. GlaxoSmithKline ha sido multado con la friolera de $ 3 mil millones por sobornar a los médicos, mentir a la FDA, ocultando datos de ensayos clínicos y la comercialización fraudulenta. Pfizer, por su parte ha sido demandado por los minoristas de farmacia de la nación por lo que se afirma como un "esquema de contrarios a la competencia global" para mantener los medicamentos genéricos de colesterol fuera del mercado y con ello aumentar sus propios beneficios. La imagen que está emergiendo es una de una industria criminal de drogas que tiene volvió a la táctica de la mafia en la ausencia de la verdadera ciencia que probar sus productos son seguros o eficaces. La aparición de esta extraordinaria evidencia de soborno, el fraude científico, mentir a los reguladores y las prácticas monopólicas que perjudican a los consumidores también se hacen todos los médicos y los "escépticos" que defendieron las grandes farmacéuticas y las vacunas comerse sus palabras . Para defender las grandes farmacéuticas de hoy es la defensa de una cabal de las empresas criminales que han demostrado que van a hacer nada - absolutamente nada - de mantener sus ganancias el balanceo pulg No hace ninguna diferencia que tienen que sobornar, lo que los estudios que tienen que falsificar, o que tiene que ser amenazado en el silencio. No se detendrán ante nada para ampliar su base de beneficios, incluso si eso significa hacer daño (o matar) a incontables inocentes. Echemos un vistazo a las recientes revelaciones:

GlaxoSmithKline se declara culpable de los delitos de soborno, fraude y otros

Es lo que hoy es el asentamiento más grande fraude criminal cada vez que salga de la industria farmacéutica, GlaxoSmithKline ha declarado culpable y acordó pagar US $ 1 mil millones en multas penales y $ 2 millones de dólares en multas civiles a raíz de una investigación federal de nueve años en sus actividades. De acuerdo con Los investigadores federales de Estados Unidos, GlaxoSmithKline • Como rutina sobornados médicos con vacaciones de lujo y pagó conciertos de habla • Los datos de seguridad de los medicamentos fabricados y mintió a la FDA • Defraudado Medicare y Medicaid de miles de millones • Engañados los reguladores acerca de la eficacia de sus medicamentos • confiado en sus prácticas engañosas para ganar miles de millones de dólares vendiendo medicamentos potencialmente peligrosos para los consumidores confiados y pacientes médicos , y esto es sólo la parte que quedó atrapado haciendo. GSK ni siquiera negar nada de esto. La compañía simplemente pagar la multa $ 3 mil millones, se disculpó con sus clientes, y continuó la realización de negocios como de costumbre. Por cierto, además de sobornar a los médicos, GSK tiene un montón de dinero que repartir sobornar a las celebridades y otras personas que los proxenetas de sus productos. La compañía habría pagado $ 275.000 para el médico de celebridades conocido como "Dr. Drew", que promovió que alteran la mente de Glaxo antidepresivo Wellbutrin drogas A medida que Wall Street Journal informa: En junio de 1999, el popular personaje de la radio Dr. Drew Pinsky utilizan las ondas de radio para ensalzar las virtudes del antidepresivo Wellbutrin de GlaxoSmithKline Plc, diciendo que los oyentes se lo recete, y otros medicamentos para los pacientes con depresión, ya que "puede mejorar o al menos no suprimir la excitación sexual "tanto como otros antidepresivos hacer. Pero una cosa que los oyentes no sabía era que, dos meses antes de que el programa salió al aire, el Dr. Pinsky - que ganó fama como "Dr. Drew" durante los años de co-anfitrión de un popular radio de sexo consejos espectáculo "Loveline", - ha recibido el segundo de los dos pagos por un total de Glaxo 275.000 dólares por "servicios para el Wellbutrin." ( http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230393340457750503200685 ... )

Merck falsificó los datos de vacunas, muestras de sangre con púas y más, dicen ex empleados

Según el ex Merck virólogos Stephen Krahling y Joan Wlochowski, la empresa:• "falsificó los datos de prueba para la fabricación de una tasa de eficacia de la vacuna del 95 por ciento o más". • pinchos la prueba de sangre con anticuerpos de los animales con el fin de inflar artificialmente la aparición de anticuerpos del sistema inmunológico. • Bajo la presión de los dos virólogos a "participar en el fraude y el subsiguiente encubrimiento por". • Se utiliza los resultados de los ensayos falsos para estafar al gobierno de los EE.UU. de " Cientos de millones de dólares para una vacuna que no ofrece la inmunización adecuada " • intimidaron a los científicos, los amenaza con ir a la cárcel a menos que se quedó en silencio. Todo esto está documentado en una Ley de 2010 de Reclamos Falsos 

Millones de niños en riesgo por Merck

En ese documento los dos virólogos dicen que, "testigo de primera mano la falsificación inapropiada de pruebas y datos en el que Merck dedica a inflar artificialmente los resultados de la vacuna de eficacia." También afirman que, debido a los resultados de vacunas falsas, "Estados Unidos tiene en los últimos década de Merck pagó cientos de millones de dólares para una vacuna que no ofrece la inmunización adecuada ... Los Estados Unidos es por lejos la mayor víctima de un fraude financiero de Merck ". Ellos van a señalar que los niños son las víctimas reales, sin embargo: "Pero en última instancia a las víctimas aquí son los millones de niños que están siendo cada año, inyectados con una vacuna contra las paperas que no se les proporciona un nivel adecuado de protección .... El fracaso de la vacuna de Merck ha permitido que esta enfermedad para quedarse con brotes importantes continuo que se produzca ".

Cepa viral de las paperas de Merck es de 45 años de edad!

Según la denuncia, Merck ha estado utilizando la cepa de parotiditis misma - debilitado por las generaciones de ser "passaged" - en los últimos 45 años! La denuncia dice: "Durante más de treinta años, Merck ha tenido una licencia exclusiva de la FDA para fabricar y vender una vacuna contra las paperas en los EE.UU., la FDA aprobó por primera vez la vacuna en 1967, fue desarrollado por el Dr. Maurice Hilleman, en Merck. West Point, centro de investigación, desde el virus de las paperas que infectó a su hijo de cinco años de edad, hija de Jeryl Lynn. Merck sigue utilizando esta cepa "Jeryl Lynn del virus de la vacuna en la actualidad."

Una farsa médico completo

Esta información aparece para mostrar la vacuna de Merck paperas a ser una farsa médica completa. Aquellos que ciegamente respaldado vacunas de Merck: los blogueros de ciencia, "escépticos", los médicos, los CDC y la FDA, incluso, han demostrado ser necios, que han destruido su reputación por el lado de una industria ahora se sabe que ser dominada por científicos el fraude y la criminalidad sin límites. Esa es la parte realmente divertida en todo esto: Después de décadas de médicos, científicos y autoridades de gobierno a ciegas y sin seso repitiendo el mantra de "el 95% de efectividad", todo resulta ser una tontería charlatanería total. Totalmente fabricada. Quackety-cuac, cuac. Y todos esos cientos de millones de estadounidenses que hacían fila para ser inyectados con vacunas MMR eran repetidamente y totalmente engañados en potencialmente dañando a sí mismos y que no reciben beneficios médicos. inteligente, con conocimiento de los lectores, los padres de la escuela, el hogar y "despertado" la gente que dice "¡No!" vacunas a los que están surgiendo ahora como los vencedores en todo esto. Al negarse a ser inyectados con vacunas de Merck, que evitó ser asaltado con un cóctel de productos químicos fraudulenta adyuvantes y cepas de paperas todo-pero-inútiles más de cuatro décadas de antigüedad. Ellos protegieron su tiempo, dinero y salud. Aquellos que se niegan a ser físicamente violados por las vacunas, una vez más, resultando ser las personas más inteligentes en la sociedad. No es de extrañar que también tienden a ser más saludables que los tontos ni idea que hacen cola para recibir la vacuna cada año.

Merck tergiversó de manera fraudulenta la eficacia de su vacuna y contribuyó a la propagación de enfermedades infecciosas, dice demanda

El número de vacunas falsas de eficacia no son los únicos problemas de Merck está enfrentando. Poco después de la mencionada ley de Reclamos Falsos se hizo pública, Atención Primaria Chatom presentó una demanda contra Merck. Se alega que: • [Merck dedica a] ... una década de régimen para falsificar y tergiversar la verdadera eficacia de la vacuna. • Merck fraudulenta representado y sigue representando falsamente en su etiquetado y en otros lugares que su vacuna contra la parotiditis tiene una tasa de eficacia de 95 por ciento o superior. • Merck sabe y ha tomado pasos afirmativos para ocultar - - mediante el uso de técnicas inadecuadas de pruebas y falsificación de los datos de prueba -. que su vacuna contra la parotiditis es, y ha sido por lo menos desde 1999, mucho menos del 95 por ciento de efectividad • Merck diseñado una metodología de ensayo que evaluó la vacuna contra una cepa menos virulenta del virus de las paperas. Después de que los resultados no lograron obtener la eficacia deseada de Merck, Merck abandonó la metodología y oculta los resultados del estudio. • Merck también participa en "incorporar el uso de anticuerpos en animales para inflar artificialmente los resultados ... la destrucción de la evidencia de los datos falsos y luego se extiende a un investigador de la FDA ... amenazaron a un virólogo en la división de vacunas de Merck con la cárcel si denunciaba el fraude a la FDA. " • "Merck diseñado una metodología de ensayo que evaluó la vacuna contra una cepa menos virulenta del virus de las paperas. Después de que los resultados no para obtener la eficacia deseada de Merck, Merck abandonó la metodología y oculta los resultados del estudio. [Entonces] Merck diseñada aún más una metodología científicamente errónea, esta vez incorporando el uso de anticuerpos en animales para inflar artificialmente los resultados, pero también no pudo lograr la eficacia fabricado de Merck tasa. Frente a dos metodologías fallidos, Merck luego falsificaron los datos de prueba para garantizar que los resultados deseados. Después de haber logrado la deseada, aunque el umbral falsificada eficacia, Merck presentó los resultados fraudulentos de la FDA y la Agencia Europea del Medicamento. " • "Merck tomó pasos para encubrir las huellas de sus pruebas de fraude mediante la destrucción de la evidencia de los datos falsos y luego se extiende a un investigador de la FDA ... Merck también intentó comprar el silencio y la cooperación de su personal, ofreciéndoles incentivos financieros para seguir la dirección de Merck el personal que supervisan el proceso de pruebas fraudulentas. Merck también amenazó ... Stephen Krahling, un virólogo de la división de la vacuna de Merck desde 1999 hasta 2001, con la cárcel si denunciaba el fraude a la FDA. " • "Merck continuó para ocultar lo que sabía acerca de la disminución de la eficacia de su vacuna contra la parotiditis, incluso después de los brotes de paperas importantes en 2006 y 2009. http://www.iberonat.com