Un representante de los biofarmacéuticos Irlanda empresa con sede en
Jazz Pharmaceuticals , que fue condenado previamente de forma ilegal la comercialización de medicamentos de prescripción para usos off-label ha sido reivindicado después de un tribunal federal de apelaciones dictaminó la comercialización ilícita de ser nada más que una simple "libertad de expresión. " En una decisión de dos a uno hecho por un panel de tres jueces, se determinó que los representantes de drogas puede ahora libremente aconsejar sobre cómo los médicos a recetar medicamentos para usos no aprobados, una decisión que también podría terminar resultando beneficioso para la industria de los suplementos naturales . Según
The New York Times (NYT), la decisión de la Corte de Nueva York de Apelaciones para el Segundo Circuito en Manhattan contradice valor de muchos años de las resoluciones que dio lugar a las compañías farmacéuticas que tienen que desembolsar miles de millones de dólares en acuerdos y sanciones para el gobierno federal por lo que se había considerado previamente violaciónes de la
Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos(FD & C Act). Porque como todos sabemos, a menos que los EE.UU.
Food and Drug Administration (FDA) da su bendición a un determinado alimento o medicamento, no hay tal cosa como la libertad de expresión en relación con sus beneficios de salud. Pero esto ahora parece haber cambiado, al menos por Big Pharma, que será libre para inventar nuevos usos de fármacos ya existentes, y las comercializaran para tales usos aparte de tener que obtener aprobación de la FDA adecuada. Los médicos siempre han tenido libertad para prescribir drogas para fines off-label como mejor les parezca, por supuesto, pero la droga representantes han prohibido participar en esta práctica engañosa como la FDA considera que es "misbranding" y la publicidad "false". A menos que la FDA otorga el permiso expreso de una declaración específica que se hizo sobre un alimento o medicamento, en otras palabras, esa declaración no es legalmente se puede hacer.
Si los médicos que asesoran sobre los usos de drogas no aprobadas se considera la libertad de expresión, entonces también lo es hablar de los beneficios de las hierbas y suplementos
A menos que el Tribunal Supremo determina finalmente este no tan sorprendente decisión de la corte federal de apelaciones de ser errante, puede esperar que los fármacos mucho más farmacéuticos para inundar el mercado para todo tipo de nuevas condiciones, muchos de los cuales probablemente serán fabricados para aumentar las ganancias . Pero tal vez no sea todo son malas noticias, sin embargo, ya que la sentencia también establece un nuevo precedente para lo que define a la libertad de expresión para la industria de los suplementos también. Según el grupo de defensa de la libertad de salud
Alliance EE.UU. (ANH-EE.UU.), la decisión de doble filo. Si las compañías farmacéuticas pueden ahora legalmente permitir a sus representantes para comercializar medicamentos con fines off-label en nombre de la libre expresión, entonces no hay razón legítima para que las compañías de suplementos no se puede hacer lo mismo con sus productos en nombre de la libertad de expresión. Esto significa que los productores de cereza, por ejemplo, ahora tendría la libertad de imprimir los beneficios de las cerezas en el embalaje del producto.Y los fabricantes de suplementos se le permitiría hablar de los beneficios de sus productos con los médicos holísticos y tiendas naturistas. Como dice el viejo refrán, "Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso", es decir el federal gobierno no puede tener las dos formas cuando se trata de la libertad de expresión. Cualquiera de libertad de expresión de cada uno es reconocido, o la libertad de expresión de nadie reconoce.
Queda por verse si la nueva norma, si está, se aplican de forma selectiva en beneficio de las compañías farmacéuticas, o universalmente aplicadas en beneficio de todos.
http://www.iberonat.com
