El equipo de SaneVax quiere saber por qué los consultores pagados por la industria farmacéutica parece estar utilizando la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) para promover un doble estándar de la prueba del VPH en el mercado "vacunas contra el cáncer de cuello uterino" a expensas de la salud de la mujer. ¿Son los fabricantes de vacuna contra el VPH, el NCI y la OMS miedo de lo que una prueba de VPH sensible y preciso que revelan si uno se hizo un seguimiento posterior a la vacunación y la atención al paciente? De acuerdo con un reciente artículo publicado en Cancer Medicina 1 , un grupo de investigadores de Shanghai informó que el uso común de Digene (Qiagen), kit de prueba de VPH HC2 promovido por el Instituto Nacional del Cáncer identificado sólo el 57,6% de las 624 infecciones por un solo de alto riesgo del virus del papiloma humano (VPH). ¿Es coincidencia que el Instituto Nacional del Cáncer es uno de los inventores de la "vacuna contra el cáncer" Gardasil? Es una tasa de éxito del 57,6% lo suficientemente bueno para la salud de su familia? Los autores también introdujo un nuevo enfoque para identificar distintas combinaciones de múltiples infecciones por el VPH, lo que demuestra que hasta un 5 genotipos de VPH en una sola muestra puede ser validado por secuenciación directa del ADN. El equipo, dirigido por el profesor GF Hong, destacó la importancia de utilizar un método altamente sensible y específica, si la prueba del VPH es que se utiliza como tamizaje primario de cuello uterino mediante citología de Papanicolaou seguido para la detección de cáncer de cuello uterino. Los autores señalan: "Al igual que en muchos países en desarrollo, China necesita un sistema de detección financieramente sostenible y fiable para reducir la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino ¿Cómo integrar este tipo de prueba molecular analítica confiable en un sistema complementado por citopatología basada en la pantalla del cuello uterino para el cáncer de cuello uterino. la prevención debe ser determinada por los profesionales médicos y científicos con la principal preocupación acerca de la mejora de la atención de salud de la mujer en los entornos con recursos diferentes en lugar de la agenda de negocios (el) de la industria. " En marcado contraste, el Dr. Joaquín Dillner, jefe del equipo de la vacuna de la OMS y un consultor pagado de Merck / SPMSD (un fabricante de vacunas contra el VPH), promovido abiertamente un doble estándar de la prueba de VPH, una para el desarrollo de vacunas y otro para el cuidado del paciente al hacer esta declaración: "En la vacunología, una alta sensibilidad analítica es necesaria como falta de detección de infecciones prevalentes en el ingreso al ensayo puede dar lugar a fracasos en las vacunas falsas en los ensayos de vacunación. Cabe señalar que las pruebas de VPH se utilizan en los programas de cribado del cáncer de cuello uterino tienen diferentes requisitos para la evaluación, ya que para ello sólo las infecciones de VPH asociados con el alto grado del cuello uterino neoplasia intraepitelial o cáncer son pertinentes y no las infecciones transitorias que no den lugar a la enfermedad clínicamente significativa. Dado que esta última se caracteriza por la baja carga viral, pruebas de detección del VPH no tienen que exige una alta sensibilidad analítica
http://www.iberonat.com
