A medida que la Administración Federal de Aviación (FAA) sigue aprobando decenas de aplicaciones con aviones no tripulados para una variedad de agencias federales, estatales y locales, la preocupación entre los estadounidenses y los grupos de privacidad se está levantando sobre el uso de estos aviones no tripulados para la vigilancia ilegal. La última federales la agencia que pudieran haber violado las garantías constitucionales contra la vigilancia invasiva, zumbido no autorizado de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), un leviatán federal dentro de un Leviatán que se está desarrollando una buena reputación para la flexión de la autoridad que en realidad no tienen. De hecho, el Congreso ha lanzado recientemente una sonda para determinar si esta fuera de control, la agencia canalla ha utilizado aviones no tripulados para vigilar las actividades de los agricultores en Missouri, Kansas, Nebraska y Iowa. A principios de junio, la delegación del Congreso de Nebraska presentó una carta al administrador de la EPA, Lisa Jackson, para expresar su preocupación acerca de las acciones muy invasivas y la legalidad de dichos controles. "Los agricultores y ganaderos de Nebraska, se enorgullecen en la administración de los recursos naturales de nuestro estado. Como se pueden imaginar, esta práctica [vigilancia de las aeronaves] ha dado lugar a preocupaciones sobre la privacidad entre nuestros mandantes y plantea varias preguntas ", dijo la carta de los congresistas Adrian Smith, Jeff Fortenberry, y Terry Lee, y el senador republicano Mike Johanns, así como el senador demócrata Ben Nelson.
EPA - una historia de tendencias arrogantes despectivos
Como era de esperar, la delegación recibió un arrogante, egoísta respuesta: Sí, la agencia está utilizando aviones no tripulados, ya que hacerlo es rentable y legal. Como ha sido el caso desde hace décadas, pocos funcionarios que trabajan para la EPA parecen entender la Constitución protecciones de la Cuarta privacidad Enmienda, así como la protección de la Quinta Enmienda contra la privación de libertad sin el debido proceso. Según informes, la vigilancia hasta el momento ha cubierto la Región de la EPA 7, que abarca los estados del Medio Oeste de Missouri, Kansas, Nebraska y Iowa. Sin embargo, gran parte de la vigilancia se ha centrado en Nebraska y Iowa, debido a la alta concentración de las operaciones de alimentación del ganado en un área de la cuenca con una historia de contaminación. A pesar de los problemas del pasado de la región, los legisladores preocupados por la violación de la privacidad descarada dicen que los agricultores todavía merecen ser tratados dentro de la letra de la ley y la Constitución. "Los propietarios merecen una justificación legítima, dada la sensibilidad de la información recogida por pasos elevados", dijo Smith, quien dijo que gran parte de la vigilancia se lleva a cabo alrededor de las casas de los agricultores, dijo al New American revista. "Nebraska son justamente escéptico de una agencia que sigue unilateralmente insertarse en los asuntos de la América rural." En respuesta a las preguntas formuladas por el Omaha World-Herald diario, EPA Región 7 argumentó que "los tribunales, incluido el Tribunal Supremo, han encontrado el mismo tipo de vuelos a ser legal (por ejemplo, para tomar fotografías aéreas de una instalación de fabricación de productos químicos) "y que la EPA" se utiliza este tipo de vuelos en los casos apropiados para proteger a las personas y el medio ambiente de violaciónes de la Ley de Agua Limpia. " , dice la EPA que, a partir de este escrito, se ha llevado a cabo decenas de vuelos - siete vuelos han tenido lugar en Iowa, y nueve más de Nebraska. Y mientras que la agencia se asegura de que notifique a las agencias ambientales estatales cuando se planea llevar a cabo la vigilancia no tripuladas, los funcionarios no se molestan en alertar a los agricultores y ganaderos.
Estados, no a los federales, deben ser el manejo de este
Los lugareños dicen que la vigilancia no sólo es ilegal, pero injustificada. "El Estado sale y nos inspecciona y vigila nosotros", dijo Chuck Folken, propietario de un patio de la alimentación del ganado en Nebraska, el World-Herald . "Ellos [los funcionarios de la EPA] están sobrepasando lo que el Estado está haciendo y creo que es innecesario". Agrega Johanns, de la agencia, "Ellos son sólo la forma de los límites exteriores de cualquier autoridad que ha concedido." Más que eso, argumentan los críticos, no hay nada en la Constitución que requiere el gobierno federal para legislar el medio ambiente. Teniendo en cuenta que la EPA fue creado por una ley del Congreso que el argumento podría ser difícil de mantener. Pero lo que no es difícil de entender es que simplemente desfinanciar la EPA, el Congreso puede frenar las actividades de la EPA. Al igual que una serie de agencias federales, la EPA ha crecido mucho más allá de su mandato y la autoridad. Es hora de empezar a eliminar estos obstáculos a la libertad y la libertad
http://www.iberonat.com
