Mostrando entradas con la etiqueta agricultores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agricultores. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de junio de 2012

EPA aviones de espionaje en la actividad ganadera de los agricultores del Medio Oeste


A medida que la Administración Federal de Aviación (FAA) sigue aprobando decenas de aplicaciones con aviones no tripulados para una variedad de agencias federales, estatales y locales, la preocupación entre los estadounidenses y los grupos de privacidad se está levantando sobre el uso de estos aviones no tripulados para la vigilancia ilegal. La última federales la agencia que pudieran haber violado las garantías constitucionales contra la vigilancia invasiva, zumbido no autorizado de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), un leviatán federal dentro de un Leviatán que se está desarrollando una buena reputación para la flexión de la autoridad que en realidad no tienen. De hecho, el Congreso ha lanzado recientemente una sonda para determinar si esta fuera de control, la agencia canalla ha utilizado aviones no tripulados para vigilar las actividades de los agricultores en Missouri, Kansas, Nebraska y Iowa. A principios de junio, la delegación del Congreso de Nebraska presentó una carta al administrador de la EPA, Lisa Jackson, para expresar su preocupación acerca de las acciones muy invasivas y la legalidad de dichos controles. "Los agricultores y ganaderos de Nebraska, se enorgullecen en la administración de los recursos naturales de nuestro estado. Como se pueden imaginar, esta práctica [vigilancia de las aeronaves] ha dado lugar a preocupaciones sobre la privacidad entre nuestros mandantes y plantea varias preguntas ", dijo la carta de los congresistas Adrian Smith, Jeff Fortenberry, y Terry Lee, y el senador republicano Mike Johanns, así como el senador demócrata Ben Nelson.
EPA - una historia de tendencias arrogantes despectivos
Como era de esperar, la delegación recibió un arrogante, egoísta respuesta: Sí, la agencia está utilizando aviones no tripulados, ya que hacerlo es rentable y legal. Como ha sido el caso desde hace décadas, pocos funcionarios que trabajan para la EPA parecen entender la Constitución protecciones de la Cuarta privacidad Enmienda, así como la protección de la Quinta Enmienda contra la privación de libertad sin el debido proceso. Según informes, la vigilancia hasta el momento ha cubierto la Región de la EPA 7, que abarca los estados del Medio Oeste de Missouri, Kansas, Nebraska y Iowa. Sin embargo, gran parte de la vigilancia se ha centrado en Nebraska y Iowa, debido a la alta concentración de las operaciones de alimentación del ganado en un área de la cuenca con una historia de contaminación. A pesar de los problemas del pasado de la región, los legisladores preocupados por la violación de la privacidad descarada dicen que los agricultores todavía merecen ser tratados dentro de la letra de la ley y la Constitución. "Los propietarios merecen una justificación legítima, dada la sensibilidad de la información recogida por pasos elevados", dijo Smith, quien dijo que gran parte de la vigilancia se lleva a cabo alrededor de las casas de los agricultores, dijo al New American revista. "Nebraska son justamente escéptico de una agencia que sigue unilateralmente insertarse en los asuntos de la América rural." En respuesta a las preguntas formuladas por el Omaha World-Herald diario, EPA Región 7 argumentó que "los tribunales, incluido el Tribunal Supremo, han encontrado el mismo tipo de vuelos a ser legal (por ejemplo, para tomar fotografías aéreas de una instalación de fabricación de productos químicos) "y que la EPA" se utiliza este tipo de vuelos en los casos apropiados para proteger a las personas y el medio ambiente de violaciónes de la Ley de Agua Limpia. " , dice la EPA que, a partir de este escrito, se ha llevado a cabo decenas de vuelos - siete vuelos han tenido lugar en Iowa, y nueve más de Nebraska. Y mientras que la agencia se asegura de que notifique a las agencias ambientales estatales cuando se planea llevar a cabo la vigilancia no tripuladas, los funcionarios no se molestan en alertar a los agricultores y ganaderos.
Estados, no a los federales, deben ser el manejo de este
Los lugareños dicen que la vigilancia no sólo es ilegal, pero injustificada. "El Estado sale y nos inspecciona y vigila nosotros", dijo Chuck Folken, propietario de un patio de la alimentación del ganado en Nebraska, el World-Herald . "Ellos [los funcionarios de la EPA] están sobrepasando lo que el Estado está haciendo y creo que es innecesario". Agrega Johanns, de la agencia, "Ellos son sólo la forma de los límites exteriores de cualquier autoridad que ha concedido." Más que eso, argumentan los críticos, no hay nada en la Constitución que requiere el gobierno federal para legislar el medio ambiente. Teniendo en cuenta que la EPA fue creado por una ley del Congreso que el argumento podría ser difícil de mantener. Pero lo que no es difícil de entender es que simplemente desfinanciar la EPA, el Congreso puede frenar las actividades de la EPA. Al igual que una serie de agencias federales, la EPA ha crecido mucho más allá de su mandato y la autoridad. Es hora de empezar a eliminar estos obstáculos a la libertad y la libertad
http://www.iberonat.com

miércoles, 6 de junio de 2012

Victoria de la libertad de Salud: los agricultores orgánicos contra Monsanto


La libertad de crecer sin contaminar, no modificadas genéticamente (no OGM) los alimentos en Estados Unidos hoy está bajo la amenaza continua de la agricultura corporativa y de empresas de biotecnología cuyos modelos de negocio sin escrúpulos incluir a los agricultores cuyos cultivos que demandan quedan inadvertidamente contaminado con tecnologías patentadas, OMG .Sin embargo, un grupo de agricultores ecológicos y los defensores de la libertad de los alimentos se está moviendo hacia adelante, a pesar de la oposición, con una demanda propia que busca protección permanente, por mandato judicial en contra de esta práctica predatoria que está llevando a muchos agricultores fuera del negocio.Como se informó el año pasado, un grupo de familias de agricultores, empresas de semillas orgánicas, las organizaciones de defensa, la libertad y activistas de salud decidió presentar una demanda preventiva contra Monsanto en busca de protección para los agricultores contra posibles demandas que implica la contaminación por OMG de su cultivos.La demanda busca una compensación monetaria, y es puramente centrado en establecer protecciones razonables para los agricultores en contra de las empresas matones que tratan de expulsarlos de negocio con supuestas violaciónes de patentes como su arma de elección.Desde Monsanto ya ha presentado los informes, alrededor de 144 demandas o más contra los agricultores familiares en años anteriores por presuntas violaciónes de patentes, no hay garantía de que otros agricultores orgánicos y no transgénicos no un día encontramos la misma batalla legal.Así que para asegurarse de que ellos mismos no se les acusa de allanamiento genética de Monsanto, los agricultores y grupos de agricultores de defensa están presionando para que un precedente legal para ser conjunto, que prohíbe gigantes de la biotecnología a partir de la presentación de demandas falsas de patentes."Por absurdo que es, los agricultores pueden ser demandados por infracción de patentes en caso de que vienen a "poseer" la tecnología de Monsanto como resultado de la "transgresión y contaminación" de sus cosechas por semillas de Monsanto - a pesar de que el sentido común nos dice que si alguien está invadiendo aquí, es Monsanto ", escribe Jack Adam Weber, un escritor que contribuye paraWake Up Mundial, en un reciente artículo sobre el tema."Después de ver a sus compañeros agricultores lo demandan y quebrado económicamente por la Monsanto, los agricultores que quedan en su mayoría orgánicos y los grupos de semillas en los EE.UU. se unieron para luchar activamente contra la biotecnología los matones antes de que consiguieran detenidos por la Gestapo de Monsanto por infracción de patente. Todos los agricultores están pidiendo ahora es que éstos estén protegidos de las demandas si las plantas de GE se encuentran cada vez más sin darse cuenta en su propiedad. "

Grupos presentar apelación tras caso es desestimado por el juez Naomi Buchwald
Por desgracia, EE.UU. Juez de Distrito de Naomi Buchwald Recientemente desestimó el caso,productores de semillas orgánicas y la Asociación de Comercio y otros.vs Monsanto, alegando que se trata de "crear una polémica donde no la hay" .Pero eso no ha impedido OSGATA y sus partidarios.De acuerdo conWake Up Mundial, los demandantes han interpuesto un recurso, que pronto serán escuchados por la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal en Manhattan, Nueva York.Y el autor del anuncio, Jack Adam Weber, ha creado una nueva petición de apoyo para el caso de que se está pidiendo a todos los defensores de la libertad para firmar la salud como una demostración de la solidaridad:http://www.thepetitionsite.comAdemás, asegúrese de echa un vistazo a laerradicación de los OMG Movimiento, también conocido como "GEM", que cuenta con un plan de 11 pasos para la eliminación de los OGM en todo el mundoUsted también puede ayudar a apoyar financieramente a los esfuerzos legales para proteger a los OSGATA orgánica y la no- los agricultores transgénicos, visitando:http://www.osgata.org/support-osgataElJusto etiquetarlo!la campaña también está trabajando para impulsar los EE.UU.Food and Drug Administration(FDA) para exigir que el etiquetado obligatorio de los OGM.Usted puede apoyar estos esfuerzos, visite:http://justlabelit.org/~~VSi su estado es uno de los que actualmente están presionando para que en todo el estado las leyes de etiquetado de los OGM - que incluyen California (http://www.labelgmos.org/~~V), Vermont (http://vtdigger.org), Washington (http://events.r20.constantcontact.com) y Connecticut (http://www.huffingtonpost.com/2012/03/22/gmo-labeling_n_1371260.html) . - asegúrese de apoyar estos esfuerzos por unirse a sus campañas y llamar a sus legisladores para expresar su apoyo
http://www.iberonat.com