la evidencia de laboratorio de pruebas contra Sharon Palmer (Granjas de Familias Saludables) inválida; acusaciones insostenibles

A raíz de nuestra cobertura de Sharon Palmer, propietario de las fincas familiares saludables, y James Stewart, el "hombre leche cruda" y fundador de los Alimentos Rawesome en California, recibí un aviso de una fuente anónima. La punta le dije que estaba defendiendo a las partes equivocadas. La fuente indicó que Sharon Palmer era un fraude que había sido a sabiendas de venta de pollo contaminada con arsénico y los huevos contaminados con mercurio, que James Stewart fue un cómplice que a sabiendas, revender pollo contaminado de Sharon a través Rawesome, y que todo esto fue comprobado y documentado en un sitio web llamada "granja familiar no saludable" a cargo de un nutricionista con un doctorado conocido como "Aajonus Vonderplanitz." Cuando empecé a preguntar por ahí, yo también le dijo a otro lado de la historia. Aajonus Vonderplanitz era un nombre falso utilizado por un hombre que tenía un doctorado falso, algunas personas afirmaron. Dijeron que abogó por el consumo de carne cruda, podrido y órganos de animales con moho, y que él era un informante clave a Ventura y los fiscales de Los Ángeles condados que estaban cobrando Sharon Palmer y James Stewart de crímenes. ¡Menos mal! Eso es un montón de resolver. ? ¿Hay algo de verdad aquí, en nuestro primer artículo que revela algunas de las pruebas que hemos recogido, se explora tres preguntas: ? 1) ¿las pruebas de laboratorio muestran realmente pollos Sharon Palmer estar contaminados 2) ¿Por qué Larry Otting no honra su mediación acuerdo para eliminar la Familia saludable sitio web de las granjas? (¿Y quién es Larry Otting?) 3) ¿Es el doctorado (Doctorado en nutrición) de Aajonus Vonderplanitz legítimo? Como se verá más adelante, algunas de las respuestas que hemos descubierto son bastante impactantes. Para que conste, que he abordado esta cuestión desde una base de 100% hecho y han decidido publicar sólo lo que está documentado más allá de cualquier duda razonable. No tengo ninguna venganza contra cualquier persona involucrada en este caso y sólo tratan de descubrir la verdad detrás de las acusaciones. También para el registro, no tengo vínculos financieros con las personas involucradas en esta historia, y no tengo nada que ganar con la publicación de esta historia que no sea el honor de servir el interés público en un asunto que se ha convertido en uno de importancia nacional. Estoy comprometido con la protección de mis muchas fuentes de esta historia y agresivamente defender su anonimato y la privacidad.

Alegación: pollos Sharon Palmer contenían niveles tóxicos de arsénico

Esta afirmación fue hecha por Aajonus Vonderplanitz Otting y Larry, quienes en varias ocasiones operaba el sitio web Family Farm insalubre en el que publicó los resultados de las pruebas de laboratorio se muestra a continuación. Larry Otting es el titular de la tierra agrícola en la que las granjas de Familias Saludables opera. Las acusaciones de que los pollos Sharon Palmer fueron contaminados con altos niveles de sodio, arsénico y mercurio fueron fundamentales para dañar la reputación y los ingresos de ambos Sharon Palmer y James Stewart. Los cargos actuales de los delitos financieros formuladas contra ambos derivan en gran medida de la incapacidad de Sharon para pagar a los inversionistas, y que a su vez fue causada por una pérdida drástica de los ingresos por ventas después de la granja familiar no saludable (UFF), página web reclamando sus pollos estaban contaminados. Aquí está la documento en cuestión, que muestra los resultados de laboratorio de ensayo de "los datos del doctor, Inc." que se había distribuido en el sitio web Family Farm no saludable, pretendiendo mostrar el resultado de pollos de Sharon a 0.023 ppm de arsénico (23 partes por billón). (Consulte la página 9 de este documento.) http://saludybioterapias.blogspot.com.es/2012/05/arsenico-en-el-pollo-adivinan-quien.html • Cita de Aajonus Vonderplanitz - "Las pruebas demuestran que por encima de la alimentación de Sharon Palmer fue alimentando a los pollos hasta 06 de octubre, si se tratara de HFF pollos, no es orgánico o saludable, pero es comercial. Teniendo en cuenta el fraude descarado cometido por Sharon Palmer y James Stewart en la HFF durante los últimos 2 años, no hay pruebas iniciadas por ellos debe ser considerado válido. " Una investigación  en los resultados de las pruebas publicitados por Aajonus Vonderplanitz y Otting Larry dado lugar a lo que considero que es "bomba" los resultados. Se enumeran a continuación. Sharon Palmer también ha emitido un comunicado a  denunciando los resultados de la prueba como totalmente válido , y su declaración completa se incluye a continuación. NaturalNews da la bienvenida a una respuesta basada en la evidencia de Aajonus Vonderplanitz sobre este tema, así como las declaraciones de James Stewart y Larry Otting si desean participar en una historia de seguimiento.

Bombshell resultados de nuestra investigación acerca de las pruebas de laboratorio muestran que dicen pollos Sharon Palmer tenía altos niveles de contaminantes

Conclusión n º 1) Aajonus Vonderplanitz nunca probado pollos Sharon Palmer . En cambio, se basó en pruebas que se realizaron por una mujer llamada Tamara Hanson. Hallazgo # 2) Tamara Hanson no es un médico. Los datos del doctor, Inc., el laboratorio que se nos dice a cabo estas pruebas de laboratorio, me dijo en el expediente durante una entrevista de investigación que "sólo llevar a cabo pruebas para los médicos o los médicos." Ellos no permiten que los miembros del público en general, incluso para ordenar las pruebas. Esto nos lleva a la pregunta de cómo Tamara Hanson fue capaz de ordenar una prueba de pollo crudo, sin la intervención de un médico o un médico. Hallazgo # 3) Las pruebas del doctor de los datos de laboratorio publicitadas por Aajonus Vonderplanitz y Larry Otting no declarar en cualquier lugar de la prueba que el pollo vino de las granjas familiares saludables o Palmer Sharon! El origen de la gallina que puso a prueba es un completo misterio . La única prueba dice "pollo crudo", lo que podría significar un pollo primas procedentes de cualquier lugar. No hay evidencia confiable que une los ensayos publicados a las granjas familiares saludables. En un tribunal de justicia, una prueba de falta de una descripción significativa de los orígenes de la sustancia que se estudia sería inmediatamente expulsado por inadmisible. Es costumbre en las pruebas de laboratorio para indicar la fuente de la gallina, y muchos laboratorios, incluso incluir una descripción de cómo se recibió, a través de qué compañía, qué marca era, cómo se envasa o envuelve, o donde se obtienen. Ninguna de esta información fue proporcionada en estos documentos. Ellos no tienen absolutamente ninguna información atar las pruebas de laboratorio a las granjas familiares saludables. Por un razonamiento racional, estas pruebas de laboratorio no puede ser convincente relacionada con el pollo Sharon Palmer . Encontrar # 4) las pruebas del doctor de los datos de laboratorio no indican qué parte de la gallina se puso a prueba. Debido a que los niveles de contaminantes se concentran en el hígado de pollos, si esta prueba se realiza en el hígado, la interpretación de la prueba sería radicalmente diferente que si se llevaron a cabo en los senos o los muslos de pollo. Que esta información que falta es una bandera roja sobre la fiabilidad tanto de la prueba en sí misma y que la interpretación derivada de ella. Usted simplemente no puede comparar los niveles de arsénico en un "pollo" muestra en contra de cualquier cosa si usted no sabe qué parte del pollo ha sido probado. Encontrar # 5) Tamara Hanson, la persona se nos dice que realizó las pruebas, dijo el investigador del Condado de LA Ken Ward en una entrevista grabada que los resultados de las pruebas que ella recibió de nuevo mostró ningún nivel detectable de mercurio y por lo tanto, estaba convencida de que el pollo de ninguna manera contribuyó a la problema de salud que estaba experimentando en ese momento. Con base en estos resultados de la prueba, a continuación, Tamara descartó cualquier vínculo entre el pollo y su estado de salud. Como este documento se explica: Hanson comenzó su propia investigación sobre el origen de la intoxicación por mercurio es posible [que ella estaba sufriendo de] ... Sin embargo, ella no sospechaba de la fuente proveniente de cualquier producto Rawesome [al principio]. Ella se preocupaba sólo por los productos de Rawesome debido a la dirección de correo electrónico, indicando que recibió no había razón para creer que puede haber habido contaminación por mercurio y el arsénico en el pollo y los huevos que se está prestando desde la granja de Sharon Palmer. Hanson cree que el correo electrónico con respecto a la contaminación por mercurio y arsénico vino del Dr. Vonderplanitz. ... Los resultados de laboratorio revelaron "menos que el límite de detección" de mercurio tanto en el huevo y las muestras de pollo. pruebas de laboratorio de Tamara, en otras palabras, mostró de manera concluyente que la que los pollos Sharon Palmer no fueron la fuente de mercurio que se había encontrado en su cuerpo, pero que ella le dijo Aajonus Vonderplanitz que los productos de Sharon Palmer estaban contaminados con mercurio y causando su enfermedad. Encontrar # 6) Sólo una muestra de pollo se aparentemente probado con el fin de llegar a la conclusión de que todos los de pollo Sharon Palmer estaba contaminada con arsénico. Esto es científicamente y lógicamente válido. Como todos los laboratorios de seguridad alimentaria bien saben, varias muestras debe ser probado y los resultados promedio para llegar a una cifra fiable. Una "prueba de tiro" es inadmisible en los tribunales, ya que es totalmente fiable, y podría haber sido causado por un golpe de suerte en el procedimiento de prueba o el equipo. Informes fiables sobre el arsénico o mercurio en el pollo se suele hacer uso de tres a cinco muestras , con el número final se calcula a partir de la media de los resultados de la prueba. Hallazgo # 7) No hubo ninguna cadena de custodia registrado en relación con la muestra de pollo. No se ha proporcionado la documentación que muestra que el pollo se lo compró, lo que estaba rotulado, cómo se ha manejado, la forma en que fue enviado, etc No hay evidencia que sugiera que Tamara Hanson tiene ningún entrenamiento en los procedimientos de manipulación de laboratorio. Ella era un cliente, no un médico y no un técnico de laboratorio. Encontrar # 8) no se han presentado pruebas de NaturalNews de que las pruebas de sodio se llevaron a cabo cada vez en pollos de Sharon Palmer. NaturalNews preguntó Aajonus de documentación que demuestre estas pruebas, y explicó que otro individuo llamado "Nathan" tenía las pruebas. Le preguntamos a Nathan para obtener una copia de las pruebas, y nos dijo que Larry Otting ellos tenían. Le preguntamos a Larry Otting de los resultados de la prueba y me dijo que no sabía por qué otras personas estaban diciendo que ellos tenían, porque no lo hizo. Sobre la base de nuestra investigación, los documentos de prueba de sodio parece haberse perdido. Encontramos esto extraño para un documento tan importante que al parecer ha sido citado en numerosas ocasiones por Aajonus y otros en la condena de la seguridad de la salud granjas familiares de pollos. Parece lógico que si vas a gritar al mundo que otra persona los productos alimenticios están altamente contaminados con algo - y que el productor de ese alimento está cometiendo fraude - que sería un gran sentido de guardar una copia de los resultados de laboratorio en el expediente y de fácil acceso a los periodistas e investigadores. Conclusión n º 9) Las pruebas del doctor de los datos no distinguen entre "el arsénico orgánico" (naturalmente ligado a las moléculas orgánicas de los alimentos) y "el arsénico inorgánico" (elemento altamente tóxico que no esté obligado . a las moléculas de los alimentos y por lo tanto altamente biodisponible, lo cual es malo) Encontrar n º 10) En 2010, el gerente del mercado de Santa Mónica agricultor, Laura Avery, probado dos muestras separadas de pollo Sharon Palmer: un recogido directamente del matadero y de un de la Familia Saludable stand de Fincas en el mercado del agricultor. Las pruebas se llevaron a cabo por la Sanidad Animal de California y el Sistema de Seguridad Alimentaria Laboratorio en San Bernardino. Ambas pruebas se encontraron niveles de arsénico y mercurio que debajo de los límites de detección . Una copia del resultado de esta prueba se muestra aquí: http://saludybioterapias.blogspot.com.es/2012/05/arsenico-en-el-pollo-adivinan-quien.html Como se puede ver en esta prueba de laboratorio, toda la información que se recoge la siguiente: • ¿Exactamente dónde se tomó la muestra : "La muestra A fue tomada en el stand de Healthy Family Farm en el Sunday Market de Santa Mónica en Los agricultores 11/13/10." Y "de la muestra (s) B fueron tomadas en el centro de masacre en Sun Valley, Condado de Los Ángeles el Vie 11/19/10". • Las fechas en que se tomaron las muestras. • El método de envío mediante el cual las muestras llegaron al laboratorio (FedEx ). • La parte del pollo que se ha probado (el hígado). • El laboratorio de toxicología de la conclusión: "Los resultados del hígado detectados minerales se encuentran dentro de rangos aceptables o no diagnóstico de esta especie". • El nombre del coordinador del caso en el laboratorio . Es importante destacar que ninguna de esta información se proporciona en las pruebas del doctor de laboratorio de datos que fueron ampliamente difundidas por los Aajonus Vonderplanitz para acusar a Sharon Palmer, de la venta de pollo contaminado. Estas pruebas fueron realizadas por el laboratorio con un límite inferior de 1 ppm, que es procedimiento estándar para las pruebas de inocuidad de los alimentos en California. Por lo tanto, no puede mostrar ppb. Por lo tanto, no hay manera de saber si esta muestra pollo contenía 0 ppb o algo superior en las partes por billón. A pesar de que estas pruebas ya mostró su pollo que no contienen niveles detectables de arsénico o de mercurio

http://www.iberonat.com