jueves, 12 de julio de 2012

Procedimientos comunes de parto no están apoyados por evidencia científica

Muchos de los procedimientos comunes que se practican durante la rutina de riesgo, bajo, los partos no tienen ninguna evidencia científica que los respalde. Estos procesos médicos innecesarios puede aumentar realmente muchos riesgos en la madre y el niño. Muchas mujeres están siguiendo la partera de la obstetricia moderna, Ina May Gaskin, en un intento por educar a los encargados de las políticas nacionales y al público sobre la reducción de costos y mejores resultados relacionados con las alternativas a la atención hospitalaria. En un esfuerzo para educar sobre la necesidad de una reforma de la maternidad en los Estados Unidos es importante que la gente entienda cómo estas prácticas no científicas Baring.

Las inducciones optativas:

Estos se suelen hacer debido a la incomodidad de la madre que experimenta el crecimiento del bebé y la sensación de médico que el bebé es lo suficientemente grande como para ser traído al mundo. Esto se puede hacer uso de drogas como la oxitocina para que el parto, oa través de una cesárea programada. El problema es que cuando los médicos estimar el peso del bebé dentro del útero, no tienen forma precisa para determinar el tamaño del bebé. Los recién nacidos pueden parecer maduros, pero están en mayor riesgo de tener problemas a corto y largo plazo. Las investigaciones recientes se indica el potencial de problemas neurológicos y problemas de aprendizaje que no pueden aparecer durante años.

La cirugía por cesárea

Las cesáreas suelen ser el resultado de las intervenciones que han fallado. Como se informó en NaturalNews, las cesáreas van en aumento en un 53 por ciento debido a la actitud informal alrededor de la cirugía y el uso de la opción por conveniencia. Cesárea aumenta el riesgo de muerte por tres veces en comparación con el parto vaginal y cuatro veces más si se hace en el caso de una emergencia.

Continuo monitoreo fetal electrónico

Este método se utiliza en la mayoría de los nacimientos en los EE.UU., a pesar de que sólo se muestra a ser beneficioso para las mujeres en embarazos de alto riesgo o que han usado drogas que inducen el parto. En los embarazos de bajo riesgo se ha demostrado que aumenta las posibilidades de intervención debido a la mala interpretación de la pantalla y saltar a intervenir, en lugar de tratar de mejorar las condiciones de parto. Las mujeres con embarazos de bajo riesgo debe solicitar que el seguimiento intermitente durante y después de las contracciones.

La amniotomía (ruptura de membranas)

Un error común es que al romper el agua ayudará a avanzar el trabajo. Esta intervención ha mostrado a los riesgos como la infección, la frecuencia cardíaca y problemas del cordón umbilical.

Episiotomía

El mito acerca de este procedimiento es que puede acortar la etapa de expulsión de mano de obra. Estudios recientes realizados por el Journal of the American Medical Association afirma que este tipo de trauma severo puede plantear más problemas con los mayores riesgos de infección, inflamación, la incontinencia y la disminución de la función sexual.

Pinzamiento inmediato del cordón

Los estudios demuestran que el cable de clampeo tardío, si incluso por tan sólo treinta segundos, puede ser beneficioso. Muchos médicos coinciden en que hay beneficios para la sujeción retrasado, pero que puede ser una molestia y toma más tiempo. Pinzamiento tardío del cordón permite que la sangre fetal de la placenta, la transfusión de nuevo en el bebé, lo cual puede resultar en niveles altos de hierro, la oxigenación y aumento del tejido menor incidencia de hemorragia intraventricular. Estos métodos hacen que sea fácil de causar complicaciones al hacer que la madre se sienta incómodo; por lo tanto, lo que hace difícil para el cuerpo de progresar hacia una mano de obra durante el nacimiento de sonido. El resultado es que las mujeres han llegado a creer que sus cuerpos no están preparados para manejar el nacimiento y que las intervenciones son en el mejor interés de la madre y el niño. La verdad es que la mayoría de los hospitales gastan más dinero en la apariencia de su planta de maternidad que asegurarse de que sus prácticas de entrega se basan en evidencia científica sólida. El público necesita ser consciente de que estos procedimientos no han demostrado tener beneficios positivos médicos, y se le debe negar a menos que sea necesario.
http://www.iberonat.com