Mostrando entradas con la etiqueta procedimientos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta procedimientos. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de julio de 2012

Procedimientos comunes de parto no están apoyados por evidencia científica

Muchos de los procedimientos comunes que se practican durante la rutina de riesgo, bajo, los partos no tienen ninguna evidencia científica que los respalde. Estos procesos médicos innecesarios puede aumentar realmente muchos riesgos en la madre y el niño. Muchas mujeres están siguiendo la partera de la obstetricia moderna, Ina May Gaskin, en un intento por educar a los encargados de las políticas nacionales y al público sobre la reducción de costos y mejores resultados relacionados con las alternativas a la atención hospitalaria. En un esfuerzo para educar sobre la necesidad de una reforma de la maternidad en los Estados Unidos es importante que la gente entienda cómo estas prácticas no científicas Baring.

Las inducciones optativas:

Estos se suelen hacer debido a la incomodidad de la madre que experimenta el crecimiento del bebé y la sensación de médico que el bebé es lo suficientemente grande como para ser traído al mundo. Esto se puede hacer uso de drogas como la oxitocina para que el parto, oa través de una cesárea programada. El problema es que cuando los médicos estimar el peso del bebé dentro del útero, no tienen forma precisa para determinar el tamaño del bebé. Los recién nacidos pueden parecer maduros, pero están en mayor riesgo de tener problemas a corto y largo plazo. Las investigaciones recientes se indica el potencial de problemas neurológicos y problemas de aprendizaje que no pueden aparecer durante años.

La cirugía por cesárea

Las cesáreas suelen ser el resultado de las intervenciones que han fallado. Como se informó en NaturalNews, las cesáreas van en aumento en un 53 por ciento debido a la actitud informal alrededor de la cirugía y el uso de la opción por conveniencia. Cesárea aumenta el riesgo de muerte por tres veces en comparación con el parto vaginal y cuatro veces más si se hace en el caso de una emergencia.

Continuo monitoreo fetal electrónico

Este método se utiliza en la mayoría de los nacimientos en los EE.UU., a pesar de que sólo se muestra a ser beneficioso para las mujeres en embarazos de alto riesgo o que han usado drogas que inducen el parto. En los embarazos de bajo riesgo se ha demostrado que aumenta las posibilidades de intervención debido a la mala interpretación de la pantalla y saltar a intervenir, en lugar de tratar de mejorar las condiciones de parto. Las mujeres con embarazos de bajo riesgo debe solicitar que el seguimiento intermitente durante y después de las contracciones.

La amniotomía (ruptura de membranas)

Un error común es que al romper el agua ayudará a avanzar el trabajo. Esta intervención ha mostrado a los riesgos como la infección, la frecuencia cardíaca y problemas del cordón umbilical.

Episiotomía

El mito acerca de este procedimiento es que puede acortar la etapa de expulsión de mano de obra. Estudios recientes realizados por el Journal of the American Medical Association afirma que este tipo de trauma severo puede plantear más problemas con los mayores riesgos de infección, inflamación, la incontinencia y la disminución de la función sexual.

Pinzamiento inmediato del cordón

Los estudios demuestran que el cable de clampeo tardío, si incluso por tan sólo treinta segundos, puede ser beneficioso. Muchos médicos coinciden en que hay beneficios para la sujeción retrasado, pero que puede ser una molestia y toma más tiempo. Pinzamiento tardío del cordón permite que la sangre fetal de la placenta, la transfusión de nuevo en el bebé, lo cual puede resultar en niveles altos de hierro, la oxigenación y aumento del tejido menor incidencia de hemorragia intraventricular. Estos métodos hacen que sea fácil de causar complicaciones al hacer que la madre se sienta incómodo; por lo tanto, lo que hace difícil para el cuerpo de progresar hacia una mano de obra durante el nacimiento de sonido. El resultado es que las mujeres han llegado a creer que sus cuerpos no están preparados para manejar el nacimiento y que las intervenciones son en el mejor interés de la madre y el niño. La verdad es que la mayoría de los hospitales gastan más dinero en la apariencia de su planta de maternidad que asegurarse de que sus prácticas de entrega se basan en evidencia científica sólida. El público necesita ser consciente de que estos procedimientos no han demostrado tener beneficios positivos médicos, y se le debe negar a menos que sea necesario.
http://www.iberonat.com

martes, 5 de junio de 2012

Niños sufren procedimientos dolorosos e innecesarios para ayudar a los dentistas codiciosos


El Senado de los EE.UU. y en seis estados independientes han puesto en marcha investigaciones sobre las prácticas de las empresas de gestión dental, alegando que muchas de estas empresas han estafado Medicaid mediante la realización de procedimientos innecesarios e invasivos en los niños pobres.Medicaid es un programa de seguro de salud del gobierno para los pobres y personas con discapacidad.El caso de Isaac Gagnon de Camp Verde, Arizona, es típico de los incidentes que han provocado la ira de defensores de la salud dental.Los cuatro años de edad, llegó a casa del colegio un día de haber recibido 10 rayos X, dos coronas de acero y dos pulpotomías ("conductos de leche"), todo ello sin consentimiento de los padres.Su madre, Stacy Gagnon dijo que había sido informado de que un dentista de ReachOut sería visitar a su escuela, pero le habían dicho a su hijo sólo recibiría una limpieza.En su lugar su hijo, quien sufre de convulsiones, se llevó a cabo por la fuerza hacia abajo, sin sedación, mientras que los dentistas realizan procedimientos invasivos que un dentista independiente concluyó más tarde no eran necesarias, hasta el "excesivo" número de rayos-X.
Un negocio en auge
Empresas de gestión dental son las empresas que asumen la responsabilidad de la programación de citas con el dentista, la contratación de personal, la comercialización y el pago de los suministros y servicios, dejando a los dentistas a manejar sólo los pacientes se visita.El acuerdo que ofrecen es especialmente atractivo para los dentistas jóvenes se enfrentan a la desalentadora perspectiva de pagar cientos de miles de dólares en préstamos de la escuela.Pero no es sólo mediante la eliminación de los gastos generales que las empresas dentales de gestión puede garantizar a sus dentistas socios de seis cifras de ingresos.Según los críticos, el modelo de gestión dental depende de ver un gran número de pacientes de Medicaid con el fin de sacar provecho de los reembolsos del gobierno de gran tamaño.Por ejemplo, un anuncio de contratación ReachOut prometió dentistas "15 + pacientes / día [y] $ 120K/year" para trabajar "las horas de clase 1-5 días por semana."Algunas empresas pueden tener cada dentista ver hasta 30 niños por visita.Alrededor del 8 por ciento de los dentistas de Estados Unidos trabajan para una empresa de gestión dental.ReachOut, que envía equipos dentales a las escuelas, es sólo uno de al menos 25 firmas de gestión dentales que han sido comprados por empresas de capital privado en los últimos 10 años.El auge fue impulsado principalmente por un aumento enorme en los pagos de Medicaid para la odontología, con un incremento del 63 por ciento entre 2007 y 2010.Además, la atención de la salud es una de las pocas industrias que ha sido relativamente sin tocar por la recesión, y el campo de la odontología es mucho menos regulado que otros campos de la medicina.
Los beneficios de la salud frente a
Según los críticos, las demandas de ganancias de firmas de capital privado que tratan de recuperar sus inversiones están impulsando prácticas peligrosas e ilegales, tales como tratamientos inadecuados, sobrefacturación e incluso ilegal dirigir las decisiones de tratamiento para fines de lucro.De acuerdo a las regulaciones en los 50 estados, sólo los dentistas con licencia están autorizados a ejercer la odontología, que incluye no sólo la realización de procedimientos, sino también decidir qué procedimientos son necesarios o convenientes.Las investigaciones preliminares sugieren que el comportamiento inadecuado de las empresas de gestión dental está muy extendida.Una auditoría de los procedimientos dentales de Texas encontró que el 90 por ciento de las reclamaciones de Medicaid para los aparatos de ortodoncia eran médicamente innecesarios.Como resultado, Texas cortó el pago a muchas de las clínicas administradas por todas Smiles Dental Center Inc. (propiedad de Equity Partners Valor), lo que lleva a la empresa a declararse en quiebra.Auditor y el ortodoncista Christine Ellis dijo que la flagrancia "del fraude. .. es realmente increíble. "Texas "se ha ganado una gran cantidad de proveedores fraudulentos de ortodoncia, incluyendo la equidad de muchas empresas privadas propiedad de clínicas dentales se dedican a la práctica ilegal de la odontología", testificó ante el Comité EE.UU. de Supervisión y Reforma Gubernamental.


http://www.iberonat.com