domingo, 4 de junio de 2017

Lo que no están diciendo acerca del acuerdo sobre el clima Paris


La decisión del presidente Trump para retirar a los Estados Unidos del Acuerdo Climático de París ha lanzado al mundo a un horno de fuego lleno de llanto y rechinar de dientes y a la política, al mundo de la preocupacion.


El ex presidente Barack Obama rompió su silencio, diciendo, en parte , que con esta decisión la administración Trump “ se une a un pequeño puñado de naciones que rechazan el futuro. 

El ex secretario de Estado John Kerry criticó la decisión de Trump como “ un llamado ignorante, cínico para un anti-ciencia, la facción de intereses especiales ”, así como diciendo, “ Esta elección será, justamente recordado como uno de los más vergonzosa cualquier presidente ha hecho “.

Y la lista continúa 

Para escuchar esta gente habla, al parecer, la raza humana sólo puede progresar hacia el futuro y crear nuevas industrias y tecnologías si estamos azotado en él a regañadientes por nuestro gobierno 'sabia' y líderes corporativos.

¿Estamos realmente dispuestos a presumir lo que la sociedad humana se parecerá a varias décadas a partir de ahora? Estamos seriamente espera que creamos que la acción del gobierno es la única manera de abordar el problema del cambio climático? Si no somos capaces de utilizar la mano dura del gobierno para enfrentarse al futuro, ¿por qué debemos asumir la raza humana dejará de innovar y adaptarse a los retos complejos en su propio?
El tiempo que tenemos que perseguir el futuro nosotros mismos es desde hace mucho tiempo, y sería una vergüenza para vender a nosotros mismos y el futuro a corto porque estamos demasiado ocupados discutiendo sobre el poder político.

Imagínese, si se quiere, un mundo donde no se puede convertir a los gobiernos para resolver problemas como el cambio climático.

¿Cómo se lograr sus fines justos? ¿Le simplemente no hacer nada si no podría dar vuelta a un gobierno?

Lo pregunto porque con demasiada frecuencia, nobles objetivos sirven como un caballo de Troya para el control político.

Los gobiernos a menudo nos presentan grandes soluciones como regalos para nuestros problemas reales y percibidos, pero una vez dentro de las puertas, se procede a cargar a nuestras comunidades con una serie de reglamentos, mandatos, impuestos, dictados, cuotas, subsidios, las sanciones y similares. El regalo maldita de gobierno, al parecer, es siempre un plan central que confunde la cooperación voluntaria, la acción colectiva, e incluso la propia comunidad con el control político centralizado.

Pero no necesitamos la parafernalia de la planificación central a resolver nuestros problemas colectivos. La sociedad puede funcionar por sí mismo, muchas gracias; que no necesita un solo creador o director.

La sociedad ya tiene grandes regalos para la solución de problemas en el individuo humanas complejas libertad, la iniciativa y el ingenio, junto con el intercambio libre y abierto de bienes e ideas, y no necesitamos sacrificar estos benefactores liberales del mundo moderno a soñar sueños imposibles y luchar inmejorable enemigos. Los mayores logros de la raza humana no han venido de los comités gubernamentales y acuerdos, pero a partir de individuos sin embargo, todos los días intrépidos que trabajan en conjunto para hacer frente a lo desconocido e implacable través de la innovación y la persuasión.

Sin embargo, en lugar de permitir que la gente elija libremente y coordinan sus propios planes en nuestra lucha común contra la naturaleza, demasiadas personas de primeras marcas a otras personas como el problema. Demasiado muchos prefieren depender de comandar y controlar a otros a solucionar los problemas complejos de la humanidad que libremente resolver el problema ellos mismos. Muchos confunden el fracaso del gobierno para actuar como una señal de que se resignan a no hacer nada, por lo tanto, el llanto y el crujir de dientes sobre la reciente decisión de Donald Trump sociedad.

Encuentro todos los histéricos y lágrimas de orgullo de risa. Este modo de pensar merece ser burlado por su falta de imaginación y la aceptación servil de amiguismo y gobierno corporativo global como el único camino para el futuro; merece ser burlado por reclamar el aspecto singular de “hacer algo” ( sin mucho efecto ) es mejor que en realidad la lucha contra el problema de muchas direcciones diferentes; merece ser burlado, incluso por motivos de activistas ambientales como una lista de promesas vacías y las medias tintas, como una perversión de la causa, al igual que el libre comercio puede burlarse de TLC o un activista contra la guerra pueden burlarse de Barack Obama recibe el Nobel de la Paz Premio; y que merece ser burlado por lo poco que se respeta la capacidad de los medios para cambiar su estación y adaptarse a los cambios del mundo por su cuenta sin la insistencia de los líderes del gobierno pretenciosa.

Estoy dispuesto a apostar la existencia de toda la raza humana que sin el acuerdo climático París, nos levantaremos para afrontar el reto del cambio climático con éxito. Además, si queremos reducir el tamaño del gobierno en general, es decir, dar a la gente promedio de la libertad de pensar y el comercio como lo deseen en el sector energético o de cualquier otra industria, a continuación, por el propio año objetivo del acuerdo de 2100, el mercado (que es simplemente la gente libre comercio y producir lo que quieran sobre la base de su propia iluminación) se han reducido las emisiones de carbono y nos ha dado nuevas tecnologías más allá de los sueños más salvajes de los que ahora se lamentaba el retiro de Estados Unidos del Acuerdo climático París.

De hecho, el sector de la energía limpia de Estados Unidos ha crecido a pasos agigantados en sólo los últimos años a pesar de la falta de un plan central robusto. El carbón ya está dando lugar a más limpias formas de energía y continuará haciéndolo así que no importa lo que Donald Trump promete a los mineros de Virginia Occidental. Y el hecho de que existe esta industria de energía limpia creciente no significa que debemos participar en el capitalismo de amigos y de redistribución de la riqueza entre las naciones a “cebar la bomba.” Selección de ganadores y perdedores en el sector de la energía limpia es tan malo como hacerlo en cualquier otro sector (incluyendo la  industria de los combustibles fósiles .). Tenemos realmente que doblegarse a las corporaciones y sus estados clientes mediante la concesión de privilegios gubernamentales y acuerdos preferenciales para crear nuevas tecnologías que ya tienen un incentivo suficiente para crear todos modos?

No, si queremos resolver el problema del cambio climático, sugiero que tratamos, en primer lugar, crear productos y servicios que realmente va a mejorar la vida de las personas de inmediato en lugar de imponer enormes costos iniciales sin horizonte temporal claro que cosechamos los beneficios . Del mismo modo que uno no necesita convencer a la gente de la evolución antes de que tomen las vacunas o medicamentos que salvan vidas, no hay necesidad de convencer a la gente de la ciencia del cambio climático si se les puede vender un mejor, más barato, más limpio, y la forma más práctica para impulsar su vive. Avergonzar, dando conferencias, y tratando de controlar el comportamiento de las personas a través del proceso político a resultados poco claros y beneficios opacas no está sirviendo a esta causa bien, sana como la ciencia y tan noble como la causa puede ser.

Irónicamente, la retirada de Trump desde el acuerdo de París puede muy bien marcar el comienzo de una nueva era de la iniciativa en ausencia del gobierno federal. Después de la decisión de Trump, muchos líderes de la industria, alcaldes y gobernadores se comprometieron a buscar soluciones para el cambio climático ausente el gobierno federal. A medida que el CEO de General Electric Jeff Immelt twitteó , “ El cambio climático es real. Industria ahora debe conducir y no depender de gobierno. 

Ese es el espíritu, Jeff, pero mi única pregunta es: ¿qué demonios has estado esperando?
Industria y el pueblo de los Estados Unidos deberían haber estado diciendo esto hace mucho tiempo. Es hora de dejar de mirar a los gobiernos centrales y los comités globales-si el problema es el cambio climático o la pobreza o la educación o lo que sea, para hacer de nuestro mundo un lugar mejor.