En estos días, lo que con los llamados productos de bebidas de granada que contengan menos del 1 por ciento real de jugo de granada y así sucesivamente, se ha convertido en más de lo necesario para examinar el envasado y etiquetado de los llamados "naturales" alimentos y bebidas, porque muchas veces que contienen información engañosa sobre el producto real.Podría ser tan simple como magdalenas en los supermercados que se supone que contienen arándanos, pero en realidad sólo contienen "puntos azules" de jarabe de maíz procesado con sabores artificiales, o tan complejo como la miel, la mayoría de los cuales se vende en supermercados como "pura" (es decir, la miel 100 por ciento), sino que se compone de miel alrededor del 10 por ciento y 90 por ciento de jarabe de maíz rico en fructosa.De cualquier manera, hay un fraude de los alimentos naturales que se cometen en el consumidor, por lo que si está preocupado por lo que se come - y si usted está leyendoNaturalNewssobre una base regular, ustedsepreocupa - es necesario ser consciente de este engaño para que pueda tomar mejores decisiones acerca de lo que usted pone en su cuerpo.Considere la posibilidad de Kashi de Kellogg " cereales naturales.La compañía se enfrenta actualmente a una reacción de los consumidores debido a que su marca de fábrica popular no está haciendo honor a su "natural" de facturación."La controversia se difundió hace una semana después de un tendero de Rhode Island, pegado una nota a uno de los estantes de sus tiendas, diciendo a los clientes que no vender el cereal porque se enteró de la marca utilizada genéticamente modificados, los ingredientes no orgánicos ", dijoEE.UU. Hoy en día, en un reciente informe sobre el escándalo.Fotos de la nota de la tienda de comestibles se extendieron a través de Facebook y los blogs de alimentos ya que los consumidores enojados ventilado por haber sido engañados.
Explicaciones torturados, hechos a sí mismos las definiciones
Por supuesto, la gente de Kashi dicen que no hay nada de malo en la forma en que está anunciando sus productos, pero la explicación es torturado y tenue, en el mejor -. Algo así como la descripción otrora ex presidente Bill Clinton de lo que la palabra "es" es"La FDA ha optado por no regular el término «natural» ", dice el gerente general David DeSouza.Suempresa, por lo tanto, ha optado por definir el término, y Kashi define como "natural" como "la comida que está mínimamente procesado, elaborado sin colorantes artificiales, sabores , conservantes ni edulcorantes. "Bien, Sr. DeSouza.Ahora, defina "mínimamente".Muchos consumidores no están comprando esa explicación dolorosa.Se sienten - y creemos que con razón - que fueron engañados en la creencia de que el producto estaba libre de ingredientes genéticamente modificados, porque ese era el tono de la publicidad de Kellogg en relación con el etiquetado del producto "natural".Lo mismo está sucediendo con los alimentos que se supone a ser "100 por cientoorgánico".Introduzca el jugo de granada, una vez más."Ahora se podría pensar que en el té de granada, la sustancia principal sería la granada, ¿verdad? Pero al leer los ingredientes, el agua estaba en el primer lugar (se espera), jugo de azúcar en la segunda (algo esperado) y después de la uva en la tercera y la granada en el cuarto ", dijo Julissa Clay en una columna deBlue Heron Salud News, un diario en línea."Así que no había más jugo de uva en el té de granada de granada."¿Suena familiar?
El etiquetado sólo tiene que ser unpoco deprecisión
"La única manera de saber realmente a ciencia cierta qué tipo de jugo que estás bebiendo, es que si usted consigue el fruto a ti mismo y el jugo de la misma. De esta manera usted también sabe de la calidad de los frutos ya que, por supuesto, los frutos de peor calidad se utilizan para jugos mientras que el mejor se venden como alimentos integrales ", escribe Clay.El problema es, como ejecutivos, como DeSouza, tan fáciles de explotar, es que la ley no prevé un etiquetado más preciso de los alimentos, y especialmente los llamados "naturales" u "orgánico" los alimentos.Por otra parte, el problema no es nuevo.Una encuesta realizada en 2002 por laNational Consumers League(NCL) encontraron que la mayoría de personas, el 76 por ciento - creía que los alimentos con "natural" en la etiqueta contenga al menos el 90 por ciento de ingredientes naturales, mientras que otro 80 por ciento dijeron que creen que los alimentos naturales son mejores para usted.Pero, como el presidente de NCL Linda Golodner señaló: "[p] roductos con el" natural "el etiquetado no están obligados por ley a contener sólo ingredientes naturales."Entonces, ¿cómo puede decir con seguridad cuando la comida es "natural" u "orgánico?"Bueno, cuando usted compra el producto real fresca - granadas, por ejemplo - en lugar de envasados, que sepa con certeza que es 100 por ciento de lo que se supone que es.
www.iberonat.com
