��FACEBOOK MARKETPLACE: COMO VENDER tus productos ▶︎ (ES GRATIS ACTUALIZADO)

NSA espía de la red social de Facebook para utilizar la tecnología de reconocimiento facial para rastrear a los individuos a través de fotos, videos

¿Alguna vez has sido "marcado" por alguien - un amigo, un compañero de trabajo, o tal vez a alguien que realmente no sé muy bien, pero que puede ser un amigo de un amigo - en Facebook? Es posible que desee reconsiderar ese concepto, gracias a una compra poco, el gigante de los medios sociales de fabricación reciente. Facebook ha comprado la tecnología Face.com 's de reconocimiento facial, que expertos en tecnología dicen que hará que sea más rápido y más fácil de etiquetar fotos, pero que los expertos en privacidad dicen que podría convertido en un problema, según un informe publicado en InformationWeek . La compañía de medios sociales, cuyo precio de las acciones ha disminuido constantemente desde su oferta pública inicial a mediados de mayo, pagaron entre $ 55-60 million para la tecnología de reconocimiento de Israel y desarrollada móvil, Techcrunch.com , y agregó que "podría permitir a subir una foto a Facebook, mientras que en el camino, de inmediato recibir las sugerencias de los cuales a la etiqueta, y confirmar las etiquetas con un solo clic". "Esto es importante para Facebook, porque ahora hay probablemente una tonelada sin etiquetar fotos de los móviles de conseguir publicado. Aquellos se pierden oportunidades para el compromiso, porque cuando te notificará que has sido etiquetado en una foto, es probable que visite de inmediato Facebook para comprobarlo. Estas etiquetas también ayudan a entender quién es Facebook una foto es importante para, por lo que puede figurar en el hilo de noticias de sus amigos más cercanos ", Techcrunch.com . informaron Hay algo siniestro aquí Además de la nueva programación, Facebook lanzó una nueva aplicación - Cámara de Facebook - a finales de mayo, que se describe como " un independiente aplicación fotos donde se puede disparar, filtrar y compartir individuales o conjuntos de fotos y desplazarse a través de un canal de fotos subidas a Facebook por sus amigos. " Lo que hace que la compra de Facebook de herramientas de reconocimiento facial aún más ominoso es de $ a principios de la compañía de mil millones la compra de Instagram, que, TechCrunch.com notas, puede estar vinculada con el programa de Face.com 's. ¿Qué tan buena es esta tecnología? Piensa en tres letras: ". La CIA", la tecnología Face.com 's permite a los usuarios a reconocer los rostros incluso cuando las condiciones son pobres, como la iluminación baja. Así que ahora Facebook tiene una) un super-avanzado programa de reconocimiento facial, b) un nuevo aplicación de la cámara, y c) la posibilidad de publicar fotos al instante. Todo porque la empresa cree que la "próxima gran cosa" en los medios sociales es poder a publicar imágenes en tiempo real para que sus amigos rápidamente se adhieren a ellos? Tal vez, pero es algo muy de alta tecnología para un sitio de redes sociales y, teniendo en cuenta de Facebook (y Google, y otros sitios ') la inclinación por robar a su información personal y la invasión de su privacidad, hay mucho aquí para preocuparse. Sin duda, las adiciones, será más fácil para los usuarios de Facebook para identificar a amigos en fotos y video - especialmente aquellos en los dispositivos móviles - y que las empresas podrían beneficiarse al ser capaces de un mejor seguimiento "cuando y donde sus productos se están hablando y promovido, sobre todo con el surgimiento de sitios de intercambio social como Pinterest," InformationWeek informó.Pero a qué costo para la privacidad? Y cuánto más fácil se estas adiciones tecnológicas que hacen de espías del gobierno para "marcar" y hacer un seguimiento que ? Para etiquetar o no etiquetar a? "de la página de Facebook en el etiquetado de fotos ofrece asesoramiento a los usuarios sobre la manera de limitar o eliminar la visibilidad de las fotos que se han etiquetado en el, así como sobre la forma de quitar las etiquetas, pero el proceso puede convertirse rápidamente en complicado y difícil de seguir el ritmo, "dice el informe de la IW. "Las empresas deben tener cuidado para asegurar que un mayor uso del etiquetado no resulta en el aumento de los problemas de privacidad para los clientes." Hay una preocupación legítima de esta tecnología lo más probable es que se utiliza para profundizar en las bases de datos de la red ya desarrollados para llevar a cabo la vigilancia doméstica pasiva a los estadounidenses mediante la documentación de las relaciones entre las personas. Imagina ser "etiquetado" en una foto de alguien que, sin su conocimiento, está involucrado en actividad criminal. Puesto que usted está atado a esa persona, que será la justificación de las autoridades para hacer fuerza a través de su vida personal, que se justifican diciendo que sólo estaban tratando de llevar a cabo una "investigación a fondo?" Piensa antes de la etiqueta (o permita que se le etiquetado .) 

http://www.iberonat.com

Facebook obligado a revelar las identidades de los trolls

en línea "trolling", una práctica que a menudo involucra a individuos o incluso de entidades gubernamentales se esconden tras el velo del anonimato en línea con el propósito de hostigar, intimidar, intimidación y / o amenazar a los demás podría llegar a ser mucho más difícil.Fuente de noticias británica, The Guardian, informa que un fallo judicial está obligando a los medios de comunicación social, el imperio de Facebook para revelar las identidades de los trolls que recientemente dirigidos a una madre de Brighton con una serie de mensajes abusivos y altamente inadecuado.Nicola Brookes presuntamente comenzó a recibir "viciosos y depravados "Los mensajes de Facebook después de que publicó un comentario inocente en apoyo de la ex concursante de Factor X Cocozza Frankie.No mucho tiempo después de publicado el comentario, Nicola dice que los individuos no identificados creado un perfil en Facebook la cara y empezó a disfrazar la madre de un pederasta y un traficante de drogas, presumiblemente en un intento de intimidar y hostigar a ella por ninguna razón específica.Nicola estaba tan disgustado por la la vileza absoluta de los mensajes que recibió, que decidió llevar el caso ante los tribunales en un intento de obligar a Facebook para revelar las identidades de los trolls de los verdaderos.Y en el primer caso conocido de este tipo, el sistema de justicia del lado de la petición el 30 de mayo de 2012, lo que indica que Facebook verdad debe revelar más información acerca de las identidades de los trolls."Quiero que ellos expuestos", dijo Nicola, cuyo caso provocó lo que se conoce como el orden Norwich Pharmacal.Esta orden, que fue establecido en 2009, permite a un demandante de allegar y utilizar la información pertinente de un tercero en un caso, incluso si esa parte no se nombra en el caso.El tercero, en este caso, es Facebook."Me expuestos y que invadieron mi vida. Yo no le pregunté por ella. Ellos querían una reacción de mi parte y ahora lo tengo."

Es problema de 'ciberacoso' que se utiliza para eliminar los derechos de privacidad en línea?

Aunque el caso es del Reino Unido, que podría sentar un nuevo precedente para otros países como los EE.UU. para imitar."Cyberbullying", como se llama a menudo, puede tener consecuencias muy graves, a veces resultando en daño físico a las personas, e incluso el asesinato o el suicidio en algunos casos.Por esta razón, muchos están ahora abogando por más regulaciones relativas a la identificación en línea.En casos específicos como el de Nicola, que revela las identidades de las personas sospechosas de acoso, o peor aún, es razonable.Sin embargo, presionando para que cosas como obligatorios los protocolos de identificación en línea, que es donde el argumento es muy claro dirigido, es un juego de pelota completamente diferente en cuanto a los derechos individuales de privacidad se refiere.En octubre, cuatro miembros del Senado de Nueva York en realidad propuso la eliminación en línea derechos de libre expresión, a fin de resolver el problema del ciberacoso.A pesar de que gran parte del comportamiento descrito en su informe, tituladoCyberbullying: Un informe sobre la intimidación en la era digital, ya se considera un delito sea cometido en línea o sin conexión, estos senadores propone simplemente el desguace de la Constitución de los EE.UU. para "proteger a los niños".abogados Nicola, de acuerdo con The Guardian, admitir que la legislación ya está en marcha para hacer frente a los delitos relacionados con el acoso en línea.Y, sin embargo, ellos también han sugerido medidas draconianas tales como Facebook tenga a su cargo todos los usuarios registrados una pequeña cuota ", por lo que son más fáciles de identificar en el caso de un orden jurídico."Aunque es un poco diferente de la de arrastre, el ciberacoso cierto ya está fuera de la ley en 14 estados , de acuerdo con el Centro de Investigación de acoso cibernético.Otros seis estados tienen propuestas pendientes para añadir el acoso cibernético a sus leyes de acoso.

http://www.iberonat.com