en línea "trolling", una práctica que a menudo involucra a individuos o incluso de entidades gubernamentales se esconden tras el velo del anonimato en línea con el propósito de hostigar, intimidar, intimidación y / o amenazar a los demás podría llegar a ser mucho más difícil.Fuente de noticias británica, The Guardian, informa que un fallo judicial está obligando a los medios de comunicación social, el imperio de Facebook para revelar las identidades de los trolls que recientemente dirigidos a una madre de Brighton con una serie de mensajes abusivos y altamente inadecuado.Nicola Brookes presuntamente comenzó a recibir "viciosos y depravados "Los mensajes de Facebook después de que publicó un comentario inocente en apoyo de la ex concursante de Factor X Cocozza Frankie.No mucho tiempo después de publicado el comentario, Nicola dice que los individuos no identificados creado un perfil en Facebook la cara y empezó a disfrazar la madre de un pederasta y un traficante de drogas, presumiblemente en un intento de intimidar y hostigar a ella por ninguna razón específica.Nicola estaba tan disgustado por la la vileza absoluta de los mensajes que recibió, que decidió llevar el caso ante los tribunales en un intento de obligar a Facebook para revelar las identidades de los trolls de los verdaderos.Y en el primer caso conocido de este tipo, el sistema de justicia del lado de la petición el 30 de mayo de 2012, lo que indica que Facebook verdad debe revelar más información acerca de las identidades de los trolls."Quiero que ellos expuestos", dijo Nicola, cuyo caso provocó lo que se conoce como el orden Norwich Pharmacal.Esta orden, que fue establecido en 2009, permite a un demandante de allegar y utilizar la información pertinente de un tercero en un caso, incluso si esa parte no se nombra en el caso.El tercero, en este caso, es Facebook."Me expuestos y que invadieron mi vida. Yo no le pregunté por ella. Ellos querían una reacción de mi parte y ahora lo tengo."
Es problema de 'ciberacoso' que se utiliza para eliminar los derechos de privacidad en línea?
Aunque el caso es del Reino Unido, que podría sentar un nuevo precedente para otros países como los EE.UU. para imitar."Cyberbullying", como se llama a menudo, puede tener consecuencias muy graves, a veces resultando en daño físico a las personas, e incluso el asesinato o el suicidio en algunos casos.Por esta razón, muchos están ahora abogando por más regulaciones relativas a la identificación en línea.En casos específicos como el de Nicola, que revela las identidades de las personas sospechosas de acoso, o peor aún, es razonable.Sin embargo, presionando para que cosas como obligatorios los protocolos de identificación en línea, que es donde el argumento es muy claro dirigido, es un juego de pelota completamente diferente en cuanto a los derechos individuales de privacidad se refiere.En octubre, cuatro miembros del Senado de Nueva York en realidad propuso la eliminación en línea derechos de libre expresión, a fin de resolver el problema del ciberacoso.A pesar de que gran parte del comportamiento descrito en su informe, tituladoCyberbullying: Un informe sobre la intimidación en la era digital, ya se considera un delito sea cometido en línea o sin conexión, estos senadores propone simplemente el desguace de la Constitución de los EE.UU. para "proteger a los niños".abogados Nicola, de acuerdo con The Guardian, admitir que la legislación ya está en marcha para hacer frente a los delitos relacionados con el acoso en línea.Y, sin embargo, ellos también han sugerido medidas draconianas tales como Facebook tenga a su cargo todos los usuarios registrados una pequeña cuota ", por lo que son más fáciles de identificar en el caso de un orden jurídico."Aunque es un poco diferente de la de arrastre, el ciberacoso cierto ya está fuera de la ley en 14 estados , de acuerdo con el Centro de Investigación de acoso cibernético.Otros seis estados tienen propuestas pendientes para añadir el acoso cibernético a sus leyes de acoso.
http://www.iberonat.com
