El 27 de abril de 2012, una queja formal fue presentada en el este de Pensilvania Corte del Distrito Federal acusa a Merck de un plan de larga data para engañar y estafar a las autoridades de salud del gobierno en todo el mundo. Dos de los ex empleados de Merck han acusado al gigante farmacéutico de la comercialización de vacunas multivalentes MMR bajo falsos pretextos. Según la denuncia, estas vacunas han sido mal etiquetados, mal etiquetados, adulterados y certificó falsamente que tienen una tasa de eficacia del 95%. Antes de que la demanda fue presentada, 21 médicos 1 sumaron sus voces a otros grupos de médicos que están llamando a las vacunas MMR ser utiliza como refuerzo regular cada 4 - 8 años, con el fin de controlar los brotes de paperas. Estos médicos suponen que el componente de paperas de todas las vacunas MMR tiene el 95 -. 98% de eficacia prometida por Merck Sin embargo, los documentos judiciales presentados por dos virólogos Merck meticuloso detalle cómo Merck ostensiblemente manipulado resultados de la prueba 2 durante décadas con el fin de crear una falsa 95% de eficacia para el componente de paperas de sus vacunas MMR multivalentes. Los primeros virólogos Merck sostienen que el componente de paperas polivalente tiene una eficacia muy reducida, lo cual es directamente responsable de los brotes de paperas durante la última década que llevó a los llamamientos internacionales para MMR vacunas de refuerzo cada 4 - 8 años. virólogos Stephen Krahling y Wlochowski Joan describir cómo Merck tuvo que certificar el componente de paperas en el año 2000, a fin de cumplir con los requisitos reglamentarios a fin de que el componente de paperas que se incluirán en dos nuevas vacunas MMR multivalentes. La prueba habitual, que había certificado la eficacia del componente de paperas en los años 60, no cuando se utiliza en el año 2000. Ellos afirman que los resultados eran tan bajos Merck decidió cambiar su protocolo de ensayo propia probando la vacuna contra el virus de la vacuna contra las paperas debilitado en lugar de su hábitat natural (naturalmente circulante) virus de las paperas. Cuando esa modificación no dio lugar a la figura deseada eficacia del 95% , los directores ejecutivos de Merck de investigación de la vacuna, los doctores Alan Shaw y Emini Emilio, instruyó a los doctores David Krah y Yagodich María para poner en práctica una amplia gama de modificaciones a los procedimientos de prueba 3 , a continuación, al parecer presionado tanto Krahling y Wlochowski a participar. Cuando estas modificaciones tampoco para demostrar la deseada tasa de 95% de eficacia, se alega que los doctores Shaw y Emini instruyó a los doctores y Krah Yagovich a abandonar el "estándar de oro" de pruebas, y poner en práctica un nuevo procedimiento, supuestamente con el acuerdo de la FDA, que incluyó la adición de anticuerpos de los animales al ser humano Las muestras de sangre tomadas vacunación de pre y post 4 . Mediante la combinación de los niveles muy bajos de anticuerpos humanos con anticuerpos de origen animal, un nivel mucho más alto total de neutralización del virus se obtuvo que podría ocurrir a partir de anticuerpos humanos solo. Los niveles de anticuerpos humanos por sí solos nunca proteger en el mundo real contra las paperas salvajes.
Pero después de la adición de anticuerpos de los animales, las muestras de sangre humana que habían fracasado previamente con arreglo al antiguo "patrón oro" de pruebas se repitieron con los protocolos "mejorado" y pasó con gran éxito. Las pruebas de 'mejora' New mostraron 100% de eficacia, no contra el virus de la parotiditis salvaje, sino contra el virus de la vacuna contra las paperas. Sin embargo, combinando el animal y los anticuerpos humanos condujo a un nuevo problema. En algunas de las pruebas más del 80% de las muestras de sangre de vacunas pre-ahora apareció como inmune. Por lo general, el mayor número de resultados antes de la vacuna contra la inmunes a cualquier científico podría esperar es del 10%. Manipulaciones adicionales de los niveles de anticuerpos de origen animal no presentó los resultados de sangre antes de la prueba de la vacuna a los niveles esperados de 10%. Según la denuncia, Merck luego implementados adicionales creativas de las estrategias para mostrar la falta de seroconversión en muestras inmunes en un intento de para reducir el nivel de pre-vax a la esperada del 10%, porque había visto a la FDA el elevado número de "inmunes" vacuna pre-muestras que se han detectados con facilidad los procedimientos de prueba fraudulentos. Krahling Wlochowski y trabajó con el mismo equipo la realización de estas pruebas, , pero se mostraron indignados ante lo que considera que el engaño bruta científico y las prácticas fraudulentas. Cuando los doctores Krahling Wlochowski y trató de detener lo que veían como, "la fabricación al por mayor de datos de prueba para llegar a su condenada de antemano el 95% umbral de eficacia"
Merck habría hecho varios intentos para evitar que, incluso amenazando con la cárcel en caso de que el Dr. Krahling informar a la FDA. A pesar de estos esfuerzos, el Dr. Krahling hicieron numerosas llamadas a la FDA. Estas llamadas quedaron sin respuesta hasta que el Dr. Krahling informó a la FDA que el Dr. Krah se había quitado y / o destruido pruebas, el doctor de Krahling. Un agente de la FDA luego vino y se entrevistó con el Dr. Krah, que al parecer le dijo al agente lo que fuera necesario para disipar sus preocupaciones . El agente no hizo ningún intento de entrevistar a cualquier otro personal, revise las instalaciones, los cuadernos de laboratorio, o muestras para corroborar lo que se había informado a los mismos. La demanda alega que a día de hoy, Merck siempre ha tergiversado la potencia, simplemente citando a los 40 años los datos de la vacuna triple viral antes de la parotiditis monovalente, lo que tergiversan la eficacia de las cuatro vacunas multivalentes: MMR, MMRII, MMRvaxpro de Europa, y ProQuad, que es la MMR, más de la varicela.
Según los dos denunciantes, no sólo tiene toda la MMR vacunas multivalentes han vendido de manera fraudulenta, pero, como resultado de esta falta de eficacia, se han registrado brotes de parotiditis en todo el mundo numerosas llamadas Petición de refuerzos MMR regulares durante toda la vida. Estos brotes de parotiditis se predijo por el Dr. Merck Krah 6 en el año 2001, sin embargo, Merck supuestamente 'voluntariamente' retenido esta información de múltiples gobiernos, mientras que constantemente alegando que no había necesidad de un componente de paperas nuevo. 8 La pregunta es: "Si el componente de paperas es en realidad 95% de efectividad, como se dijo, que los expertos se pide refuerzos para toda la vida cada 4 - 8 años ", ha Merck entregó una nueva página desde el escándalo de Vioxx reciente? ¿Todavía se puso beneficio antes de la gente? Leer la denuncia, seguir el caso en la corte, examinar la evidencia y decidir por ti mismo. Referencias: 1. http://journals.cambridge.org 2. Ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf~~HEAD=NNS 3. Vea las páginas 10 y 11 - El ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf 4. Consulte la página 12 - El ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf 5.Consulte la página 22 N º 64 - El ex virólogos Merck: una demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf 6. Ver page27/d82; 28/85 y en la página 40 dos primeras líneas - El ex virólogos Merck: demanda contra Merck bajo la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit . pdf 7. Consulte la página 29/86 - Ex virólogos Merck: una demanda contra Merck en la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf~~HEAD=NNS 8. Consulte la página 29/87 - Ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf Por Hilary Butler, autor de la Contribución Nueva Zelanda. Por favor visite nuestro sitio en http://sanevax.org/~~V .
http://www.iberonat.com
