Nueva campaña engañosa de Merck producto de entretenimiento empuja a los medicamentos como caramelos a los niños pequeños

La misma empresa multinacional responsable de medicamentos para empujar la vacuna Gardasil en las masas de niños y niñas está dirigida a los niños con una nueva campaña de publicidad engañosa que la medicación compara alergia a los dulces. Adweek y otros han informado de que Merck & Co. ha parasitado sí mismo en una campaña de promoción para el próximo PixarMadagascar 3: Most Wanted de Europa , un movimiento que ha llevado a la Salud Pública del Advocacy Institute (PHAI) y varios otros grupos de apoyo para presentar una queja con los EE.UU. Comisión Federal de Comercio . (FTC) Embalaje medicamentos para la alergia Claritin de parecer, ahora cuenta con personajes de la Madagascar 3 derecho de la película estampada en la etiqueta. Las etiquetas también atraer a los niños con ofertas de tarjetas gratis, descargar Madagascar 3 juegos interactivos, contenedores de palomitas de maíz, y otras cositas. Merck también ha creado anuncios interactivos en Facebook que ofrecen pantallas brillantes de animales de dibujos animados junto con cajas de Claritin, que también establece claramente dirigidos a los niños. Merck también está lanzando cine gratis de Madagascar 3 , como un incentivo para comprar Claritin. Este tipo de anuncios se intercalan con los anuncios no relacionados de sabor a frutas dulces y gomitas, según los informes, una táctica de marketing que confunde deliberadamente a los niños en Claritin pensar es un dulce el tratamiento en lugar de una droga. "Los materiales de marketing diseñados para atraer a los niños, como los utilizados en Merck Madagascar 3 de campaña para los productos Claritin sus niños, violan la (FTC), precedente de larga data de la Comisión en este ámbito y son inherentemente injusta y engañosa ", dice el PHAI queja.

Merck encarga a las madres para mantener Madagascar 3 partes de visión, mano muestras de medicamentos a los niños

Pero la situación empeora. Según Adweek , Merck también está reuniendo a las madres para mantener Madagascar 3 partes de visión como parte de una campaña de marketing interactivo y social. Los asistentes recibirán muestras gratis de productos de Merck Claritin y otros de la "Tripulación de los niños mamá Claritin." "Las fotografías publicadas en los blogs mamá miembros de la tripulación muestran las tablas con la alimentación de los niños y muestras de productos de los niños Claritin con sabor a uva tabletas masticables, los favores del partido que los juguetes mixtos , pegatinas y otros favores con muestras de niños de Claritin, y los niños tomados de muestras de productos Claritin, "los anuncios de la denuncia. ( http://www.momsfavoritestuff.com ) de Mark Gottlieb, director ejecutivo de (PHAI) en la Universidad del Noreste Escuela @ s de la Ley de Boston, añadió en un comentario que la comercialización de medicamentos a los niños de esta manera, a través de "entretenimiento tie-ins , "es" mucho más allá de los límites y no sólo es intrínsecamente injusto, es muy peligroso. "

Merck fue el primero en iniciar la directa al consumidor, comercialización de medicamentos para los adultos, y ahora para los niños

Cuando Merck decidió lanzar el primer directa al consumidor anuncio de la impresión de una copia de la droga en 1981, muchos estadounidenses se indignaron de que una compañía farmacéutica tuvo la audacia de los medicamentos del mercado directamente a los consumidores. Curiosamente, Merck se ha hecho lo mismo hoy en día por ser el primero en comercializar directamente los medicamentos a los niños. Esto no es sorprendente, ya que Merck también es responsable de tráfico de forma agresiva la vacuna Gardasil inútil y altamente peligroso, que hasta la fecha ha herido a miles de niños y mató a más de 100 personas ( http://sanevax.org/~~V ). Una compañía de la conciencia-menos como la de Merck, en otras palabras, obviamente, no tiene escrúpulos en hacer que los niños adictos a medicamentos para la alergia, como si fueran bocadillos de fruta. grupo de Gottlieb, así como varios otros grupos, incluyendo la Campaña para una Niñez Libre de Comerciales y Públicos El Centro de Buena Ley , han firmado la carta de Phai, que insta a la FTC para cortar esta amenaza atroz a los niños en la yema, y poner de Merck en su lugar mediante la restricción de este tipo de publicidad. "Antes de que esta práctica se generaliza el comercio, la FTC debe enviar una mensaje claro de que dirigido por el niño comercialización de medicamentos de venta libre es injusta y engañosa y viola desde hace mucho tiempo precedente FTC ", dice la denuncia. 

http://www.iberonat.com

Carolina del Norte Museo de Ciencias Naturales celebra el Día de la Biotecnología "para los niños con presentaciones por parte de Monsanto

El museo más grande y completa la historia natural en el sureste, Carolina del Norte Museo de Ciencias Naturales (NCMNS) es uno de los principales destinos educativos para jóvenes y viejos por igual para aprender sobre el mundo natural en un ambiente divertido, interactivo . Sin embargo, este faro de ilustración cultural aparentemente ha sido infiltrada por Monsanto y numerosos otros intereses corporativos, los cuales se les permitió hacer presentaciones en las recientes del museo "Día de la Biotecnología". Según el sitio web NCMNS, la Sociedad Internacional de Farmacéuticos de Ingeniería (ISPE) se asoció con Kelly Services, una agencia de empleo local, para celebrar el primer Día de la biotecnología cada vez en el museo, que fue revestido de etiqueta con la frase un tanto amenazante "La biotecnología en su vida diaria!" El objetivo declarado del evento fue el de "desmitificar la biotecnología" e iluminar al público en cuanto a cómo afecta su vida cotidiana. "Las organizaciones (empresas, instituciones educativas, sin fines de lucro) de todo el estado estará participando con demostraciones prácticas, experimentos y manualidades ", dice la descripción del evento. Entre estos ponentes se encontraban representantes de ambas industrias farmacéuticas y de biotecnología, que fueron dadas en esencia un púlpito abierto desde el que adoctrinar a las mentes de los niños pequeños en el dogma de las drogas y los OGM (organismos modificados genéticamente).

Monsanto, BASF y Pfizer todos dieron presentaciones en el Día de la Biotecnología

La primera presentación dada durante el Día de la Biotecnología fue titulado "Un medicamento llega al mercado", y estuvo a cargo de un técnico de alto nivel de aprendizaje de ensayo clínico gigante de PPD. Otras presentaciones incluyen "Cultivos mejor para un futuro mejor", que fue dado por un representante del gigante de la biotecnología de BASF, así como otros propuestos por elDepartamento de Ciencias Farmacéuticas en la Universidad de Campbell titulado "¿Le está medicamentos biotecnológicos?" También hubo una taller sobre las vacunas administradas por el CEO de una compañía conocida como la vacuna contra Arbovax Inc, así como una serie de exposiciones de la promoción de organismos modificados genéticamente y el uso de nuevas biotecnologías para la creación de "una vida mejor." Monsanto, el rey del castillo de la biotecnología, incluso tenía una exposición engañosa titulada "Aplicaciones de la biotecnología para mejorar la productividad de los cultivos." Una sesión de medio día incluye una presentación de un ingeniero de Pfizer, quien explicó a los niños un poco más acerca de cómo las proteínas se extraen y "purificado" para uso en aplicaciones biotecnológicas. Y la North Carolina State University (NCSU) Capacitación bioproducción y Centro de Educación (BTEC) llevó a cabo una práctica de exhibición donde los niños se les enseñó a fabricar materiales de la biotecnología con refresco de uva.

Los niños atados a apoyar a las drogas y los organismos genéticamente modificados con experimentos divertidos, artes y oficios, y experiencias prácticas

Carolina del Norte "triángulo", que abarca las áreas de Raleigh, Durham y Chapel Hill, en la parte central del estado, está dominado por algunos de los más grandes del mundo, la biotecnología y compañías farmacéuticas. GlaxoSmithKline, Merck, PPD, BASF, Pfizer, Biogen Idec, Bayer CropScience y Monsanto todos llamamos a la casa del triángulo. Y estas empresas tienen una influencia significativa sobre la política a nivel estatal, las instituciones de educación superior y los sistemas de salud. Con esto en mente, no es de extrañar que estas empresas fueron capaces de explotar un museo local para lavar el cerebro a los niños en el apoyo a los programas de la droga y OMG industrias. Y lo peor es que estos buitres corporativos utilizan artes y artesanías, exhibiciones de colores, experimentos divertidos, y varias otras manos-sobre las experiencias que los niños les encanta hacer. 

http://www.iberonat.com

Fraude en la vacuna de Merck expuesto por dos virólogos, la empresa falsificó los resultados de la eficacia de la vacuna

Noticias de última hora: Según dos científicos de Merck, que presentó una demanda de Reclamos Falsos Ley en 2010, una queja que ha sido abierto hace un momento - fabricante de vacunas de Merck falsificado sus paperas datos de prueba de vacunas, muestras adicionadas de sangre con anticuerpos de los animales, se vende una vacuna que en realidad promueven la parotiditis y los brotes de sarampión, y arrancó los gobiernos y los consumidores que compraron la vacuna contra el pensamiento que era "95% de efectividad." Ver el documento en la Ley de Reclamos Falso De acuerdo con Stephen Krahling Wlochowski y Joan, ambos ex virólogos de Merck, la compañía Merck dedicada a todo el comportamiento siguiente: ". tasa de 95% de eficacia" • Merck falsificado sus resultados de las pruebas de vacunas paperas para fabricar un • Con el fin de hacer esto, Merck sobrecargadas la prueba de sangre con anticuerpos de animales con el fin de inflar artificialmente la aparición de anticuerpos del sistema inmune. Como se informó en CourthouseNews.com: Merck también añadió anticuerpos en animales para muestras de sangre para lograr resultados más favorables, aunque se sabía que el sistema inmune humano nunca producir tales anticuerpos, y que los anticuerpos creado un escenario de pruebas de laboratorio que "no lo hizo en ninguna manera corresponden a, se correlacionan con, o representar la vida real ... de neutralización del virus en las personas vacunadas ", según la denuncia. ( http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm ) • Merck a continuación, utiliza los resultados de los ensayos falsos para estafar al gobierno de EE.UU. de "cientos de millones de dólares para una vacuna que no ofrece la inmunización adecuada". • Fraude de Merck de la vacuna en realidad ha contribuido a la continuación de la parotiditis en todo Estados Unidos, causando más niños a convertirse en infectadas con paperas. (Vaya, realmente? Esto es lo que NaturalNews ha venido informando desde hace años ... las vacunas son en realidad formulado para mantener los brotes que van porque es ideal para negocio de la repetición!) • Merck usó sus falsas afirmaciones de la "efectividad del 95 por ciento" para monopolizar la vacuna de mercado y eliminar posibles competidores. • La vacuna de Merck contra el fraude ha estado sucediendo desde finales de 1990, según los virólogos de Merck. • Las pruebas de la vacuna de Merck no se hizo en contra "mundo real" paperas virus en la naturaleza. En cambio, los resultados fueron falsificados, simplemente para lograr el resultado deseado. • Este fraude todo se llevó a cabo "con el conocimiento, la autoridad y la aprobación de la alta dirección de Merck". • Los científicos de Merck "testigo de primera mano la falsificación inapropiada de pruebas y datos en el que Merck comprometido con inflar artificialmente los resultados de la vacuna de eficacia ", según documentos de la corte .
Gobierno de los EE.UU. decidió ignorar la Ley 2010 de Reclamos Falsos!
En lugar de actuar en este Ley de Reclamos Falsos, el gobierno de EE.UU. simplemente lo ignoró, a fin de proteger el monopolio de Merck mercado en lugar de servir a la justicia adecuadamente. Esto demuestra la conspiración de fraude entre el gobierno de los EE.UU., los reguladores de la FDA y la industria de las vacunas.

Atención Primaria Chatom demanda a Merck por Sherman monopolización Ley, incumplimiento de garantía, la violación de las leyes de protección al consumidor

A raíz de la desclasificación de la presente Ley 2010 de Reclamos Falsos, Atención Primaria Chatom, con sede en Alabama, algo olía a podrido. Hace tres días, Chatom presentó una demanda contra Merck. Alega, entre otras cosas impactantes: [Merck dedica a] ... un plan de diez años para falsificar y tergiversar la verdadera eficacia de su vacuna. Merck fraudulenta representado y sigue representando falsamente en su etiquetado y en otros lugares que su vacuna contra la parotiditis tiene una tasa de eficacia del 95 por ciento de los mayores. En realidad, Merck sabe y ha tomado pasos afirmativos para ocultar - por el uso de técnicas inadecuadas de pruebas y falsificación de los datos de prueba - que su vacuna contra la parotiditis es, y ha sido por lo menos desde 1999, mucho menos del 95 por ciento de efectividad. Merck diseñado una metodología de ensayo que evaluó la vacuna contra una cepa menos virulenta del virus de las paperas. Después de que los resultados no lograron obtener la eficacia deseada de Merck, Merck abandonó la metodología y oculta los resultados del estudio. ... incorporando el uso de anticuerpos en animales para inflar artificialmente los resultados ... ... la destrucción de la evidencia de los datos falsos y luego se extiende a un investigador de la FDA ... ... amenazaron a un virólogo en la división de vacunas de Merck con la cárcel si denunciaba el fraude a la FDA ... ... las víctimas por excelencia aquí son los millones de niños que están siendo inyectados todos los años con una parotiditis vacuna que no se les proporciona un nivel adecuado de protección. Y si bien esta es una enfermedad que, según los Centros para el Control de Enfermedades ("CDC"), se suponía que debía ser erradicada por ahora, el fracaso de la vacuna de Merck ha permitido que esta enfermedad para quedarse, con brotes importantes de la continuación de que se produzca. Chatom Primaria Cuidado también alega que la vacuna de Merck fraudulenta contribuido al brote de parotiditis 2006 en el Medio Oeste, y un brote de 2009 en otra parte. Dice, "no se ha mantenido un alto riesgo de un resurgimiento de los brotes de paperas ..."
Esta investigación está apenas comenzando
NaturalNews sólo ha comenzado a investigar este increíble sobre noticias de última hora de Merck y la industria de las vacunas. Nos están llegando a través de los documentos de la corte para identificar la información adicional que pueda ser relevante a este caso, y tenemos la intención de traer esa información pronto. Para el registro, Merck niega todas las acusaciones. ¿Hay alguien sorprendido?

http://www.iberonat.com

Demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos

El 27 de abril de 2012, una queja formal fue presentada en el este de Pensilvania Corte del Distrito Federal acusa a Merck de un plan de larga data para engañar y estafar a las autoridades de salud del gobierno en todo el mundo. Dos de los ex empleados de Merck han acusado al gigante farmacéutico de la comercialización de vacunas multivalentes MMR bajo falsos pretextos. Según la denuncia, estas vacunas han sido mal etiquetados, mal etiquetados, adulterados y certificó falsamente que tienen una tasa de eficacia del 95%. Antes de que la demanda fue presentada, 21 médicos ¹ sumaron sus voces a otros grupos de médicos que están llamando a las vacunas MMR ser utiliza como refuerzo regular cada 4 - 8 años, con el fin de controlar los brotes de paperas. Estos médicos suponen que el componente de paperas de todas las vacunas MMR tiene el 95 -. 98% de eficacia prometida por Merck Sin embargo, los documentos judiciales presentados por dos virólogos Merck meticuloso detalle cómo Merck ostensiblemente manipulado resultados de la prueba ² durante décadas con el fin de crear una falsa 95% de eficacia para el componente de paperas de sus vacunas MMR multivalentes. Los primeros virólogos Merck sostienen que el componente de paperas polivalente tiene una eficacia muy reducida, lo cual es directamente responsable de los brotes de paperas durante la última década que llevó a los llamamientos internacionales para MMR vacunas de refuerzo cada 4 - 8 años. virólogos Stephen Krahling y Wlochowski Joan describir cómo Merck tuvo que certificar el componente de paperas en el año 2000, a fin de cumplir con los requisitos reglamentarios a fin de que el componente de paperas que se incluirán en dos nuevas vacunas MMR multivalentes. La prueba habitual, que había certificado la eficacia del componente de paperas en los años 60, no cuando se utiliza en el año 2000. Ellos afirman que los resultados eran tan bajos Merck decidió cambiar su protocolo de ensayo propia probando la vacuna contra el virus de la vacuna contra las paperas debilitado en lugar de su hábitat natural (naturalmente circulante) virus de las paperas. Cuando esa modificación no dio lugar a la figura deseada eficacia del 95% , los directores ejecutivos de Merck de investigación de la vacuna, los doctores Alan Shaw y Emini Emilio, instruyó a los doctores David Krah y Yagodich María para poner en práctica una amplia gama de modificaciones a los procedimientos de prueba ³ , a continuación, al parecer presionado tanto Krahling y Wlochowski a participar. Cuando estas modificaciones tampoco para demostrar la deseada tasa de 95% de eficacia, se alega que los doctores Shaw y Emini instruyó a los doctores y Krah Yagovich a abandonar el "estándar de oro" de pruebas, y poner en práctica un nuevo procedimiento, supuestamente con el acuerdo de la FDA, que incluyó la adición de anticuerpos de los animales al ser humano Las muestras de sangre tomadas vacunación de pre y post ⁴ . Mediante la combinación de los niveles muy bajos de anticuerpos humanos con anticuerpos de origen animal, un nivel mucho más alto total de neutralización del virus se obtuvo que podría ocurrir a partir de anticuerpos humanos solo. Los niveles de anticuerpos humanos por sí solos nunca proteger en el mundo real contra las paperas salvajes.

Pero después de la adición de anticuerpos de los animales, las muestras de sangre humana que habían fracasado previamente con arreglo al antiguo "patrón oro" de pruebas se repitieron con los protocolos "mejorado" y pasó con gran éxito. Las pruebas de 'mejora' New mostraron 100% de eficacia, no contra el virus de la parotiditis salvaje, sino contra el virus de la vacuna contra las paperas. Sin embargo, combinando el animal y los anticuerpos humanos condujo a un nuevo problema. En algunas de las pruebas más del 80% de las muestras de sangre de vacunas pre-ahora apareció como inmune. Por lo general, el mayor número de resultados antes de la vacuna contra la inmunes a cualquier científico podría esperar es del 10%. Manipulaciones adicionales de los niveles de anticuerpos de origen animal no presentó los resultados de sangre antes de la prueba de la vacuna a los niveles esperados de 10%. Según la denuncia, Merck luego implementados adicionales creativas de las estrategias para mostrar la falta de seroconversión en muestras inmunes en un intento de para reducir el nivel de pre-vax a la esperada del 10%, porque había visto a la FDA el elevado número de "inmunes" vacuna pre-muestras que se han detectados con facilidad los procedimientos de prueba fraudulentos. Krahling Wlochowski y trabajó con el mismo equipo la realización de estas pruebas, , pero se mostraron indignados ante lo que considera que el engaño bruta científico y las prácticas fraudulentas. Cuando los doctores Krahling Wlochowski y trató de detener lo que veían como, "la fabricación al por mayor de datos de prueba para llegar a su condenada de antemano el 95% umbral de eficacia"

Merck habría hecho varios intentos para evitar que, incluso amenazando con la cárcel en caso de que el Dr. Krahling informar a la FDA. A pesar de estos esfuerzos, el Dr. Krahling hicieron numerosas llamadas a la FDA. Estas llamadas quedaron sin respuesta hasta que el Dr. Krahling informó a la FDA que el Dr. Krah se había quitado y / o destruido pruebas, el doctor de Krahling. Un agente de la FDA luego vino y se entrevistó con el Dr. Krah, que al parecer le dijo al agente lo que fuera necesario para disipar sus preocupaciones . El agente no hizo ningún intento de entrevistar a cualquier otro personal, revise las instalaciones, los cuadernos de laboratorio, o muestras para corroborar lo que se había informado a los mismos. La demanda alega que a día de hoy, Merck siempre ha tergiversado la potencia, simplemente citando a los 40 años los datos de la vacuna triple viral antes de la parotiditis monovalente, lo que tergiversan la eficacia de las cuatro vacunas multivalentes: MMR, MMRII, MMRvaxpro de Europa, y ProQuad, que es la MMR, más de la varicela.

Según los dos denunciantes, no sólo tiene toda la MMR vacunas multivalentes han vendido de manera fraudulenta, pero, como resultado de esta falta de eficacia, se han registrado brotes de parotiditis en todo el mundo numerosas llamadas Petición de refuerzos MMR regulares durante toda la vida. Estos brotes de parotiditis se predijo por el Dr. Merck Krah ⁶ en el año 2001, sin embargo, Merck supuestamente 'voluntariamente' retenido esta información de múltiples gobiernos, mientras que constantemente alegando que no había necesidad de un componente de paperas nuevo. ⁸ La pregunta es: "Si el componente de paperas es en realidad 95% de efectividad, como se dijo, que los expertos se pide refuerzos para toda la vida cada 4 - 8 años ", ha Merck entregó una nueva página desde el escándalo de Vioxx reciente? ¿Todavía se puso beneficio antes de la gente? Leer la denuncia, seguir el caso en la corte, examinar la evidencia y decidir por ti mismo. Referencias: 1. http://journals.cambridge.org 2. Ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf~~HEAD=NNS 3. Vea las páginas 10 y 11 - El ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf 4. Consulte la página 12 - El ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf 5.Consulte la página 22 N º 64 - El ex virólogos Merck: una demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf 6. Ver page27/d82; 28/85 y en la página 40 dos primeras líneas - El ex virólogos Merck: demanda contra Merck bajo la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit . pdf 7. Consulte la página 29/86 - Ex virólogos Merck: una demanda contra Merck en la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf~~HEAD=NNS 8. Consulte la página 29/87 - Ex virólogos Merck: demanda contra Merck por la Ley de Reclamos Falsos - http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/06/Merck-mumps-suit.pdf Por Hilary Butler, autor de la Contribución Nueva Zelanda. Por favor visite nuestro sitio en http://sanevax.org/~~V . 

http://www.iberonat.com