Mostrando entradas con la etiqueta glaxosmithkline. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta glaxosmithkline. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de julio de 2012

GlaxoSmithKline se declara culpable de cargos de fraude penal, paga 3 mil millones en multas

Se ha declarado culpable de los cargos penales en lo que incluso los medios dominantes está llamando el caso de atención médica más grande fraude de la historia. Y aunque la compañía está teniendo que desembolsar más de $ 3 millones en multas colectivas para su actividad ilegal, no reales empleados de GSK o ejecutivos están siendo personalmente responsables por sus crímenes.Una investigación de casi nueve años federal ha puesto de manifiesto el abuso desenfrenado de GSK de la ley por ilegal la comercialización de drogas, falsificación de datos de seguridad de drogas, sobornar a los médicos para promover las drogas peligrosas y costosas, arrancando de Medicare y Medicaid, y la mentira acerca de la eficacia y seguridad de los medicamentos. Y todo este engaño ha generado decenas de miles de millones de dólares en ganancias para GSK en los últimos años, mientras que miles de pacientes que utilizan los productos farmacéuticos en cuestión han sufrido terribles efectos secundarios e incluso la muerte. Pero en lugar de ejercer una de las personas responsables de tales gracias a la existencia crímenes, el gobierno federal en lugar accedió a que GSK sólo tenedor más de $ 1 mil millones en multas penales y $ 2 millones de dólares en multas civiles. Esta suma $ 3 mil millones no es más que una fracción de la cantidad de GSK recaudado como consecuencia de su comportamiento ilícito, y los empleados de la compañía son ahora esencialmente libre para continuar participando en este comportamiento sin tener que preocuparse acerca de enfrentar las repercusiones reales.
Big Pharma considera que los asentamientos legales para ser otro costo de hacer negocios
Aunque puede sonar como un montón de dinero para la mayoría de las personas, $ 3 mil millones no es realmente todo lo que gran parte de una empresa que genera más de $ 42 mil millones en ingresos el año pasado. De hecho, de acuerdo con Reuters , GSK se ha comprometido a pagar los $ 3 mil millones en multas de las reservas en efectivo de la compañía que parecen estar destinados específicamente para tales usos. Esto significa que GSK, y más que probable que todas las otras compañías farmacéuticas, tenga en cuenta la actividad criminal para ser parte de sus normales operaciones de la empresa , así como los acuerdos legales y multas que pueden resultar ser más que otro costo de hacer negocios . GSK, en este caso, fue capaz de llevar en decenas de miles de millones de dólares con la comercialización ilícita y tácticas de venta, y sólo tuvo que pagar una pequeña fracción de esos ingresos para pagar básicamente fuera del sistema de justicia estadounidense. Cuando usted realmente piensa de él, el sistema legal anima a las compañías farmacéuticas a violar la ley porque al hacerlo se va a generar ganancias significativamente mayores en el largo plazo. Mientras las compañías farmacéuticas que violan la ley están dispuestos a compartir un pedazo de la tarta con el gobierno federal cuando los investigadores vienen a iniciar la sesión de shakedown, no hay consecuencias legales efectivas para las empresas "personas" de la industria de la droga que siguen para hacer lo que les plazca.
Cada ejecutivo de GSK, científico, vendedor o empleado que participan en actividades ilegales deben ser detenidos y juzgados en los tribunales
En un mundo justo, los actuales empleados de GSK que se dedican a actividades delictivas, como parte del esquema de décadas de duración sería inmediatamente arrestado y juzgado en los tribunales por sus crímenes. Cada ejecutivo de una empresa, un científico de laboratorio, vendedor de territorio, auxiliar administrativo y obrero de una fábrica de GSK que, a sabiendas participaron en la campaña de engaño deben ser llevados ante la justicia, si eso significa que el embargo de activos financieros o de tiempo en la cárcel. Según Reuters , por ejemplo, un escenario no es necesariamente fuera de la cuestión en este caso, a pesar de la liquidación. Sin embargo, los fiscales federales se negó a indicar si o no cualquier individuo de GSK se llevaría a cabo, lo que sugiere que ninguno de ellos probablemente lo harán. Y si nadie en GSK está considerado personalmente responsable de las ganancias mal habidas de la compañía, a continuación, GSK tendrá mayores posibilidades siguen cometiendo abusos contra el sistema corrupto por tiempo indefinido. "Lo que estamos aprendiendo es que el dinero no disuade a las fechorías corporativas", dijo Eliot Spitzer, ex fiscal general de Nueva York, citado por el New York Times . Spitzer presentó una demanda contra la parte posterior de GSK en 2004 sobre la comercialización ilegal de la empresa y la tergiversación de la droga antidepresiva Paxil. "La única cosa que funciona, en mi opinión es CEO y los funcionarios están obligados a renunciar y haciendo cumplir la culpabilidad individual".
http://www.iberonat.com

miércoles, 4 de julio de 2012

Glaxo acuerda pagar $ 3 mil millones en la solución por el Fraude


En el asentamiento más grande la participación de una empresa farmacéutica, la farmacéutica británica GlaxoSmithKline acordó declararse culpable de los cargos criminales y pagar $ 3 millones de dólares en multas para la promoción de los productos mejor vendidos antidepresivos para usos no aprobados y no reportar los datos sobre la seguridad de un medicamento para la diabetes la parte superior, los fiscales federales anunció el lunes. El acuerdo también incluye sanciones civiles para la comercialización indebida de unos otros fármacos de media docena.
La multa contra GlaxoSmithKline por Paxil , Wellbutrin, Avandia y otros fármacos de este año un récord de dinero recuperado por el gobierno federal en virtud de su supuesta voz de alarma la ley, de acuerdo con un grupo que rastrea estos números.
En mayo, Abbott Laboratories resolvió por $ 1.6 mil millones durante su comercialización de la droga antipsicótica Depakote. Y un acuerdo con Johnson & Johnson, que podría resultar en una multa de hasta $ 2 mil millones se dice que es inminente lo largo de su off-label de promoción de otro fármaco antipsicótico, Risperdal.
No hay individuos han sido acusados ​​en cualquiera de los casos. A pesar de ello, el Departamento de Justicia sostiene que los procesos están bien vale la pena el esfuerzo - cosechando más de $ 15 en las recuperaciones por cada $ 1 que gasta, según una estimación.
Pero los críticos argumentan que incluso los grandes multas no son suficientes para disuadir a las compañías farmacéuticas de la conducta ilegal. Sólo cuando los fiscales señalar ejecutivos individuales de castigo, dicen, las prácticas comienzan a cambiar.
"Lo que estamos aprendiendo es que el dinero no disuade a las fechorías corporativas", dijo Eliot Spitzer, quien, como fiscal general de Nueva York, demandó a GlaxoSmithKline en 2004 por acusaciones similares con Paxil. "La única cosa que funciona, en mi opinión es el director ejecutivo y los funcionarios se ven obligados a renunciar y haciendo cumplir la culpabilidad individual".
La ley federal denunciante la ley, oficialmente la Ley de Reclamos Falsos, data de 1863 y fue concebida originalmente como un control de negocio de la guerra después de laGuerra Civil .
Los denunciantes reciben una parte de dinero recuperado por el gobierno federal. Hasta el momento, según Patrick Burns, portavoz de los contribuyentes del grupo ventilador denuncia de defensa contra el fraude, por lo menos $ 10 mil millones han sido acordados en los asentamientos de este año fiscal, que termina en septiembre.
El acuerdo, que requiere la aprobación del tribunal, se debe a las reclamaciones hechas por cuatro empleados de GlaxoSmithKline, entre ellos un ex gerente de desarrollo de marketing de la compañía y un vicepresidente regional, quien advirtió al gobierno sobre una amplia gama de prácticas inadecuadas de finales de 1990 para A mediados de los años 2000.
Los fiscales dijeron que la empresa había tratado de convencer a los médicos mediante el pago de viajes a Jamaica y Bermudas, así como tratamientos de spa y excursiones de caza.En el caso de Paxil, de GlaxoSmithKline empleados fiscales afirman varias tácticas encaminadas a promover el uso de la droga en los niños, incluida la ayuda para publicar un artículo en una revista médica que los datos mal informados de un ensayo clínico.
Una advertencia más tarde se añadió a la droga que Paxil, al igual que otros antidepresivos, puede aumentar el riesgo de pensamientos suicidas en los adolescentes. Los fiscales dijeron que la empresa había comercializado Wellbutrin para enfermedades como la pérdida de peso y disfunción sexual cuando sólo se aprobó para tratar el trastorno depresivo mayor.
Dijeron que en el caso de Avandia, cuyo uso se restringió considerablemente en el 2010 después de haber sido vinculado a los riesgos cardíacos, la empresa no había comunicado los datos de estudios que detallan los riesgos de seguridad a la FDA
"Hoy en día los miles de millones de dólares de solución no tiene precedentes en tamaño y alcance", dijo James M. Cole, el fiscal general adjunto. "Esto subraya el compromiso del gobierno de la empresa para proteger al pueblo estadounidense y pedir cuentas a quienes cometen fraude de atención médica."
Los términos iniciales del acuerdo se anunció en noviembre, y Glaxo ya se había puesto a un lado dinero en efectivo para la solución. En un comunicado emitido el lunes, la compañía dijo que ha cambiado desde entonces muchas de sus políticas, incluida la ausencia de representantes de ventas ya premiar a los que el número de prescripciones de medicamentos vendidos.
Andrew Witty, presidente ejecutivo, intentó retratar a las acciones ilegales como parte de la historia de la compañía.
"Mientras que éstos se originan en una época distinta para la empresa, que no puede y no se tendrá en cuenta", dijo en un comunicado. "En nombre de GSK, quiero expresar nuestro pesar y reiteramos lo que hemos aprendido de los errores que se cometieron."
Los tres cargos criminales involucrados Paxil, Wellbutrin y Avandia e incluyó una multa de $ 1 mil millones. Los restantes $ 2 mil millones consiste en multas en relación con un acuerdo civil sobre las ventas y las prácticas de comercialización de la medicina para el asma Advair éxito de taquilla y varias otras drogas.
Parte del acuerdo civil también incluye afirmaciones de que la empresa cobró de que el gobierno de drogas. Glaxo no admitió las acusaciones en el asentamiento civil.
A pesar de la gran cantidad, $ 3 mil millones representa sólo una porción de lo que Glaxo hizo en las drogas. Avandia, por ejemplo, acumuló US $ 10,4 mil millones en ventas, Paxil trajeron $ 11,6 mil millones, y las ventas fueron Wellbutrin $ 5,9 mil millones durante los años cubiertos por el acuerdo, según IMS Health, un grupo de datos que consulta a los fabricantes de medicamentos.
"Así que un acuerdo de $ 3 mil millones para medicamentos de media docena más de 10 años puede ser racionalizado como el costo de hacer negocios", dijo el Sr. Burns.
Señor Burns y otros han dicho que para iniciar un cambio real, los ejecutivos deben ser procesados ​​penalmente o excluido de participar en los de Medicare y Medicaid , programas de una acción conocida como "la exclusión".
Esto ha ocurrido en sólo un puñado de casos, y rara vez en un caso relacionado con una importante empresa farmacéutica. En 2011, cuatro ejecutivos de las compañías de dispositivos médicos Synthes fueron condenados a menos de un año de prisión por la realización de ensayos clínicos que no fueron autorizados por la Food and Drug Administration.
Ese mismo año, el ex director ejecutivo de KV Pharmaceutical fue condenado a 30 días de cárcel y una multa de $ 1 millón para la venta de tabletas de morfina mal etiquetados. El año anterior, el Departamento de Salud y Servicios Humanos lo excluyó de hacer negocios con el gobierno federal.
Los que están en la industria farmacéutica han hecho hincapié en que las actividades reveladas en los asentamientos recientes ocurrió hace muchos años, y las prácticas han cambiado radicalmente desde entonces. El acuerdo incluye un contrato de Glaxo por la empresa para retirar los bonos de los altos ejecutivos si participara o supervisado el comportamiento ilegal, cree que es la primera vez.
"Esto crea presión y se crea un elemento de la responsabilidad", dijo Erika Kelton, quien representó a dos de los cuatro a los denunciantes en el caso de Glaxo. "Creo que es un buen paso en la dirección correcta.
"

http://www.iberonat.com

martes, 3 de julio de 2012

Carolina del Norte Museo de Ciencias Naturales celebra el Día de la Biotecnología "para los niños con presentaciones por parte de Monsanto


El museo más grande y completa la historia natural en el sureste, Carolina del Norte Museo de Ciencias Naturales (NCMNS) es uno de los principales destinos educativos para jóvenes y viejos por igual para aprender sobre el mundo natural en un ambiente divertido, interactivo . Sin embargo, este faro de ilustración cultural aparentemente ha sido infiltrada por Monsanto y numerosos otros intereses corporativos, los cuales se les permitió hacer presentaciones en las recientes del museo "Día de la Biotecnología". Según el sitio web NCMNS, la Sociedad Internacional de Farmacéuticos de Ingeniería (ISPE) se asoció con Kelly Services, una agencia de empleo local, para celebrar el primer Día de la biotecnología cada vez en el museo, que fue revestido de etiqueta con la frase un tanto amenazante "La biotecnología en su vida diaria!" El objetivo declarado del evento fue el de "desmitificar la biotecnología" e iluminar al público en cuanto a cómo afecta su vida cotidiana. "Las organizaciones (empresas, instituciones educativas, sin fines de lucro) de todo el estado estará participando con demostraciones prácticas, experimentos y manualidades ", dice la descripción del evento. Entre estos ponentes se encontraban representantes de ambas industrias farmacéuticas y de biotecnología, que fueron dadas en esencia un púlpito abierto desde el que adoctrinar a las mentes de los niños pequeños en el dogma de las drogas y los OGM (organismos modificados genéticamente).

Monsanto, BASF y Pfizer todos dieron presentaciones en el Día de la Biotecnología

La primera presentación dada durante el Día de la Biotecnología fue titulado "Un medicamento llega al mercado", y estuvo a cargo de un técnico de alto nivel de aprendizaje de ensayo clínico gigante de PPD. Otras presentaciones incluyen "Cultivos mejor para un futuro mejor", que fue dado por un representante del gigante de la biotecnología de BASF, así como otros propuestos por elDepartamento de Ciencias Farmacéuticas en la Universidad de Campbell titulado "¿Le está medicamentos biotecnológicos?" También hubo una taller sobre las vacunas administradas por el CEO de una compañía conocida como la vacuna contra Arbovax Inc, así como una serie de exposiciones de la promoción de organismos modificados genéticamente y el uso de nuevas biotecnologías para la creación de "una vida mejor." Monsanto, el rey del castillo de la biotecnología, incluso tenía una exposición engañosa titulada "Aplicaciones de la biotecnología para mejorar la productividad de los cultivos." Una sesión de medio día incluye una presentación de un ingeniero de Pfizer, quien explicó a los niños un poco más acerca de cómo las proteínas se extraen y "purificado" para uso en aplicaciones biotecnológicas. Y la North Carolina State University (NCSU) Capacitación bioproducción y Centro de Educación (BTEC) llevó a cabo una práctica de exhibición donde los niños se les enseñó a fabricar materiales de la biotecnología con refresco de uva.
Los niños atados a apoyar a las drogas y los organismos genéticamente modificados con experimentos divertidos, artes y oficios, y experiencias prácticas
Carolina del Norte "triángulo", que abarca las áreas de Raleigh, Durham y Chapel Hill, en la parte central del estado, está dominado por algunos de los más grandes del mundo, la biotecnología y compañías farmacéuticas. GlaxoSmithKline, Merck, PPD, BASF, Pfizer, Biogen Idec, Bayer CropScience y Monsanto todos llamamos a la casa del triángulo. Y estas empresas tienen una influencia significativa sobre la política a nivel estatal, las instituciones de educación superior y los sistemas de salud. Con esto en mente, no es de extrañar que estas empresas fueron capaces de explotar un museo local para lavar el cerebro a los niños en el apoyo a los programas de la droga y OMG industrias. Y lo peor es que estos buitres corporativos utilizan artes y artesanías, exhibiciones de colores, experimentos divertidos, y varias otras manos-sobre las experiencias que los niños les encanta hacer. 

http://www.iberonat.com