Macha contra monsanto

Con la reciente firma de la Ley de Protección de Monsanto del presidente Obama, los defensores de la seguridad alimentaria están en pie de guerra. Como OGM llenar las tiendas de comestibles a un ritmo alarmante, más personas son cada vez conscientes de los riesgos de salud asociados con los organismos genéticamente modificados. Las personas crecen cansados ​​de esta enfermedad-la promoción, alimentos manipulados genéticamente. Están enfermos de controlar las corporaciones multinacionales como Monsanto dictar su suministro de alimentos. Es por eso que el 25 de mayo de 2013, manifestaciones en todo el mundo se están organizando, desde Australia hasta Alemania, desde Nueva York hasta California. Se espera una marcha contra Monsanto para tomar su lugar. ¿Qué tan importante es una verdadera comida, orgánico a usted? ¿Quieres apoyar a los pequeños agricultores y su independencia? ¿Quieres proteger el futuro de la semilla y la salud de su familia? Investigación - buscar la manera de hablar y hacer una diferencia. Únete a una marcha en contra de Monsanto mitin el 25 de mayo en su ciudad.

Ley de Protección de Monsanto despertar la república

Esta nueva "Ley de Protección de Monsanto", firmado el 26 de marzo de 2013, da poderes ejecutivos a la USDA que otorgar permiso a empresas como Monsanto para vender sus modificar genéticamente las semillas a los agricultores sin ninguna responsabilidad judicial. La disposición está escrito en una forma de asegurar a los agricultores una empresa rentable y segura con semillas OGM, pero en realidad, esta ley tiene por objeto conceder productores de OGM, como Monsanto inmunidad legal de los problemas de salud de sus productos causen en el futuro. Esta disposición elimina el sistema judicial de la fotografía, lo que Monsanto para dominar la agricultura, la venta de semillas alteradas genéticamente para que los agricultores y los genes humanos perjudiciales -. todo ello sin verdadera justicia EE.UU. El senador y su familia agricultor Jon Tester, se pronunció en el Senado, "El Congreso de los Estados Unidos es decir el Departamento de Agricultura que, incluso si un tribunal le dice que ha fallado para seguir el proceso correcto y le dice que empezar de nuevo, debe hacer caso omiso de la decisión del tribunal y permitir el cultivo a sembrar todos modos. Esto no sólo ignora la idea constitucional de la separación de poderes, sino que también permite a los cultivos modificados genéticamente se afianzan a través de este país, aun cuando un juez considera que viola la ley ", dijo Tester. preocupaciones de Tester aparentemente fueron ignorados. Cinco días más tarde, Obama firmó la Ley de Protección de Monsanto en la ley, haciendo caso omiso de la evidencia científica que tienen los transgénicos en la salud humana. Ahora las corporaciones multinacionales como Monsanto tienen permiso legal para que los agricultores de sus siervos, y de utilizar a la población como un experimento de la ciencia con la alteración, la semilla de la enfermedad se propague.

Gobierno cumplir con las demandas de Monsanto, a pesar de los riesgos de salud

David Murphy, fundador de la Democracia Food Ahora, dijo, "Creo que la Ley de Protección de Monsanto, la forma en que fue aprobada y la forma en que se resbaló en la ley es sólo otro ejemplo de cómo esta empresa (Monsanto) funciona, cómo manipulan nuestra democracia, y cómo comprar a nuestros funcionarios electos. " Es evidente. La industria demanda lucro. En lugar de defender la justicia, el gobierno compró a la aprobación de leyes que permiten a las compañías como Monsanto pisotean la salud y el medio ambiente de la gente. Por ejemplo, los científicos indican que la población de abejas del mundo está colapsando debido a la presencia de semillas modificadas genéticamente. Alimentos alterados también está relacionada con problemas graves de salud, como el desarrollo de cáncer, tumores, infertilidad y defectos de nacimiento. 

Marcha contra Monsanto

¿Cómo puede la gente en todas partes parar esta máquina loca del control de semillas del mundo? • ¿Es hora de gastar un dólar extra, comprar sólo la comida real, orgánico? • ¿Es hora de una etiqueta de advertencia que se requiere en todos los productos que contienen los alimentos modificados genéticamente ? Esto ayudaría a los consumidores a tomar decisiones más informadas. • ¿Es hora de presionar al gobierno para derogar las disposiciones de la Ley de Protección de Monsanto? La disposición es temporal y es probable que vuelva a votación re-autorización en septiembre de 2013. • ¿Es hora de escribir e informar a otros sobre los OMG, haciendo más estudios científicos disponibles para las personas en todas partes acerca de los efectos negativos de los OGM? • ¿Es el momento de celebrar los ejecutivos de Monsanto responsables través negrita, la comunicación directa? • ¿Es el momento de tomar la acción a las calles en protesta pacífica, brilla una luz sobre la influencia de Monsanto sobre el gobierno y su contribución directa a la enfermedad en el mundo?

http://www.iberonat.com

Glaxo acuerda pagar $ 3 mil millones en la solución por el Fraude

En el asentamiento más grande la participación de una empresa farmacéutica, la farmacéutica británica GlaxoSmithKline acordó declararse culpable de los cargos criminales y pagar $ 3 millones de dólares en multas para la promoción de los productos mejor vendidos antidepresivos para usos no aprobados y no reportar los datos sobre la seguridad de un medicamento para la diabetes la parte superior, los fiscales federales anunció el lunes. El acuerdo también incluye sanciones civiles para la comercialización indebida de unos otros fármacos de media docena.

La multa contra GlaxoSmithKline por Paxil , Wellbutrin, Avandia y otros fármacos de este año un récord de dinero recuperado por el gobierno federal en virtud de su supuesta voz de alarma la ley, de acuerdo con un grupo que rastrea estos números.

En mayo, Abbott Laboratories resolvió por $ 1.6 mil millones durante su comercialización de la droga antipsicótica Depakote. Y un acuerdo con Johnson & Johnson, que podría resultar en una multa de hasta $ 2 mil millones se dice que es inminente lo largo de su off-label de promoción de otro fármaco antipsicótico, Risperdal.

No hay individuos han sido acusados ​​en cualquiera de los casos. A pesar de ello, el Departamento de Justicia sostiene que los procesos están bien vale la pena el esfuerzo - cosechando más de $ 15 en las recuperaciones por cada $ 1 que gasta, según una estimación.

Pero los críticos argumentan que incluso los grandes multas no son suficientes para disuadir a las compañías farmacéuticas de la conducta ilegal. Sólo cuando los fiscales señalar ejecutivos individuales de castigo, dicen, las prácticas comienzan a cambiar.

"Lo que estamos aprendiendo es que el dinero no disuade a las fechorías corporativas", dijo Eliot Spitzer, quien, como fiscal general de Nueva York, demandó a GlaxoSmithKline en 2004 por acusaciones similares con Paxil. "La única cosa que funciona, en mi opinión es el director ejecutivo y los funcionarios se ven obligados a renunciar y haciendo cumplir la culpabilidad individual".

La ley federal denunciante la ley, oficialmente la Ley de Reclamos Falsos, data de 1863 y fue concebida originalmente como un control de negocio de la guerra después de laGuerra Civil .

Los denunciantes reciben una parte de dinero recuperado por el gobierno federal. Hasta el momento, según Patrick Burns, portavoz de los contribuyentes del grupo ventilador denuncia de defensa contra el fraude, por lo menos $ 10 mil millones han sido acordados en los asentamientos de este año fiscal, que termina en septiembre.

El acuerdo, que requiere la aprobación del tribunal, se debe a las reclamaciones hechas por cuatro empleados de GlaxoSmithKline, entre ellos un ex gerente de desarrollo de marketing de la compañía y un vicepresidente regional, quien advirtió al gobierno sobre una amplia gama de prácticas inadecuadas de finales de 1990 para A mediados de los años 2000.

Los fiscales dijeron que la empresa había tratado de convencer a los médicos mediante el pago de viajes a Jamaica y Bermudas, así como tratamientos de spa y excursiones de caza.En el caso de Paxil, de GlaxoSmithKline empleados fiscales afirman varias tácticas encaminadas a promover el uso de la droga en los niños, incluida la ayuda para publicar un artículo en una revista médica que los datos mal informados de un ensayo clínico.

Una advertencia más tarde se añadió a la droga que Paxil, al igual que otros antidepresivos, puede aumentar el riesgo de pensamientos suicidas en los adolescentes. Los fiscales dijeron que la empresa había comercializado Wellbutrin para enfermedades como la pérdida de peso y disfunción sexual cuando sólo se aprobó para tratar el trastorno depresivo mayor.

Dijeron que en el caso de Avandia, cuyo uso se restringió considerablemente en el 2010 después de haber sido vinculado a los riesgos cardíacos, la empresa no había comunicado los datos de estudios que detallan los riesgos de seguridad a la FDA

"Hoy en día los miles de millones de dólares de solución no tiene precedentes en tamaño y alcance", dijo James M. Cole, el fiscal general adjunto. "Esto subraya el compromiso del gobierno de la empresa para proteger al pueblo estadounidense y pedir cuentas a quienes cometen fraude de atención médica."

Los términos iniciales del acuerdo se anunció en noviembre, y Glaxo ya se había puesto a un lado dinero en efectivo para la solución. En un comunicado emitido el lunes, la compañía dijo que ha cambiado desde entonces muchas de sus políticas, incluida la ausencia de representantes de ventas ya premiar a los que el número de prescripciones de medicamentos vendidos.

Andrew Witty, presidente ejecutivo, intentó retratar a las acciones ilegales como parte de la historia de la compañía.

"Mientras que éstos se originan en una época distinta para la empresa, que no puede y no se tendrá en cuenta", dijo en un comunicado. "En nombre de GSK, quiero expresar nuestro pesar y reiteramos lo que hemos aprendido de los errores que se cometieron."

Los tres cargos criminales involucrados Paxil, Wellbutrin y Avandia e incluyó una multa de $ 1 mil millones. Los restantes $ 2 mil millones consiste en multas en relación con un acuerdo civil sobre las ventas y las prácticas de comercialización de la medicina para el asma Advair éxito de taquilla y varias otras drogas.

Parte del acuerdo civil también incluye afirmaciones de que la empresa cobró de que el gobierno de drogas. Glaxo no admitió las acusaciones en el asentamiento civil.

A pesar de la gran cantidad, $ 3 mil millones representa sólo una porción de lo que Glaxo hizo en las drogas. Avandia, por ejemplo, acumuló US $ 10,4 mil millones en ventas, Paxil trajeron $ 11,6 mil millones, y las ventas fueron Wellbutrin $ 5,9 mil millones durante los años cubiertos por el acuerdo, según IMS Health, un grupo de datos que consulta a los fabricantes de medicamentos.

"Así que un acuerdo de $ 3 mil millones para medicamentos de media docena más de 10 años puede ser racionalizado como el costo de hacer negocios", dijo el Sr. Burns.

Señor Burns y otros han dicho que para iniciar un cambio real, los ejecutivos deben ser procesados ​​penalmente o excluido de participar en los de Medicare y Medicaid , programas de una acción conocida como "la exclusión".

Esto ha ocurrido en sólo un puñado de casos, y rara vez en un caso relacionado con una importante empresa farmacéutica. En 2011, cuatro ejecutivos de las compañías de dispositivos médicos Synthes fueron condenados a menos de un año de prisión por la realización de ensayos clínicos que no fueron autorizados por la Food and Drug Administration.

Ese mismo año, el ex director ejecutivo de KV Pharmaceutical fue condenado a 30 días de cárcel y una multa de $ 1 millón para la venta de tabletas de morfina mal etiquetados. El año anterior, el Departamento de Salud y Servicios Humanos lo excluyó de hacer negocios con el gobierno federal.

Los que están en la industria farmacéutica han hecho hincapié en que las actividades reveladas en los asentamientos recientes ocurrió hace muchos años, y las prácticas han cambiado radicalmente desde entonces. El acuerdo incluye un contrato de Glaxo por la empresa para retirar los bonos de los altos ejecutivos si participara o supervisado el comportamiento ilegal, cree que es la primera vez.

"Esto crea presión y se crea un elemento de la responsabilidad", dijo Erika Kelton, quien representó a dos de los cuatro a los denunciantes en el caso de Glaxo. "Creo que es un buen paso en la dirección correcta.
"

http://www.iberonat.com

Una vacuna para dejar de fumar

Usted sabe Pacman, el popular juego de video con la bola amarilla que come todos los puntos dispersos en el laberinto?Pues bien, la vacuna se está probando en el Weill Cornell Medical College de Nueva York llama a este concepto, ya que pretende superar el hábito de fumar para siempre gracias a una sola inyección sólo "comer" las moléculas de nicotina. Por ahora, probado sólo en ratones (pero los experimentos en humanos podrían comenzar dentro de un par de años y dar un resultado en términos de producto comercializable en cinco años), la vacuna sólo contiene una secuencia de genes programado para crear este tipo de " Pacman-anticuerpos "en las células hepáticas, para neutralizar la nicotina antes de que llegue al cerebro y eliminar así la recompensa para los fumadores y su adicción al tabaco.

Libertad de la adicción - De acuerdo con los resultados de la investigación llevada a cabo por el genetista Ronald Crystal y publicado en Science Translational Medicine , los conejillos de indias que recibieron la vacuna mostraron una reducción del 85% de la nicotina circulante en la sangre sin efectos secundarios en el comportamiento , la presión sanguínea y el ritmo cardíaco. No sólo. El hecho de que el anticuerpo se produce directamente por el hígado ha hecho que el efecto duradero en el tiempo. Una cosa que es un buen augurio por alrededor de un posible uso de la vacuna en la edad escolar, a fin de evitar que los niños desarrollen el hábito de fumar. "En el momento en que llevamos a cabo nuestros experimentos con ratones sólo - dijo Crystal - pero si la vacuna resulta segura, podría ayudar a millones de personas que quieren liberarse de la dependencia de fumar, pero que no tiene la fuerza para hacerlo".

"Resultados prometedores" - y el optimismo también se le llama el Dr. Roberto Boffi, neumólogo y jefe del Centro de humo Instituto del Cáncer de Milán , aunque queda mucho por hacer."Incluso si se hace en animales de laboratorio, los resultados del estudio son ciertamente prometedores. Pero ahora tenemos que probar su eficacia en el largo plazo, siempre ha sido el límite de las vacunas probadas previamente, y sobre todo la seguridad, porque todavía estamos frente a un tipo de manipulación inmune. Superar estos obstáculos, queda por evaluar la capacidad potencial de la vacuna para luchar contra los síntomas de abstinencia, lo que podría dar lugar a graves reacciones psicológicas y físicas. Por último dejar el cigarrillo es en realidad un proceso gradual, pero en este caso, provocar una especie de tsunami en el cuerpo, porque de repente nos impide que la persona del hábito de fumar, pero no sentirse mal cuando se detuvo aquí, porque, después de haber superado la prueba de resistencia y la seguridad, será crucial para entender qué tipos de fumadores a utilizar la vacuna, por lo que personalizar y hacerla verdaderamente eficaz. "

http://www.iberonat.com

El engaño masivo de la VIDA

La historia de engaño detrás de la VIDA evento de Nueva York es cada vez más extraña por el día. Seguimos para cubrir No es por el simple hecho de que el evento ha hecho implosión, sino más bien porque se ha convertido en un estudio de caso fascinante de engaño masivo y la ingeniería social. La pregunta sigue siendo: ¿Cómo una pareja joven de veinte años la gestión de prisa su camino en una posición de recibir potencialmente cientos de miles de dólares en donaciones-y grandes nombres de la participación de la celebridad - de una "base exenta de impuestos" que no lo hicieron siquiera existe? Las respuestas, como se verá más adelante, se encuentran en el hecho de que eran " estafadores naturales nacidos "que se infiltraron en la comunidad natural de la salud, dirigida a sus celebridades y las instituciones para la manipulación, y luego meticulosamente a cabo un plan de engaño confiado como un manera de "hacerse rico", mientras que se posicionan como, en sus propias palabras, el "Brad y Angelina del movimiento natural de la salud." (Lo cual es, por supuesto, una contradicción tonta porque el movimiento natural de la salud no se trata de ser rico y famoso en el primer lugar.)

"Un bolso de dinero en efectivo verde"

La instantánea siguiente de Joshua y Ana Scurry de la página de Facebook del 27 de mayo de 2011 presenta un cuadro informativo de la clase de gente que realmente podría ser. En ella, Joshua escribió: "Sentado en el tráfico de Portland, Oregon, de dirigirse a este fin de semana para recoger una bolsa de lona verde de dinero en efectivo no te preocupes bebé cuando. que yo vuelva podemos ir de compras ventana ... lol vivimos la vida en el borde " A lo que un amigo, Amanda Koh, responde: "En el borde de un gran pozo de dinero o ole!" Esta referencia a "hacerse rico "y hacer un montón de dinero aparece una y otra vez en los correos electrónicos y conversaciones de Josh y Anna Scurry. Por ejemplo, un correo electrónico adquirido por NaturalNews muestra Anna Scurry diciendo: "Aquí hay algunos institutos RICO un amigo mencionó que deben ponerse en contacto" (por dinero) -, que luego pasa a la lista del Instituto Gerson, el Instituto Chopra, y así sucesivamente. Reclamado para llegar a 30 millones de espectadores en línea, que se vende a menos de 50 entradas

Hacerse rico de la manera honesta requiere un esfuerzo real, pero como se verá más adelante, en lugar de trabajando con diligencia en el caso de la celebridad de premios, Josh y Anna informa "ambos se sentaron en el [la] de apartamentos, cada uno con un ordenador portátil, sin hacer nada, pero el surf la web constantemente. " (Pate Lynnette es la fuente de esto, vea a continuación).Sus materiales de marketing se adjudicó su caso sería llegar a un público realmente enorme. A medida que su paquete de patrocinio afirmaba en 2011: El tamaño de la audiencia del sitio: 8.000 - 21.000 + personas en Nueva York Tamaño de la audiencia ampliada a través de streaming en vivo: 1.000.000 - 30 millones de personas en el mundo + alcance estimado total: 1.000.000 - 30 millones de personas en el mundo + total en vivo audiencia de streaming estimado: 1.000.000 - 30.000.000 + PLUS ILIMITADO A DONDE PODEMOS IR Y QUE NOS PUEDE LLEGAR! La gente a través de Internet, televisión, teatros, iTunes, escuelas y universidades en todo el mundo. Aunque su audiencia estimada era de 30 millones de + personas en el mundo, NaturalNews puede confirmar a partir de fuentes internas que se venden a menos de 50 entradas de transmisión para el evento. Esto podría ser la razón por Anna Scurry me llamó el día antes de este evento todo se desplomó, me insta a encontrar una manera de recaudar decenas de miles de dólares para mantener el evento va. Cuando le mencioné que podría ayudar - porque en ese momento yo aún no era consciente de lo que realmente estaba pasando detrás de las escenas -, me dijo que necesitaba MAÑANA. Ese es el tipo de urgencia que plantea grandes banderas rojas, y lo convierte que yo no era la única de ver las señales de advertencia de la inminente colapso ...

Ex director de marketing habla por primera vez

Pate Lynnette funcionaba como el ex director de marketing de la actualidad-no VIVO evento de Nueva York, que se desplomó en el delito de fraude Sumándose a la enorme y peso de la evidencia que ha surgido ahora en contra de los co-fundadores del evento, Pate Lynnette se ha hecho público conexplosivos detalles acerca de su interacción con la pareja y su intento de estafar a las compañías a la entrega de grandes cantidades de dinero. Esta operación fue, sabemos ahora, una estafa financiera, porque a pesar de que se recogió todo ello bajo la pretensión de ser "100% deducible de impuestos" para una "fundación de caridad," que en realidad estaba siendo depositado por Josh y Anna Scurry para financiar cosas tales como un apartamento de lujo en Nueva York conocida como el Panteón ( http://www.manhattanscout.com/NYC-Apartments/pantheon ). Como NaturalNews confirmó con el IRS, no hay deducibles de impuestos sin fines de lucro conocida como la Fundación "VIVO "ni" VIVA New York. " John y Anna Scurry seguir intentando engañar al número rápidamente-cada vez menor de personas que engañadas con su estafa por el que apunta a un Estado de Washington sin fines de lucro que se creó en el pasado, a pesar de que un estado sin fines de lucro confiere ningún reconocida federalmente exención de impuestos, y John y Anna Scurry operaban en Nueva York, mientras que la aceptación de donaciones a nivel nacional.EE.UU. Un ex juez de distrito que revisó los hechos del caso declaró que parecía ser "un caso claro de fraude financiero, con la jurisdicción federal, que puedan ser enjuiciados por el FBI o el Departamento de Justicia." Advirtió, sin embargo, que dichos procesos son muy lentos y pueden pasar meses o incluso años para ser sacado a la luz.

VIVA Nueva York cierra bufete de abogados

En un artículo anterior, escribí que el personal de NaturalNews, así como otras personas involucradas en estos casos, fueron agresivamente amenazados y hostigados por los vivos abogado de Nueva York. Las tácticas utilizadas por este abogado que parecía ser una clara violación de los códigos de conducta profesional, y amenazó con presentar denuncias ante la Asociación de Abogados del Estado correspondiente, en un intento de tener esta licencia de abogado para ejercer la abogacía suspendida o revocada. NaturalNews puede confirmar ahora que la firma de abogados que representa a Josh y Anna Scurry tiene dejar de fumar , citando a "complicaciones" de su situación y explicar que su firma de abogados que, de aquí en adelante, no representan a estos dos en todos los asuntos, incluidos los litigios. Con esta acción, NaturalNews ya no tiene razón para tramitar las denuncias contra esta forma la ley y tenemos la intención de centrar nuestra atención en otros elementos de esta investigación.

11 banderas rojas sobre actividades cuestionables

Hoy en día, Pate Lynnette se ha hecho público, con lo que ella llama "11 señales de advertencia sobre el comportamiento de Josh y Anna Scurry. Éstos son los aspectos más destacados de su reciente post, disponible en: http://www.fuelforthebody.org/my-organic-life--detox-america.html La mayoría de ustedes ya han oído hablar de la "VIVO de Nueva York", evento que iba a tener lugar el 29 de junio y 30 de 2012. Quiero hacerle saber que yo, estaba en un momento en que su Director de Marketing. Estuve de acuerdo en ser su director de marketing, después de reunirse en persona, Josh y Anna Scurry en el estado de Washington, durante mi gira por la costa oeste de la bicicleta en noviembre de 2011. Josh y Anna me instó a "Cuidado con algunos de sus amigos me presentaron a otro en WA como algunos de ellos tenían juicios en su contra ". De acuerdo con mi esposo, ambos se sentaron justo en su apartamento., cada uno con un ordenador portátil, sin hacer nada, pero navegando por la web constantemente. A continuación, Josh y Anna me llama para decir que el Marriot es una locura trabajar con y decidieron trasladar el evento a la Hamerstein. Este fue el primer cambio de lugar entre los 4 cambios que tuvieron lugar y las fechas de. comencé a ver cada vez más famosos añadido a su lista de "nominados" y "receptores" de adjudicación, que no tenía nada que ver con la salud natural, orgánica o cualquier cosa que yo representaba. Josh me dijo: "Wow, Lynnette, esto es tan emocionante e impresionante que queremos ser el Brad y Angelina de la Mundial de la Salud". Mi boca abierta. Josh y Anna nunca me dio las herramientas que necesitaba para "cerrar la venta". Estaba caminando en la oscuridad con los ojos vendados. Cada vez que les pidió un papel, que me envió una comunicación fabricados sin ningún tipo de abogado, o el nombre de un tercero y ninguno de los trabajos tenía el nombre de Liana en él. Además nunca se les hagan publicidad de sus patrocinadores llamados a excepción de los pocos partidarios que aparecen en sus sitios. . NO una mención de ninguna en los anuncios públicos de radio o Josh también llegó a decir con sus maneras arrogantes: "Lynnette, esto se va a hacer de todos nosotros tanto dinero, que esto va a ser enorme, vamos a ser ricos "," Wow, Lynnette, ya nos sentimos que somos Brad y Angelina ". Cuando les pregunté por el número de identificación fiscal para su organización 501 (c) 3, se limitaron a indicar, que han presentado para ello. Me llamaron y todo lo que tenían era un TIN. Nunca tuvieron un EIN. Todo el mundo comenzó a caer como moscas, y cuando una persona se iba, la respuesta fue .... "que son tan malos, lo mejor es que les salga ahora, porque eso es lo que Jesús haría." Lea el descansar tú mismo en: http://www.fuelforthebody.org/my-organic-life--detox-america.html Más información sobre Lynnette en:http://www.fuelforthebody.org/lynnettes-bio.html

Más detalles emergen de Anthony Gucciardi, que se habían ofrecido para ayudar a organizar el evento

Anthony Gucciardi, fundador de la Sociedad Natural ( www.NaturalSociety.com ), había ofrecido como voluntario para ayudar a organizar el evento, y se fue a Nueva York para trabajar junto a Josh y Anna Scurry. Lo que vio no había absolutamente impactante, y que ahora ha salido a bolsa con un poco de su testimonio: acumular miles de donaciones de los bien intencionados empresas y particulares que querían sólo para promover el mensaje de curación natural en todo el mundo, la organización seguía siendo alrededor de $ 100.000 menos de pagar sus deudas - como un gasto de 52.000 dólares incluye un después de la fiesta para las celebridades y los asistentes. Por otra parte, alrededor de 140.000 dólares el valor de los costos de producción se están citando para la porción de Futbol en el evento a pesar menos de 50 entradas Livestream totales que se venden. Fue factores como estos que en última instancia llevó al equipo de apoyo para disolver VIVO. Pie los gastos de viaje con su cuenta personal, levantar el costo de la vida, y de tomar tiempo libre de su trabajo diario para ayudar al evento, estas personas rápidamente sintieron engañados y traicionados por el caso de que alguna vez se cree que un cambio de vida para todas las partes los involucrados. 

No hay excusa para su comportamiento

Ha habido un intento de explicar las actividades de estas dos personas tan sólo "una joven pareja que se puso en encima de sus cabezas", y cometido algunos errores. Eso sería cierto si, en algún momento en los últimos meses - o incluso los últimos días - que habían salido a bolsa con una sincera disculpa que no tiene el dinero para la realización del evento, y que se estaban emitiendo restituciones a lo mejor que pudieron, y que eran verdaderamente arrepentido y que trataría de compensar a la comunidad. Pero nada de eso sucedió, por supuesto. Lo que ocurrió fue un torbellino de fraudulenta e incluso penal la actividad, incluyendo la puesta en escena de amenazas telefónicas al personal NaturalNews, la difusión de mentiras descaradamente falsas, el uso de múltiples "troll" cuentas de Facebook a NaturalNews spam y otros denunciantes, el teléfono llama secreta poniendo en peligro su propia ex funcionarios con acciones legales, y una extraña combinación de la mendicidad, la alegación y de las tácticas de intimidación llevados a cabo en contra de sus ex empleados propios a través de llamadas telefónicas, textos y mensajes de correo electrónico. En lugar de disculparse, Josh y Anna Scurry destruyó a sí misma en un resplandor de la locura de la que todavía no han surgido con una disculpa sincera solo a nadie, incluyendo a sus propios empleados quienes estafados de miles de dólares en el no remunerado (pero prometió) los salarios. Es como ver una combinación de Jim Jones, Charles Manson y el líder de la secta Marshall Applewhite todas claqué sobre una mina terrestre en conjunto y de repente explota en una nube de hongo de fuego de culto inspirada en la locura. No hay casi nada tan espectacular en internet como viendo a la gente verdaderamente delirantes estallar un enorme agujero en la parte inferior de su propio barco y luego bajar con él , mientras que desesperadamente gritando: "Este barco no se hunde!" Estas personas han llevado el arte de la negación a un nivel que incluso Caballero Negro de Monty Python, no podía imaginar. No es más que un rasguño! Este es el nuevo estándar americano de la conducta, por la forma en que se imparte en las películas de Hollywood, programas de televisión y cultura popular revistas de cultura. Hacerse rico a costa de nadie. No hay excusas. No hay perdón. YO, YO, ME ... mentir, robar, engañar, engañar ... hacer todo lo que se necesita para codearse con las estrellas de cine y dar un paseo por una alfombra roja, incluso si está manchado con la sangre de todas sus víctimas. A quién le importa, ¿verdad? Eres un tiro caliente ahora!

Cuide su espalda, todo el mundo

En nuestra era de la información rápida de ritmo, la memoria de estos dos estafadores se caído en el olvido en cuestión de unos días, pero lo que casi se quitó debería ser un recordatorio a largo plazo para todos nosotros: Los estafadores se están volviendo cada vez más complejo y convincente en sus tácticas. Tenemos que todo depende de nuestras propias defensas, llevar a cabo más de la debida diligencia, ver más datos acerca de las cosas que leemos, y dejar de creer que algo es cierto sólo porque lo lee en Internet. Verifique el código fuente de cualquier historia que usted lea y revise el autor, también. ¿Tienen un historial de informes precisos? Nadie es fiable al 100% todo el tiempo, pero el autor, incluso la intención de informar la verdad y se lo entregamos con los documentos y pruebas que sea posible? ¿O simplemente lanzando acusaciones ridículas con la esperanza de palos algo? Es una pregunta que todos harían bien en recordar que vamos en camino a lo que yo llamo la "Era del Engaño", donde el anonimato rampante, Facebook trolling, cuentas falsas de correo electrónico y electrónicos campañas de desinformación empoderar a los defraudadores con las herramientas sin precedentes de engaño. Asegúrese de que usted no inadvertidamente convertirse en una de sus víctimas. 

http://www.iberonat.com

Alerta por meningitis en Nueva York

La muerte de una estudiante de secundaria en Long Island por meningitis, el pasado sábado, ha desatado nuevamente la alarma en el estado de Nueva York.

Esta semana, las autoridades sanitarias estatales iniciaron un proceso para investigar cómo la jovencita de 17 años se contagió y tratar de frenar cualquier propagación de la enfermedad.

El fallecimiento de la menor identificada como Kimberly Coffey, quien llevaba varios días hospitalizada, se produjo el fin de semana en el pueblo de East Islip, en Long Island.

Ya los padres de los alumnos que atienden la misma escuela fueron informados y las autoridades del plantel alertadas para que tomen medidas y evitar una propagación de la enfermedad. Además, consejeros están dando consolación a los compañeros de clase de la estudiante muerta.

La paciente había sido ingresada la semana pasada en un hospital para combatir la infección que le fue diagnosticada el pasado 8 de junio. Sin embargo, el Departamento de Salud de Nueva York indicó que a pesar de que la jovencita fue tratada con antibióticos, no logró mejorar y falleció el sábado.

La meningitis es una enfermedad altamente contagiosa y puede transmitirse mediante la tos, el estornudo y los besos. La bacteria se incuba durante un período de 2 a 10 días.

Sin embargo, el comisionado de Salud del Condado de Suffolk, el doctor James Tomarken, dijo a los medios locales que los estudiantes no tienen nada que temer. "El tipo de contacto que otros estudiantes tienen, solo por estar sentado en el aula no los pone en riesgo".

Puede prevenirse con vacunas

Aunque la meningitis bacteriana puede causar mucha alerta, las probabilidades de contraerla son bajas. En cualquier caso, ya que se trata de una enfermedad muy seria, los doctores recomiendan que todos los adolescentes se vacunen contra la infección.

Muchas escuelas en el país, incluidas las de Nueva York, requieren que sus estudiantes estén vacunados contra la meningitis. Esto también se recomienda a las personas que viajan a países donde la bacteria es más común.

En el año 2003 se reportaron más de 450 casos de meningitis viral entre los residentes de la Ciudad de Nueva York.

Lavarse las manos muy bien es una de las principales formas de protegerse contra esta y otras infecciones.

http://www.iberonat.com