Ahora que la disposición relativa al etiquetado de OMG ha sido votada oficialmente aceptado en la boleta electoral de California, Monsanto se está preparando su campaña de propaganda que tiene como objetivo convencer a la gente que usted no necesita saber lo que está comiendo! Confíe en nosotros, que estamos las empresas de alimentos! Nosotros nunca mienten, ¿verdad? Para que conste, soy un opositor de la mayoría de los mandatos del gobierno en contra de los individuos . Cuando el gobierno dice que tiene que dar a sus hijos dosis de la vacuna, eso es una violación de su libertad. Cuando el alcalde Bloomberg dice que no puedes comprar una lata de 16 onzas. soda en Nueva York, que es una violación de su libertad, también - a pesar de que me opongo a que el consumo de refrescos en general. Cuando el gobierno dice que no puede beber leche cruda, o no se puede tratar el cáncer con hierbas medicinales, o usted tiene que obtener aprobación de la EPA antes de construir una casa en su lote propio barrio, son todos ejemplos de los mandatos del gobierno en contra de individuos ido terriblemente mal. Sin embargo, esta medida de etiquetado de OGM voto no es un mandato del gobierno contra el pueblo. De hecho, es todo lo contrario: un mandato de la gente de propulsión contra las corporaciones.
Obligar a las empresas a decir la verdad
Es el pueblo de California, después de todo, que desarrolló esta medida el etiquetado de OGM voto, se reunieron las firmas, y lo puso en la boleta electoral. Y el punto de que es únicamente para evitar que las empresas honesto acerca de lo que ponen en la comida . Es, técnicamente, una mera extensión de las leyes vigentes de etiquetado de alimentos de ingredientes, y no puedo pensar en una sola persona que argumentan que las compañías de alimentos no debería ni siquiera se exige enumerar los ingredientes de los alimentos. Para que conste, que he hecho vivía en un país donde los ingredientes alimentarios no debían figurar en las etiquetas. Fue una pesadilla tratando de evitar el glutamato monosódico, porque las compañías de alimentos constante y sin descanso tratan de engañar a los consumidores acerca de lo que ponen en los alimentos. Sin leyes de etiquetado, que a todos nos puede comer antes de melamina, las células fetales, y el misterio productos químicos de origen dudoso (incluso más allá de lo que ya estamos comiendo). Si el problema etiquetado de los OMG fuera por el gobierno de California, no habría medida de la boleta que sea.Las reglas de la industria de biotecnología más de los burócratas del gobierno y políticos corruptos , ya que siempre se puede comprar la influencia suficiente para matar a cualquier iniciativa legislativa. Tal es el razonamiento detrás de una medida electoral impulsado por la gente: es el mecanismo legislativo uno sigue estando disponible para las personas que pueden pasar por alto la corrupción e ir directamente a los votantes. Por supuesto, incluso si es aprobada, la propuesta electoral está sujeta a la interpretación del estado Corte Suprema de Justicia, y eso es una medida importante para asegurarse de que las masas de cualquier Estado no promulgar una ley que privaría a los demás de sus derechos y libertades constitucionales. Pero etiquetado de los OMG es una amenaza para nadie que no sea la industria de la biotecnología engañosamente que funciona con una misma. Etiquetado de los OMG es un esfuerzo para obligar a las empresas a simplemente decir la verdad en las etiquetas de los alimentos , para que mamás, papás, niños y todos los demás pueden saber lo que están comprando y consumiendo.
El uso correcto de la potestad reglamentaria
Las personas que fuerzan su gobierno estatal para ordenar las etiquetas de los alimentos honestos es una de las pocas aplicaciones legítimas del poder regulador del gobierno. Esto es cierto incluso si usted cree, como yo, que el gobierno es demasiado grande, demasiado opresiva, demasiado arrogante y demasiado caro. Hoy en día en Estados Unidos, sufren de gobierno de inflado que se ha convertido en una seria amenaza para la libertad de las personas. Sin embargo, para tomar ese argumento y lo utilizan para decir que los mandatos de etiquetado de OGM son una usurpación de las libertades es un error de lógica: este mandato se dirige únicamente a empresas con un historial probado de engañar a la gente. De ninguna manera está invadiendo etiquetado de los OGM en los derechos individuales o libertades. En todo caso, lo que realmente permite a las personas con información precisa acerca de sus opciones de libre mercado de lo que están comprando.
El libre mercado requiere información precisa acerca de los productos
Uno de los conceptos más fundamentales del libre mercado es que tanto productores como consumidores se benefician del acceso a la información precisa sobre lo que está comprando o vendiendo. Esto es fundamental para la eficiencia de un mercado libre. Sin embargo, las empresas de biotecnología que venden transgénicos quieren que el mercado sea un espejo unidireccional - que saben lo que hay en la comida, pero no! tanto, los consumidores no saben lo que están comprando, y por lo tanto usted no tiene un país libre mercado ... usted tiene un mercado artificial donde los productos son engañosamente etiquetados para asegurarse de que los consumidores no tienen acceso a la información precisa sobre lo que está comprando. Piense en esto: el éxito de venta de los OMG depende enteramente de los consumidores . sin saber que está comprando casi todos los demás productos se vende porque la gente realmente quiere: la gente compra la vitamina C, porque quieren vitamina C. comprar el pan de trigo integral, porque quieren trigo integral. Pero sólo comprar los OMG, porque no son conscientes de que están comprando los OGM.genéticamente modificados ingredientes de los alimentos, en otras palabras, son comprados en su totalidad por accidentes en casi todas las personas que los compra. Eso no es un mercado libre. Eso no es transparencia. Eso es engaño. Es lo que destruye la confianza del consumidor en el mercado libre, perjudicando así la eficiencia del propio mercado. ¿Cuántas a base de maíz los productos alimenticios, por ejemplo, están totalmente evitados por los consumidores informados de hoy simplemente porque sospecha que estos productos pueden contener organismos modificados genéticamente, incluso si no lo hacen?
Si los transgénicos son tan buenos, ¿por qué no las empresas de alimentos quieren que figuran en las etiquetas de los alimentos?La otra cuestión importante en todo esto se refiere a los OMG "característica" de los alimentos. Las semillas genéticamente modificadas, se ve, se venden a los agricultores con todo tipo de características. "Estas semillas son diferentes", empresas como agricultores se comprometen a Monsanto. "Van a aumentar sus rendimientos de los cultivos y hacer más dinero." Pero cuando se trata de etiquetado de los alimentos, Monsanto habla con una lengua bífida de la FDA. "Los OGM no son la excepción", afirman. "Por lo tanto, no hay necesidad de mencionarlos en las etiquetas de los alimentos." ¿Cómo pueden los OGM ser diferente, y sin embargo ser no diferente, al mismo tiempo? ¿Cómo se puede solicitar patentes de Monsanto en las semillas genéticamente modificadas, alegando que son "únicos" y luego dicen que no hay necesidad de regularlos, ya que son "equivalentes" a otras semillas? Es una contradicción descarada, ya que cualquiera puede decir fácilmente. Es más fácil llamar simplemente una mentira ... una mentira conveniente que vende más alimentos que contengan ingredientes genéticamente modificados. Porque, de nuevo, la única razón por la mayoría de los consumidores incluso comprar los alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados se debe a que son totalmente inconscientes de lo que realmente están comprando. Monsanto encantaría seguir de esta manera. Su modelo de negocio depende de la falta de transparencia . La retención de información de los consumidores es fundamental para su modelo de negocio. Decir la verdad en las etiquetas de los alimentos podría destruir sus ingresos de negocios ya los consumidores tendrían que estar operando con información confiable, por lo que las opciones de libre mercado sobre la base de información precisa. Sin embargo, Monsanto, verá, es el enemigo de un mercado libre. Al igual que los Rockefeller, los Morgan JP, Goldman Sachs ... lo que sea. Los poderosos intereses corporativos que actúan en connivencia con el gobierno casi siempre lo hacen como una forma de engañar o traicionar de alguna forma a los consumidores. Lo último que queremos es que se ven obligados a decir realmente la verdad sobre lo que están vendiendo (y lo que está comprando).
¿Quieres auditar la Fed? Usted querrá revisar su comida incluso más ...
¿Por qué los amantes de la libertad desean auditar a la Reserva Federal? Debido a que la demanda de transparencia. Todos tienen derecho a saber qué se está haciendo con nuestro dinero, ¿verdad? De la misma manera, debemos al igual que mucho desea auditar nuestros alimentos y averiguar lo que está en él. Después de todo, come de esto. Se impacta nuestra salud y la vida de una manera profunda. Etiquetas de los alimentos son como los informes de auditoría de alimentos: A primera vista, podemos saber los ingredientes y valores nutricionales. Con la ayuda de etiquetado de los OGM, también será capaz de saber si los ingredientes genéticamente modificados. Todo aquel que cree en la transparencia del gobierno y las corporaciones, por definición, debe estar de acuerdo con el etiquetado de los OMG obligatoria. Se trata de decir la verdad, para que los consumidores puedan tomar una decisión informada en una economía de libre mercado. Hay que preguntarse: ¿En qué negocio está tan avergonzado de sus productos que ni siquiera quiere su tecnología identificados en las etiquetas de productos? La respuesta, por supuesto, es la industria de la biotecnología.
Para oponerse a etiquetado de los OGM es ponerse del lado de MonsantoEl último punto aquí es que para oponerse a los OGM etiquetado - total transparencia para que los consumidores sepan lo que están comprando-es jugar a la derecha en las manos de la propia Monsanto. Esta corporación, de hecho, es probable que gastó decenas de millones de dólares tratando de derrotar a la iniciativa electoral de California con la esperanza de que los alimentos que contienen organismos modificados genéticamente puede seguir siendo decepcionantemente vendido a los consumidores que no tienen idea de lo que en realidad la compra. Una vez más, de Monsanto modelo de negocio depende de los consumidores no tengan acceso a información precisa sobre lo que está comprando. Éxito en el mercado significa que la retención de información de los clientes. ! Gotcha, Sucka ¿Qué es bello en la medida de etiquetado de OGM boleta es que la gente de todos los ámbitos de la vida con fuerza su apoyo: demócratas, republicanos, libertarios y casi todos los demás. Las personas están mayoritariamente de acuerdo - más del 90% en las encuestas que he visto - con el simple principio de que tenemos derecho a saber lo que estamos comprando y consumiendo. No es un tema complicado. Es un principio fundamental de la elección del consumidor y la eficiencia del mercado libre. Es por eso que personalmente seguirá defendiendo firmemente su apoyo a esta iniciativa de etiquetado de los OMG, independientemente de lo que la industria biotecnológica puede hacer para tratar de ocultar el problema en las mentes de los votantes. Ese esfuerzo va a ser significativo, sin duda. Todo está en la línea de esta industria, que está aterrorizada de tener que decir la verdad. Cuando una transparencia total podría causar toda una industria para perder 90 por ciento de sus clientes, usted tiene que rascarse la cabeza y se preguntan lo que están vendiendo las personas en el primer lugar. La medida de California OGM voto - una popular medida de poner en la boleta electoral por Pueblo en el rostro de una feroz resistencia corporativa - obligaría a la industria de la biotecnología para decir simplemente la verdad. Es la máxima expresión de las personas que exigen la transparencia fundamental de una industria tan poderosa que ha amenazado con éxito los estados e incluso de naciones enteras con sanciones económicas. La aprobación de esta iniciativa de etiquetado de los OGM será una victoria para la transparencia, una victoria para el libre mercado, y una victoria para el pueblo. Es hora de que nosotros, el pueblo exigió la total transparencia de las compañías que producen los alimentos para alimentar a nosotros y nuestros hijos. NaturalNews agradece a todos aquellos que apoyan este esfuerzo etiquetado honesto. Con su apoyo, podemos hacer historia juntos y terminar con el flagelo de los OGM en los Estados Unidos - incluso en la cara de poderosas corporaciones y gobiernos, que en gran medida prefieren que todos mantenerse informados.
Más información sobre etiquetado de los OMG
www.LabelGMOs.org
www.JustLabelIt.org
www.organicconsumers.org
www.ResponsibleTechnology.org
http://www.iberonat.com
