Hay una rebelión de elaboración de la cerveza tipo entre los ciudadanos de un número creciente de estados que se dan cuenta de que, no importa cuánto pagan por su hipoteca o hace cuánto tiempo pudo haber pagado la hipoteca fuera, nunca verdaderamente es dueño de sus hogares.Por el contrario, debido a la contribución territorial, los estadounidenses realmente alquilar sus viviendas por parte del gobierno.El martes, el Norte de Dakota estaban tratando de reafirmar sus derechos de propiedad mediante la votación de la medida 2, una enmienda constitucional que eliminaría el impuesto estatal de la propiedad para siempre." Me gustaría ser capaz de saber que mi casa, no importa lo que sucede con los ingresos de mi o de mi vida, no va a ser quitado de mí porque no puedo pagar un impuesto ", dijo Susan Beehler, uno en un grupo de Dakota del Norte que apoyan a poner fin a la fiscal."¿Cuándo llegamos a creer que el gobierno debe hacerse ricos y los pobres deben recibir?"Beehler es parte de un movimiento creciente de estadounidenses que han venido a darse cuenta de que no importa cuánto o por cuánto tiempo se paga en sus hogares, todo lo que necesita a perder el estado está fallandouna vezpara pagar los impuestos anuales de propiedad.A diferencia de un impuesto sobre las ventas, que es un cargo por única vez, los impuestos de propiedad se producen cada año, es decir, la tasa es como un derecho de retención que se repetía en su casa y la tierra.Y mientras que es más, siempre vivirán bajo la amenaza de tener su propiedad confiscada.Un grupo paraguas llamado "Facultar al Contribuyente" es la esperanza de convencer a los estadounidenses, incluso más de la injusticia de los impuestos a la propiedad.Los visitantes de la página web del grupo se puede descargar un libro electrónico gratuito llamado,Revolución Impuesto sobre Bienes Inmuebles,y ver un video titulado "¿Realmente el propietario de nuestras casas?"así como otros relacionados con el movimiento.inquilinos, no propietarios"No hay impuesto debe tener el poder de dejar que personas sin hogar", dice Jim Cox, un representante del estado de Pensilvania que ha propuesto una legislación que para eliminar el impuesto a la propiedad de la escuela, ya que, entre otras cosas, razones, en los últimos residentes han perdido sus casas a la venta del alguacil sobre la falta de pago de sus impuestos."Esto significa que todos somos inquilinos - ninguno de nosotros somos dueños de una casa," Charlene Nelson, un ama de casa que se convirtió en líder de los esfuerzos para modificar la constitución del estado, dijo aThe New York Times.Eso, dice, es el problema de fondo con el impuesto a la propiedad.No todos los residentes de Dakota del Norte parece estar interesado en ser liberado de impuestos a la propiedad, sin embargo.Entre ellos se encuentra el gobernador republicano Jack Dalrymple."Es alucinante, de verdad", dijo de cuánto de un efecto que se deroga el impuesto tendría sobre las cosas."Nos gustaría estar cambiando todo, francamente.""Tengo que decir que estamos totalmente de entender que de Dakota del Norte están muy preocupados por sus pagos de impuestos a la propiedad", dijo el Times."Hay una tensión allí, y la gente dice que esto no puede seguir."Los altos impuestos de propiedad = crecimiento económico más bajo."El problema en Nueva Jersey, es que nuestro sistema tributario es al revés, y eso nos hace competitivos. A diferencia de otros estados , que recogemos más en impuestos a la propiedad ($ 25,8 mil millones) de lo que hacer en los ingresos, las ventas y los impuestos a las empresas combinadas ", escribe en una columna reciente.En pocas palabras: impuestos sobre la propiedad significa que en realidad nunca es dueño de su casa o su tierra.Es hora de cambiar eso.
http://www.iberonat.com
