Un juez federal ha afirmado que tanto la parte de una empresa y la toma de posesión el grupo de vehículos del préstamo que contrató son responsables de aterrorizar a una madre y su hijo de vuelta en el 2010.Según el Servicio Juzgado Noticias (SNC), Repo Men "quebrantado la paz", cuando se procedió a remolcar vehículos Rosalind Smith con ella y su hija todavía en el interior, y las puertas abiertas.Rosalind había obtenido originalmente de un préstamo de AFS Aceptación de nuevo en 2010, el cual utilizó para comprar un coche.No mucho después, Rosalind es cierto de pagar su préstamo, lo que provocó AFS para contratar servicios equitativos para venir a recuperar el coche.Pero equitativos repo men infligió un grave daño emocional de Rosalind y su hija cuando intentaron remolcar el coche, mientras que las dos mujeres estaban todavía en su interior.Según la demanda, la hija de Smith Rashai escalado por primera vez en el coche como los repo men estaban de cableado hasta la grúa, probablemente para evitar que se apoderaran de él.Rosalind siguió a su hija, como los hombres procedieron a levantar y empezar a remolque de ella por la calle.Los vecinos y otras personas fueron supuestamente gritando y diciendo a los hombres para liberar el vehículo, pero se negaron hasta que la policía llegó al lugar y les ordenó poner el vehículo en la calzada.Rosalind después, demandó tanto AFS y equitativa por violar ley de Illinois "recuperación de la posesión, de la conducta dolosa y sin sentido, y para infligir angustia emocional.Los demandados presentaron una moción para desestimar el caso, pero en su fallo definitivo, el Juez Federal de los EE.UU. Elaine Bucklo decidió que el traje tenía algún mérito, que la llevó a ambos niegan, en parte, y conceder, en parte, la moción de desestimación."[ L] a la supuesta conducta - de remolque de dos mujeres por la calle con las puertas abiertas - es lo suficientemente escandalosa en la naturaleza como para constituir una base para la recuperación en virtud de imposición intencional de angustia emocional ", escribió el juez Bucklo en su opinión, y el orden."No hay ninguna sugerencia de que los operadores de camiones de remolque no eran conscientes de la presencia de las mujeres en el vehículo, y por lo tanto la explicación más probable de la conducta de los agentes es que la intención de asustar seriamente a las mujeres."Usted puede leer los detalles del caso aquí:http://www.courthousenews.com/2012/06/06/Repo.pdf
Es la locura de remolque un signo de empeoramiento del caos económico?
En un nuevo caso similar en febrero, una mujer de Indiana tuvo su coche remolcado, mientras que su hijo de siete años de edad, hijo todavía estaba dentro.De acuerdo con ABC57 Noticias en South Bend, Indiana, el coche Robyn Hardy estaba estacionado ilegalmente en los minutos 15-o-por lo que fue dentro de una tienda Family Dollar, lo que provocó una empresa de la grúa para venir a tomar el vehículo.Sin embargo, el controlador no se pudo comprobar que no había nadie en el interior del vehículo antes de transportar lejos
http://www.iberonat.com
