La Comisión ha solicitado una mayor investigación tras recibir el estudio presentado ayer en Lyon (Francia) por un equipo científico de la Agencia Internacional de la Investigación del Cáncer (IARC) -que forma parte de la OMS-, en el que se apuntaba a un posible vínculo entre el cáncer y el uso de los móviles.
Bruselas recordó en un comunicado facilitado a Efe que un grupo de 31 científicos evaluó los efectos cancerígenos de la exposición a campos de radiofrecuencia electrónica, resultantes de un "uso intensivo de teléfonos móviles".
Los investigadores concluyeron que "puede existir cierto riesgo, por lo que necesitamos mantener una estrecha vigilancia sobre un vínculo entre los teléfonos móviles y el riesgo de cáncer".
"Entendemos de este informe que el grupo científico no estaba en posición de identificar una evidencia causal entre los teléfonos móviles y el cáncer, y que son necesarias más investigaciones", concluyó la CE.
En cuanto a las medidas de seguridad adoptadas en la UE para la telefonía móvil, en 1999 adoptó una recomendación que proporcionaba un marco común para limitar la exposición del público a los campos electromagnéticos.
Los mismos estándares se aplican a los equipos de bajo voltaje, radio y telecomunicaciones, y agregó que, para asegurarse de que estos límites siguen garantizando un alto nivel de protección a la población y la CE lleva a cabo revisiones periódicas acordes con la opinión de expertos internacionales.
Una de las iniciativas comunitarias para la seguridad es el proyecto "Interphone", centrado en el estudio de tres tipos de tumores cerebrales y su posible relación con los móviles.
Este programa, el mayor efectuado en este ámbito, "no observó ningún incremento del riesgo relacionado con un uso regular de los teléfonos móviles", recordó la CE, si bien considera que deben incrementarse las investigaciones en el "uso intensivo" de móviles a largo plazo.
Además, el séptimo programa marco europeo para la investigación dedica 3,5 millones de euros el proyecto "Mobi-Kids", al estudio de los riesgos de cáncer cerebral a causa de la exposición a campos de radiofrecuencia en la niñez y la adolescencia, y cuyos resultados se esperan para 2013 ó 2014.
En su declaración de ayer, el grupo de trabajo OMS-IARC se refirió a un estudio, con datos hasta 2004, que detectó un incremento del 40 % en el riesgo de gliomas entre aquellos usuarios que utilizaban el móvil con una frecuencia de media hora al día, en un período de diez años continuados.
miércoles, 1 de junio de 2011
OMS contra el SIDA
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha hecho público un plan de preparación para combatir el virus “Influenza A”, más conocido como gripe porcina, y el de sus múltiples mutaciones entre las que se encuentra el H1N1 o Gripe A que afectó a la población humana durante el año 2009. De la misma forma este organismo, dependiente de Naciones Unidas, también anunció que ya tienen previsto una estrategia eficaz para tratar de contener el VIH o Sida.
Estas decisiones fueron anunciadas el pasado 24 de mayo, dentro del marco de la 64 asamblea general de la OMS que tuvo lugar durante ocho días en la ciudad de Ginebra, Suiza, y en las que participaron cerca de 3.000 representantes de los 192 país que forman parte de ONU.
La cita en el país europeo sirvió para anunciar las líneas generales sobre las cuales trabajará este organismo de salud, a lo largo del presente año 2011 y siempre mirando de cara al futuro. Así ocurre en el caso de la decisión tomada al respecto del compromiso de la OMS con el virus del sida, una infección que afecta a millones de personas en todo el mundo.
La nueva estrategia estará vigente entre el periodo 2011-2015, durante el cual se tratará de promocionar, más allá de las fronteras de los países, todos los avances registrados que tengan algún tipo de relación con la prevención, el diagnóstico, tratamiento o servicio que pueda repercutir positivamente en los pacientes que sufren este mal.
Los adelantos que se obtengan en esta materia podrían llegar a evitar hasta más de cuatro millones de nuevos infectados en todo el planeta y no sólo eso, sino que también salvaría la vida de cerca dos millones de personas en cinco años, según afirmaron los expertos.
Tratar de paliar las consecuencias derivadas del VIH es una de las principales preocupaciones de la OMS, pero no es la única: según un comunicado anunciado en la sede Naciones Unidas en Nueva York –Estados Unidos, en la reunión de Ginebra también se aprobaron otras 28 resoluciones, y tres decisiones vinculadas a problemas que van desde el presupuesto de la OMS, hasta el trabajo ante las epidemias, enfermedades no transmisibles y salud materna.
En relación al presupuesto, la asamblea general acordó que la cantidad de dinero destinado a este organismo durante el periodo de tiempo comprendido entre el año 2012 y el 2013 será de 4.000 millones de dólares, un capital que incluiría la reforma de esa agencia de la ONU.
Estas decisiones fueron anunciadas el pasado 24 de mayo, dentro del marco de la 64 asamblea general de la OMS que tuvo lugar durante ocho días en la ciudad de Ginebra, Suiza, y en las que participaron cerca de 3.000 representantes de los 192 país que forman parte de ONU.
La cita en el país europeo sirvió para anunciar las líneas generales sobre las cuales trabajará este organismo de salud, a lo largo del presente año 2011 y siempre mirando de cara al futuro. Así ocurre en el caso de la decisión tomada al respecto del compromiso de la OMS con el virus del sida, una infección que afecta a millones de personas en todo el mundo.
La nueva estrategia estará vigente entre el periodo 2011-2015, durante el cual se tratará de promocionar, más allá de las fronteras de los países, todos los avances registrados que tengan algún tipo de relación con la prevención, el diagnóstico, tratamiento o servicio que pueda repercutir positivamente en los pacientes que sufren este mal.
Los adelantos que se obtengan en esta materia podrían llegar a evitar hasta más de cuatro millones de nuevos infectados en todo el planeta y no sólo eso, sino que también salvaría la vida de cerca dos millones de personas en cinco años, según afirmaron los expertos.
Tratar de paliar las consecuencias derivadas del VIH es una de las principales preocupaciones de la OMS, pero no es la única: según un comunicado anunciado en la sede Naciones Unidas en Nueva York –Estados Unidos, en la reunión de Ginebra también se aprobaron otras 28 resoluciones, y tres decisiones vinculadas a problemas que van desde el presupuesto de la OMS, hasta el trabajo ante las epidemias, enfermedades no transmisibles y salud materna.
En relación al presupuesto, la asamblea general acordó que la cantidad de dinero destinado a este organismo durante el periodo de tiempo comprendido entre el año 2012 y el 2013 será de 4.000 millones de dólares, un capital que incluiría la reforma de esa agencia de la ONU.
Alemania exculpa a los pepinos Españoles
Los pepinos españoles, entre ellos los cultivados y comercializados en la comarca malagueña de la Axarquía, han quedado libres de sospecha de ser el origen del brote infeccioso extendido en Alemania y la Unión Europea estudia ahora cómo compensar a los productores hortofrutícolas por las pérdidas sufridas. En el caso de Málaga, la asociación agraria UPA cifró esas pérdidas en 1,7 millones de euros, mientras que Asaja celebra el «fin a la pesadilla» pero pide «depurar responsabilidades» ante las «sospechas infundadas» lanzadas contra el campo andaluz.
Durante estos días, agricultores, fundamentalmente almerienses, se han visto obligados a arrancar su producción de pepinos para tirarlos ante la paralización de la comercialización hortofrutícola. Según Hortyfruta, la crisis de los pepinos puede suponer para el sector unas pérdidas de 230 millones de kilos por valor de 150 millones de euros. La Federación de Productores y Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) habla de 200 millones de euros semanales.
Lo cierto es que España presentará ahora ante la Comisión Europea peticiones de indemnización después de que algunos países centroeuropeos, así como Rusia y Reino Unido, suspendieran totalmente sus pedidos de hortalizas a España tras estallar la llamada «crisis del pepino».
El Ministerio de Agricultura español anunció ayer que reclamará aún antes de que se hiciera público la investigación llevada a cabo en Alemania. Fue la responsable de Sanidad de la ciudad-estado de Hamburgo, Cornelia Prüfer-Storks, la misma que la pasada semana señalara a los pepinos españoles, la que reconoció que las investigaciones los exculpan de ser la fuente del brote de la variante de la bacteria «E. coli».
Entre hoy y mañana deben conocerse también los análisis que España realiza en Lugo.
Un cierre injustificado
El comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, indicó al término de la reunión informal de ministros de Agricultura y Pesca de la UE que Bruselas dispone de varios mecanismos para responder ante la crisis en el sector hortofrutícola. La CE analizará la posibilidad de aplicar un mecanismo que permite retirar del mercado una parte de la producción, cuyo coste se puede cubrir en buena parte con el presupuesto de las organizaciones de productores de cada país. Un portavoz del Ejecutivo comunitario, Oliver Drewes, explicó además que un país no puede cerrar sus puertas a mercancías de otro socio comunitario si no es «porque se justifica la cláusula de excepción del peligro para la salud pública».
«Se ha mirado hacia España sin pruebas», apuntó la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino española, Rosa Aguilar, que se mostró «insatisfecha» con la gestión de Alemania.
«El sistema ha fallado y no se puede volver a consentir que ningún país vuelque sobre otro sospechas infundadas en temas tan serios y que generan una alarma social tan importante», criticaron el presidente de Asaja Málaga, Carlos Blázquez y Benjamín Faulí, técnico desplazado a Bruselas.
Durante estos días, agricultores, fundamentalmente almerienses, se han visto obligados a arrancar su producción de pepinos para tirarlos ante la paralización de la comercialización hortofrutícola. Según Hortyfruta, la crisis de los pepinos puede suponer para el sector unas pérdidas de 230 millones de kilos por valor de 150 millones de euros. La Federación de Productores y Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) habla de 200 millones de euros semanales.
Lo cierto es que España presentará ahora ante la Comisión Europea peticiones de indemnización después de que algunos países centroeuropeos, así como Rusia y Reino Unido, suspendieran totalmente sus pedidos de hortalizas a España tras estallar la llamada «crisis del pepino».
El Ministerio de Agricultura español anunció ayer que reclamará aún antes de que se hiciera público la investigación llevada a cabo en Alemania. Fue la responsable de Sanidad de la ciudad-estado de Hamburgo, Cornelia Prüfer-Storks, la misma que la pasada semana señalara a los pepinos españoles, la que reconoció que las investigaciones los exculpan de ser la fuente del brote de la variante de la bacteria «E. coli».
Entre hoy y mañana deben conocerse también los análisis que España realiza en Lugo.
Un cierre injustificado
El comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, indicó al término de la reunión informal de ministros de Agricultura y Pesca de la UE que Bruselas dispone de varios mecanismos para responder ante la crisis en el sector hortofrutícola. La CE analizará la posibilidad de aplicar un mecanismo que permite retirar del mercado una parte de la producción, cuyo coste se puede cubrir en buena parte con el presupuesto de las organizaciones de productores de cada país. Un portavoz del Ejecutivo comunitario, Oliver Drewes, explicó además que un país no puede cerrar sus puertas a mercancías de otro socio comunitario si no es «porque se justifica la cláusula de excepción del peligro para la salud pública».
«Se ha mirado hacia España sin pruebas», apuntó la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino española, Rosa Aguilar, que se mostró «insatisfecha» con la gestión de Alemania.
«El sistema ha fallado y no se puede volver a consentir que ningún país vuelque sobre otro sospechas infundadas en temas tan serios y que generan una alarma social tan importante», criticaron el presidente de Asaja Málaga, Carlos Blázquez y Benjamín Faulí, técnico desplazado a Bruselas.
UE resarcira a España por la crisis de los pepinos
Un echo insolito ha sido el que un pais soberano como Alemania haya acusado a los cultivos Españoles de estar contaminados con la bacteria E- Coli. Aunque mas insolito ha sido el comportamiento del Gobierno Español donde esta nuestro presidente defendiendo los intereses de España.
La UE empezó a revisar ayer sus partidas presupuestarias para determinar cómo resarciará a España por la metedura de pata en la crisis de los pepinos. Aunque Bruselas se limitó a actuar en función de la información que le proporcionó Alemania, la alerta sanitaria que emitió el viernes pasado amplificó a escala europea el supuesto origen español de la infección bacteriana. El comisario de Agricultura, el rumano Dacian Ciolos, anunció que ya estudian diversas posibilidades para compensar a los productores afectados.
Ciolos compareció al término de la cumbre de ministros de Agricultura celebrada en Hungría con motivo de la presidencia europea de turno del país magiar. Curiosamente, el responsable comunitario adelantó que ya estudiaban cómo ayudar a España antes de que Alemania confirmara que los pepinos andaluces no eran el foco del brote infeccioso. A su juicio, la medida está justificada porque la alerta alimentaria ya ha se ha traducido en "un impacto económico para varios países". El comisario rumano se comprometió a analizar todo el "margen presupuestario" que les queda para "apoyar" a las explotaciones más castigadas.
La UE dispone de varios mecanismos para ayudar a los agricultores en momentos de crisis. Ciolos precisó que una de las medidas más probables es utilizar los fondos destinados a cubrir la retirada de productos del mercado. Este dinero, que se canaliza a través de las agrupaciones agrícolas, serviría para recuperar "parcialmente" las pérdidas sufridas. Bruselas también ha encargado a sus expertos que aclaren si puede echar mano de las partidas de emergencia concebidas para paliar los daños causados por un terremoto o unas inundaciones. Tampoco se descarta autorizar más subvenciones estatales para los productores no asociados.
La UE destina anualmente 55.000 millones de euros al sector primario, lo que supone un 40% de su presupuesto total. Desde sus primeros pasos hacia la integración tras la Segunda Guerra Mundial, los socios comunitarios han invertido grandes cantidades de dinero para garantizar primero el autoabastecimiento del continente y, más recientemente, para ayudar al campo a seguir adelante. Francia, Italia, España y Alemania son los principales graneros de la Unión, que ocupa el primer puesto mundial tanto en la exportación como en la importación de productos agrícolas.
Psicosis general
Con estos datos sobre la mesa, la alerta alimentaria no solo se ha convertido en un problema para España. Pese a que varios países han restringido las importaciones de hortalizas españolas, la psicosis empieza a afectar a los pepinos de cualquier procedencia. En Bélgica, por ejemplo, los periódicos contaban ayer que las ventas de esta verdura se han hundido en una semana. Los supermercados Colruyt, uno de los más populares del país, cifraban en un 30% la caída, mientras que un distribuidor especializado en productos frescos duplicaba la estimación.
Francia, donde la agricultura tiene un peso capital, ya ha empezado a ponerse nerviosa. El ministro de Sanidad, Xavier Bertrand, exigió conocer de inmediato el "origen" de la contaminación. "Necesitamos una información completamente transparente tanto de Alemania como de España", subrayó. En Holanda, uno de los principales productores de pepinos de Europa, también buscan ayudas comunitarias ante el colapso de las ventas a su vecino germano.
Otros países como Rusia han elevado el tono a niveles amenazantes. Guennadi Oníschenko, responsable sanitario ruso, reclamó a la UE una explicación detallada de la situación en 24 horas o prohibirá las importaciones de todas las verduras europeas.
De paso, también aprovechó para lanzar una arenga patriótica a los consumidores. "Si en una tienda ve que se venden verduras de Europa, usted debe mostrar su malestar apartándose de ese puesto y comprando las rusas", espetó.
La UE empezó a revisar ayer sus partidas presupuestarias para determinar cómo resarciará a España por la metedura de pata en la crisis de los pepinos. Aunque Bruselas se limitó a actuar en función de la información que le proporcionó Alemania, la alerta sanitaria que emitió el viernes pasado amplificó a escala europea el supuesto origen español de la infección bacteriana. El comisario de Agricultura, el rumano Dacian Ciolos, anunció que ya estudian diversas posibilidades para compensar a los productores afectados.
Ciolos compareció al término de la cumbre de ministros de Agricultura celebrada en Hungría con motivo de la presidencia europea de turno del país magiar. Curiosamente, el responsable comunitario adelantó que ya estudiaban cómo ayudar a España antes de que Alemania confirmara que los pepinos andaluces no eran el foco del brote infeccioso. A su juicio, la medida está justificada porque la alerta alimentaria ya ha se ha traducido en "un impacto económico para varios países". El comisario rumano se comprometió a analizar todo el "margen presupuestario" que les queda para "apoyar" a las explotaciones más castigadas.
La UE dispone de varios mecanismos para ayudar a los agricultores en momentos de crisis. Ciolos precisó que una de las medidas más probables es utilizar los fondos destinados a cubrir la retirada de productos del mercado. Este dinero, que se canaliza a través de las agrupaciones agrícolas, serviría para recuperar "parcialmente" las pérdidas sufridas. Bruselas también ha encargado a sus expertos que aclaren si puede echar mano de las partidas de emergencia concebidas para paliar los daños causados por un terremoto o unas inundaciones. Tampoco se descarta autorizar más subvenciones estatales para los productores no asociados.
La UE destina anualmente 55.000 millones de euros al sector primario, lo que supone un 40% de su presupuesto total. Desde sus primeros pasos hacia la integración tras la Segunda Guerra Mundial, los socios comunitarios han invertido grandes cantidades de dinero para garantizar primero el autoabastecimiento del continente y, más recientemente, para ayudar al campo a seguir adelante. Francia, Italia, España y Alemania son los principales graneros de la Unión, que ocupa el primer puesto mundial tanto en la exportación como en la importación de productos agrícolas.
Psicosis general
Con estos datos sobre la mesa, la alerta alimentaria no solo se ha convertido en un problema para España. Pese a que varios países han restringido las importaciones de hortalizas españolas, la psicosis empieza a afectar a los pepinos de cualquier procedencia. En Bélgica, por ejemplo, los periódicos contaban ayer que las ventas de esta verdura se han hundido en una semana. Los supermercados Colruyt, uno de los más populares del país, cifraban en un 30% la caída, mientras que un distribuidor especializado en productos frescos duplicaba la estimación.
Francia, donde la agricultura tiene un peso capital, ya ha empezado a ponerse nerviosa. El ministro de Sanidad, Xavier Bertrand, exigió conocer de inmediato el "origen" de la contaminación. "Necesitamos una información completamente transparente tanto de Alemania como de España", subrayó. En Holanda, uno de los principales productores de pepinos de Europa, también buscan ayudas comunitarias ante el colapso de las ventas a su vecino germano.
Otros países como Rusia han elevado el tono a niveles amenazantes. Guennadi Oníschenko, responsable sanitario ruso, reclamó a la UE una explicación detallada de la situación en 24 horas o prohibirá las importaciones de todas las verduras europeas.
De paso, también aprovechó para lanzar una arenga patriótica a los consumidores. "Si en una tienda ve que se venden verduras de Europa, usted debe mostrar su malestar apartándose de ese puesto y comprando las rusas", espetó.
Sanidad y autismo
Consellería de Sanidade acaba de crear una tarjeta sanitaria específica para las personas con trastornos del espectro autista. Unas 300 personas han solicitado ya esté carné, identificado como tarjeta AA («acompañamento e accesibilidade» y que facilita el acceso de las personas autistas a la atención sanitaria, de manera que no tengan que esperar en las consultas, pruebas, urgencias y hospitalización. Es un dato que dio a conocer ayer la conselleira de Sanidade, Pilar Farjas, en una visita a las instalaciones de la Fundación Menela en Vigo, una fundación que atiende a personas con esta enfermedad.
Los principales problemas de estos pacientes son la comunicación y la relación con los demás. Por eso, gracias a la nueva tarjeta sanitaria los autistas no tienen que esperar nada para que los atienda el médico. Farjas explicó que estar en una sala de espera puede ser agobiante: «O tempo de espera en inactividade, nun espazo cheo de ruídos e persoas descoñecidas, xera certa sensación de incomodidade e resulta moi negativo para estes pacientes».
Lo corrobora, desde la Fundación Menela, la enfermera Ana Fernández Araújo, que explica que estos pacientes no se adaptan a estar cierto tiempo sin actividad y suelen reaccionar con irritación e incluso piden marcharse.
La profesional dice que la nueva tarjeta también será muy útil dentro de las mismas consultas. Hasta ahora, solo podía entrar un acompañante con cada paciente, y la tarjeta AA permite que un monitor y una enfermera accedan a la consulta, de manera que el primero esté pendiente del autista mientras la segunda atiende a las explicaciones del médico.
Los principales problemas de estos pacientes son la comunicación y la relación con los demás. Por eso, gracias a la nueva tarjeta sanitaria los autistas no tienen que esperar nada para que los atienda el médico. Farjas explicó que estar en una sala de espera puede ser agobiante: «O tempo de espera en inactividade, nun espazo cheo de ruídos e persoas descoñecidas, xera certa sensación de incomodidade e resulta moi negativo para estes pacientes».
Lo corrobora, desde la Fundación Menela, la enfermera Ana Fernández Araújo, que explica que estos pacientes no se adaptan a estar cierto tiempo sin actividad y suelen reaccionar con irritación e incluso piden marcharse.
La profesional dice que la nueva tarjeta también será muy útil dentro de las mismas consultas. Hasta ahora, solo podía entrar un acompañante con cada paciente, y la tarjeta AA permite que un monitor y una enfermera accedan a la consulta, de manera que el primero esté pendiente del autista mientras la segunda atiende a las explicaciones del médico.
Bisfenol y los peligros para la salud
La UE prohíbe la comercialización de productos que contengan bisfenol
En este año se suprimieron los biberones que llevasen este compuesto
Desde que hace años varios estudios avisaran del peligro del bisfenol A -un compuesto químico que se utiliza en productos como los recipientes de las comidas envasadas, los bidones de agua o los plásticos de los biberones- la Unión Europea ha ido recortando su presencia poco a poco. Así, a partir del 1 de junio se prohíbe definitivamente la comercialización e importación de productos que contangan este compuesto y que estén destinados a entrar en contacto con los alimentos.
Pero, ¿cuál ha sido el proceso que ha convertido al bisfenol en una sustancia prohibida en casi todo el mundo?:
Primeros estudios en animales
En 2003 se realizaron los primeros estudios sobre el bisfenol A en animales, descubriéndose los primeros peligros de este compuesto químico. Por aquel entonces, se comprobó que esta sustancia era capaz de interferir en la formación de los óvulos de los ratones, lo que resultaría en un número anormal de cromosomas lo que, en los humanos, es la principal causa de abortos y de defectos de nacimiento como en síndrome de Down.
Consecuencias en las personas
A mediados del año 2008, comenzaron a aparecer diferentes investigaciones sobre los peligros del bisfenol A en los seres humanos. Entre ellos, un estudio analizó a 1.500 estadounidenses. En él, se descubría que aquellos que presentaban mayores cantidades de bisfenol en su organismo tenían tres veces más posibilidades de sufrir una enfermedad del corazón y dos veces más diabates que una persona cuyos niveles de esta sustancia fueran inferiores a los 50 microgramos por kilogramo, que es lo máximo aconsejable según la Environmental Protection Agency de los EEUU.
Canadá, primer país contra el compuesto
Las investigaciones realizadas durante el siguiente año pusieron de manifiesto que este compuesto influía en el riesgo de disfunción eréctil y otros problemas sexuales en los varones, además de afectar al organismo alterando el equilibro hormonal y provocando diferentes enfermedades. A la vista de estos resultados, Canadá se convertía en la primera nación que prohibía la utilización de esta sustancia para la fabricación de biberones.
Los fabricantes de biberones dejan de utilizarlo
También en 2009, pero en EEUU, comenzó un intenso debate para que también se dejaran de fabricar biberones con bisfenol a pesar de las opiniones contrarias de la FDA (la agencia reguladora de medicamentos y alimentos etadounidenses). Así, en marzo de 2009 eran las propias compañías fabricantes de biberones estadounidenses las que anunciaban que dejarían de utilizar este compuesto en sus productos.
La UE empieza a tomar medidas
2010 fue el año de la mayoría de las prohibiciones gubernamentales. En la Unión Europea 60 expertos y organizaciones de 15 países diferentes pedían que se prohibieran los productos con bisfenol. Sus argumentos fueron la base para que en noviembre de este año, la Comisión Europea publicara una directiva por la que a partir del 2011 se fueran prohibiendo paulativamente los productos con bisfenol. Por su parte, Canadá daba un paso más y nuevamente era el primer país que calificaba a este compuesto como 'sustancia tóxica' y, por lo tanto, prohibida.
Se prohíbe su comercialización
El 1 de marzo de 2011 entra el vigor la decisión de la UE de prohibir la utilización del bisfenol en los biberones, prohibición que se extiende a partir de hoy a la venta e importación de cualquier producto que contenga este compuesto.
En este año se suprimieron los biberones que llevasen este compuesto
Desde que hace años varios estudios avisaran del peligro del bisfenol A -un compuesto químico que se utiliza en productos como los recipientes de las comidas envasadas, los bidones de agua o los plásticos de los biberones- la Unión Europea ha ido recortando su presencia poco a poco. Así, a partir del 1 de junio se prohíbe definitivamente la comercialización e importación de productos que contangan este compuesto y que estén destinados a entrar en contacto con los alimentos.
Pero, ¿cuál ha sido el proceso que ha convertido al bisfenol en una sustancia prohibida en casi todo el mundo?:
Primeros estudios en animales
En 2003 se realizaron los primeros estudios sobre el bisfenol A en animales, descubriéndose los primeros peligros de este compuesto químico. Por aquel entonces, se comprobó que esta sustancia era capaz de interferir en la formación de los óvulos de los ratones, lo que resultaría en un número anormal de cromosomas lo que, en los humanos, es la principal causa de abortos y de defectos de nacimiento como en síndrome de Down.
Consecuencias en las personas
A mediados del año 2008, comenzaron a aparecer diferentes investigaciones sobre los peligros del bisfenol A en los seres humanos. Entre ellos, un estudio analizó a 1.500 estadounidenses. En él, se descubría que aquellos que presentaban mayores cantidades de bisfenol en su organismo tenían tres veces más posibilidades de sufrir una enfermedad del corazón y dos veces más diabates que una persona cuyos niveles de esta sustancia fueran inferiores a los 50 microgramos por kilogramo, que es lo máximo aconsejable según la Environmental Protection Agency de los EEUU.
Canadá, primer país contra el compuesto
Las investigaciones realizadas durante el siguiente año pusieron de manifiesto que este compuesto influía en el riesgo de disfunción eréctil y otros problemas sexuales en los varones, además de afectar al organismo alterando el equilibro hormonal y provocando diferentes enfermedades. A la vista de estos resultados, Canadá se convertía en la primera nación que prohibía la utilización de esta sustancia para la fabricación de biberones.
Los fabricantes de biberones dejan de utilizarlo
También en 2009, pero en EEUU, comenzó un intenso debate para que también se dejaran de fabricar biberones con bisfenol a pesar de las opiniones contrarias de la FDA (la agencia reguladora de medicamentos y alimentos etadounidenses). Así, en marzo de 2009 eran las propias compañías fabricantes de biberones estadounidenses las que anunciaban que dejarían de utilizar este compuesto en sus productos.
La UE empieza a tomar medidas
2010 fue el año de la mayoría de las prohibiciones gubernamentales. En la Unión Europea 60 expertos y organizaciones de 15 países diferentes pedían que se prohibieran los productos con bisfenol. Sus argumentos fueron la base para que en noviembre de este año, la Comisión Europea publicara una directiva por la que a partir del 2011 se fueran prohibiendo paulativamente los productos con bisfenol. Por su parte, Canadá daba un paso más y nuevamente era el primer país que calificaba a este compuesto como 'sustancia tóxica' y, por lo tanto, prohibida.
Se prohíbe su comercialización
El 1 de marzo de 2011 entra el vigor la decisión de la UE de prohibir la utilización del bisfenol en los biberones, prohibición que se extiende a partir de hoy a la venta e importación de cualquier producto que contenga este compuesto.
Telefonos moviles y cancer segun la OMS
Utilizar un teléfono móvil podría incrementar el riesgo a desarrollar ciertos tipos de tumores cerebrales y los usuarios deberían considerar formas de reducir su exposición, dijeron el martes expertos en cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Un grupo de 31 científicos de 14 países reunido en la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS (IARC siglas en inglés) ha dicho que una revisión de todas las pruebas científicas disponibles sugería que el uso de teléfonos móviles debería ser clasificado como "posiblemente cancerígeno".
La clasificación, que pone al uso de los teléfonos móviles en el mismo nivel de categoría de riesgo de cáncer de la IARC que el plomo, el cloroformo y el café, podría llevar al cuerpo médico de Naciones Unidas a revisar sus directrices sobre los teléfonos móviles, han explicado los científicos.
Pero es necesario tener más amplitud e investigaciones detalladas antes de dar una respuesta más definitiva sobre cualquier vinculación que pudiera darse.
La OMS había dicho previamente que no había pruebas de una conexión entre el cáncer y los teléfonos móviles.
"Tras revisar básicamente todas las pruebas relevantes, el grupo de trabajo clasificó ciertos campos de radiofrecuencia electromagnética como posiblemente cancerígenas para los humanos", ha explicado en una sesión informativa el presidente de la IARC, Jonathan Samet.
Samet reveló que algunas pruebas sugerían una conexión entre el uso de los teléfonos móviles y un incremento del riesgo de padecer glioma, un tipo de cáncer cerebral.
El empleo de teléfonos móviles ha aumentado drásticamente desde que fueron introducidos al mercado a mediados de la década de 1980, hasta cerca de 5.000 millones de móviles en uso actualmente en todo el mundo.
Y desde entonces se han convertido en un parte clave de la vida diaria, siendo usado por muchos para navegar por la web así como para conversaciones telefónicas, por lo que expertos de la industria dicen que una amenaza para la salud no detendrá su utilización.
En su lugar, los usuarios preocupados podrían optar por comprar más accesorios como audífonos para reducir los riesgos, ha asegurado el analista de Avian Securities Matthew Thornton.
La decisión ha sido muy esperada por las compañías de telefonía móvil y grupos de campaña que han suscitado la preocupación sobre si los teléfonos móviles podrían ser perjudiciales para la salud.
Grupos de la industria intentaron restar importancia de inmediato a la conclusión de la OMS, señalando que la categoría de "posiblemente cancerígeno" también incluye a sustancias como algunas verduras y el café.
"Esta clasificación de la IARC no significa que los teléfonos móviles causen cáncer", afirmó John Walls, vicepresidente de relaciones públicas de la asociación de móviles CTIA, de Estados Unidos.
Walls señaló que grupo de trabajo de la IARC no ha realizado ninguna investigación nueva, sino evaluado estudios ya publicados.
Asimismo indicó que otros organismos reguladores como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) han determinado que "el paso de la evidencia científica no ha relacionado los teléfonos móviles con ningún problema de salud".
John Cooke, director ejecutivo de la Asociación británica de Operadoras Móviles, dijo que la IARC sólo ha encontrado la posibilidad de un peligro.
"Si representa o no un riesgo requiere más investigación científica", indicó en un comunicado.
ESTUDIOS PREVIOS NO SON CONCLUYENTES
La observación de la IARC llega tras un estudio publicado el año pasado que evaluó a casi 13.000 usuarios de teléfonos móviles durante 10 años y no pudo dar una respuesta clara sobre si los dispositivos móviles causan tumores cerebrales.
Otros estudios previos tampoco han logrado establecer una conexión clara con el cáncer, aunque un estudio estadounidense publicado en febrero indicaba que el uso de un teléfono móvil puede modificar la actividad de las células cerebrales.
El presidente de la IARC, Christopher Wild, dijo que es importante que se realicen más estudios, especialmente a largo plazo y sobre el uso intensivo de estos dispositivos.
"A la espera de disponer de esa información, es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, como dispositivos manos libres o escribir mensajes de texto", agregó.
El director de medicina e ingeniería clínica del británico Royal Berkshire Hospital, Malcolm Sperrin, apuntó que cree que la posición de la IARC es adecuada porque refleja la "evidencia anecdótica de que los cánceres pueden ir asociados al uso de teléfonos móviles".
Aunque añadió que "es vitalmente importante comprender completamente que no hay una correlación definitiva".
Un grupo de 31 científicos de 14 países reunido en la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS (IARC siglas en inglés) ha dicho que una revisión de todas las pruebas científicas disponibles sugería que el uso de teléfonos móviles debería ser clasificado como "posiblemente cancerígeno".
La clasificación, que pone al uso de los teléfonos móviles en el mismo nivel de categoría de riesgo de cáncer de la IARC que el plomo, el cloroformo y el café, podría llevar al cuerpo médico de Naciones Unidas a revisar sus directrices sobre los teléfonos móviles, han explicado los científicos.
Pero es necesario tener más amplitud e investigaciones detalladas antes de dar una respuesta más definitiva sobre cualquier vinculación que pudiera darse.
La OMS había dicho previamente que no había pruebas de una conexión entre el cáncer y los teléfonos móviles.
"Tras revisar básicamente todas las pruebas relevantes, el grupo de trabajo clasificó ciertos campos de radiofrecuencia electromagnética como posiblemente cancerígenas para los humanos", ha explicado en una sesión informativa el presidente de la IARC, Jonathan Samet.
Samet reveló que algunas pruebas sugerían una conexión entre el uso de los teléfonos móviles y un incremento del riesgo de padecer glioma, un tipo de cáncer cerebral.
El empleo de teléfonos móviles ha aumentado drásticamente desde que fueron introducidos al mercado a mediados de la década de 1980, hasta cerca de 5.000 millones de móviles en uso actualmente en todo el mundo.
Y desde entonces se han convertido en un parte clave de la vida diaria, siendo usado por muchos para navegar por la web así como para conversaciones telefónicas, por lo que expertos de la industria dicen que una amenaza para la salud no detendrá su utilización.
En su lugar, los usuarios preocupados podrían optar por comprar más accesorios como audífonos para reducir los riesgos, ha asegurado el analista de Avian Securities Matthew Thornton.
La decisión ha sido muy esperada por las compañías de telefonía móvil y grupos de campaña que han suscitado la preocupación sobre si los teléfonos móviles podrían ser perjudiciales para la salud.
Grupos de la industria intentaron restar importancia de inmediato a la conclusión de la OMS, señalando que la categoría de "posiblemente cancerígeno" también incluye a sustancias como algunas verduras y el café.
"Esta clasificación de la IARC no significa que los teléfonos móviles causen cáncer", afirmó John Walls, vicepresidente de relaciones públicas de la asociación de móviles CTIA, de Estados Unidos.
Walls señaló que grupo de trabajo de la IARC no ha realizado ninguna investigación nueva, sino evaluado estudios ya publicados.
Asimismo indicó que otros organismos reguladores como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) han determinado que "el paso de la evidencia científica no ha relacionado los teléfonos móviles con ningún problema de salud".
John Cooke, director ejecutivo de la Asociación británica de Operadoras Móviles, dijo que la IARC sólo ha encontrado la posibilidad de un peligro.
"Si representa o no un riesgo requiere más investigación científica", indicó en un comunicado.
ESTUDIOS PREVIOS NO SON CONCLUYENTES
La observación de la IARC llega tras un estudio publicado el año pasado que evaluó a casi 13.000 usuarios de teléfonos móviles durante 10 años y no pudo dar una respuesta clara sobre si los dispositivos móviles causan tumores cerebrales.
Otros estudios previos tampoco han logrado establecer una conexión clara con el cáncer, aunque un estudio estadounidense publicado en febrero indicaba que el uso de un teléfono móvil puede modificar la actividad de las células cerebrales.
El presidente de la IARC, Christopher Wild, dijo que es importante que se realicen más estudios, especialmente a largo plazo y sobre el uso intensivo de estos dispositivos.
"A la espera de disponer de esa información, es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, como dispositivos manos libres o escribir mensajes de texto", agregó.
El director de medicina e ingeniería clínica del británico Royal Berkshire Hospital, Malcolm Sperrin, apuntó que cree que la posición de la IARC es adecuada porque refleja la "evidencia anecdótica de que los cánceres pueden ir asociados al uso de teléfonos móviles".
Aunque añadió que "es vitalmente importante comprender completamente que no hay una correlación definitiva".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)