Existen una serie de alimentos, plantas y frutas medicinales que normalmente comemos que sirven para mejorar el Sistema Inmunológico afectado, pero por tomar costumbres y tradiciones de otras culturas deformamos nuestra alimentación y no consume los alimentos autóctonos que nos ayudan con el Sistema Inmunológico.
Así lo señaló el doctor José Miguel Rondón, Médico especialista en Medicina Natural con 20 años de experiencia, Sexólogo y Psiquiatra, quien participó en el VIII Festival de Plantas Medicinales realizada el pasado fin de semana en el Núcleo Universitario Rafael Rangel (Nurr), auspiciado por el Instituto José Witremundo Torrealba, quien explicó que "todos los cítricos y frutas de diversos colores tienen diferentes funciones en el organismo para mejorar el sistema Inmunológico, porque esos alimentos con colores tienen una cantidad de elementos que son antioxidantes que ahora son reconocidos y han sido estudiados y se ha determinado que sirven para diferentes funciones en el organismo".
Tipos de antioxidantes
Indicó el especialista que dentro de los antioxidantes están los betacarotenos que regularmente son de color amarillo, tienen una acción beneficiosa para las mucosas de la nariz, las respiratorias, las vaginales, la anal y los pulmones. Por ejemplo, un niño que esté sufriendo de asma, problemas respiratorios, amigdalitis de alta repetición es recomendable que consuma de estos alimentos amarillos incluyendo jugos de naranjas, toronja, limón, parchita, los cuales tienen una gran cantidad de betacarotenos.
Fitofármacos
El doctor Rondón habló de los fitofármacos y explicó que éstos son fármacos o productos extraídos de las plantas como los fitoestrógenos que mejoran la condición de falta estrogénica tanto en mujeres como en hombres; en esos momentos de premenopausia donde faltan las hormonas o que algún problema endocrino hay una falta o disminución de esas hormonas pueden encontrarlas en el consumo de muchos alimentos como la batata, alcachofa, berenjena porque tienen un alto contenido de estrógeno sin necesidad de estar sometiéndose a tratamientos con hormonas o fármacos de síntesis de laboratorios y con una buena alimentación puede uno mejorar el sistema inmunológico.
Minerales
Rondón también mencionó de la importancia del consumo de los minerales para el sistema inmunológico, dentro de estos tenemos el hierro, silicio, zinc, el magnesio, manganeso y otros. Todos estos oligoelementos son beneficiosos porque mejoran, estimulan y mantienen activo el Sistema Inmunológico, "pero sucede que nosotros tenemos un régimen de alimentación donde casi no comemos crudos, no tomamos jugos y todo lo cocinamos, por ello, no se debe consumir muchas sopas y si se hace debe acompañar con ensaladas y jugos de frutas para equilibrar y compensar esa situación.
Preciso que hay estudios de muchas universidades del mundo que han comprobado que los carotenos, los fitroestrógenos, los oligoelementos, que las vitaminas a, b, c, d y todas esas vitaminas son efectivas contra el cáncer, hipertensión arterial, diabetes, mejoras las condiciones de los pacientes con HIV, artritis reumáticas, enfermedades crónicas, esclerodermia, esclerosis múltiple y fibromialgia, además se benefician muy bien con un régimen alimenticio que permitan ingerir suficientes de estos oligoelementos, antioxidante y fitofármacos y el cuerpo va mejorando sin las medicinas porque el organismo tiene una capacidad de autocuración pero nosotros vivimos saboteándolo comiendo alimentos fritos, chatarras, gaseosas, en constante estrés.
¿Cómo marchan las gestiones para que la medicina natural sea materia de estudio en las facultades de Medicina?
-Nosotros tenemos toda la documentación introducida tanto en el Ministerio de Salud como de Educación, pero este último necesita que el Ministerio de Salud dictamine sobre esto que tiene que ver con la salud porque ellos son educadores. Sin embargo, ha habido una gran aceptación de parte de la Ministra de Salud, Eugenia Sader, quien se ha mostrado interesada en conocer cuál es el proyecto que tenemos nosotros en Medicina Natural, se están canalizando algunas entrevistas con ella para lograr definitivamente su aprobación.Hace 15 días se volvió a enviar cartas al Presidente de la República y al Comisión de Salud y Educación de la Asamblea Nacional. Yo creo que este año esa aprobación esté lista.
lunes, 4 de julio de 2011
Intervienen hospital por supuesta negligencia médica
Una enfermera ya presentó declaración indagatoria y el anestesista que asistió a la joven ya fue notificado por la Fiscalía.
Mario Flecha, director médico del centro asistencial manifestó que los intervinientes llegaron el martes, en horas de la mañana para la auditoria correspondiente. Explicó que se conversó con todos los involucrados en el caso y se levantaron todos los datos correspondientes.
"Ahora la mesa de la superintendencia tendrá que analizar los datos obtenidos y hacer su descargo o dictamen, como corresponde en el caso", indicó el profesional. Dijo que la investigación apenas inicia en el hospital y que ellos están abiertos a todo procedimiento que deba realizarse.
El fiscal que investiga la supuesta negligencia médica, Edgar Torales, dijo que ayer declaró la primera persona sobre el caso. "La licenciada Gregoria Villalba prestó declaración indagatorio y proporcionó datos muy importantes para avanzar en el trabajo", indicó.
Sostuvo que ahora ya esperan la declaración del anestesista que fue notificado en las últimas 24 horas. "Esperamos al anestesista de apellido Ritter que este jueves tendría que comparecer ante la Fiscalía. Luego esperaremos la lista oficial de los médicos que atendieron a la joven aquella jornada, que todavía no tenemos", acotó.
María Estelita Rivas acudió el 9 de marzo último al Hospital de CDE para dar a luz a su bebé. Ingresó caminando a la sala de cirugía a las 4:30, a las 8:00 informaron que el bebé nació bien y a las 10:00 los médicos ya avisaron a los familiares que la chica estaba muy grave y que necesitaba terapia intensiva.
Esa misma tarde, la joven madre fue traslada hasta Asunción, donde estuvo internada por 24 días. Ella quedó prácticamente inmóvil y sin poder hablar. Los médicos de la capital dep país dijeron que Estelita estaba así porque le aplicaron mal la anestesia, por negligencia.
La paciente regresó al centro asistencial de CDE donde permanece internada en sala común hasta hoy día. Su padre, don Antonio Rivas la acompaña allí a casi tres meses y dice que no tiene más recursos para la compra de medicamentos y pañales para su hija.
Mario Flecha, director médico del centro asistencial manifestó que los intervinientes llegaron el martes, en horas de la mañana para la auditoria correspondiente. Explicó que se conversó con todos los involucrados en el caso y se levantaron todos los datos correspondientes.
"Ahora la mesa de la superintendencia tendrá que analizar los datos obtenidos y hacer su descargo o dictamen, como corresponde en el caso", indicó el profesional. Dijo que la investigación apenas inicia en el hospital y que ellos están abiertos a todo procedimiento que deba realizarse.
El fiscal que investiga la supuesta negligencia médica, Edgar Torales, dijo que ayer declaró la primera persona sobre el caso. "La licenciada Gregoria Villalba prestó declaración indagatorio y proporcionó datos muy importantes para avanzar en el trabajo", indicó.
Sostuvo que ahora ya esperan la declaración del anestesista que fue notificado en las últimas 24 horas. "Esperamos al anestesista de apellido Ritter que este jueves tendría que comparecer ante la Fiscalía. Luego esperaremos la lista oficial de los médicos que atendieron a la joven aquella jornada, que todavía no tenemos", acotó.
María Estelita Rivas acudió el 9 de marzo último al Hospital de CDE para dar a luz a su bebé. Ingresó caminando a la sala de cirugía a las 4:30, a las 8:00 informaron que el bebé nació bien y a las 10:00 los médicos ya avisaron a los familiares que la chica estaba muy grave y que necesitaba terapia intensiva.
Esa misma tarde, la joven madre fue traslada hasta Asunción, donde estuvo internada por 24 días. Ella quedó prácticamente inmóvil y sin poder hablar. Los médicos de la capital dep país dijeron que Estelita estaba así porque le aplicaron mal la anestesia, por negligencia.
La paciente regresó al centro asistencial de CDE donde permanece internada en sala común hasta hoy día. Su padre, don Antonio Rivas la acompaña allí a casi tres meses y dice que no tiene más recursos para la compra de medicamentos y pañales para su hija.
Detienen a pseudo cirujano plástico en Tijuana
Lo nunca antes visto en Tijuana se registró al ejercitarse la acción penal por el delito de homicidio por culpa a un doctor que por negligencia médica privó de la vida a una mujer, tras someterla a una cirugía estética y encontrarse que no estaba acreditado profesionalmente.
Se trata de Louis May Villanueva, de 64 años de edad, a quien se le cumplimentó una orden de aprehensión luego de acusarlo de la muerte de su paciente María de Lourdes Trinidad Mendívil, quien expiró en el quirófano cuando le practicaba una liposucción.
La Procuraduría General de Justicia informó que el deceso de la fémina ocurrió el 22 de mayo del año pasado en el "centro quirúrgico" ubicado en el avenida Abelardo L. Rodríguez, en la exclusiva zona Río, en donde May Villanueva ofrecía sus servicios de cirugía plástica corporal.
La dependencia estatal expone que durante seis años la fémina fue cliente asidua del consultorio y murió durante la intervención, pero no aporta ningún detalle respecto a la negligencia médica en que incurrió durante el procedimiento estético.
Al enterarse de su muerte sus familiares estimaron que algo anómalo se presentó durante la cirugía por lo que formularon una denuncia penal y al concluir las investigaciones determinarse que en el protocolo de la intervención quirúrgica hubo una negligencia en la práctica médica.
Pero además se halló que Louis May no contaba con acreditación alguna para ostentarse como médico cirujano plástico, por lo que el Ministerio Público del Fuero Común le ejercito la acción penal por la posible comisión del delito de homicidio por culpa por responsabilidad médica y técnica.
El acta de averiguación previa fue consignada con pedimento de orden de captura que posteriormente libró en su contra el titular del Juzgado Décimo de lo Penal y concretada el día de ayer por agentes de la Policía Ministerial del Estado adscritos al Grupo de Aprehensiones.
El médico May Villanueva fue arrestado en el propio "centro quirúrgico" antes citado en donde laboraba y posteriormente fue recluido en la Penitenciaría del Estado de la delegación La Mesa a disposición del Juzgado de lo Penal que lo reclamaba.
Cabe decir que es la primera ocasión en que se procede en contra de un galeno por el delito de negligencia médica, ya que son incontables los casos denunciados y todos los señalados han salido bien librados porque se protegen los doctores entre ellos mismos.
Para tal efecto los galenos tijuanenses se niegan a realizar un peritaje médico que se contraponga al elaborado por los médicos legistas del Servicio Médico Forense y eso permite que los acusados jamás sean enjuiciados, como ha sucedido en incontables casos
Se trata de Louis May Villanueva, de 64 años de edad, a quien se le cumplimentó una orden de aprehensión luego de acusarlo de la muerte de su paciente María de Lourdes Trinidad Mendívil, quien expiró en el quirófano cuando le practicaba una liposucción.
La Procuraduría General de Justicia informó que el deceso de la fémina ocurrió el 22 de mayo del año pasado en el "centro quirúrgico" ubicado en el avenida Abelardo L. Rodríguez, en la exclusiva zona Río, en donde May Villanueva ofrecía sus servicios de cirugía plástica corporal.
La dependencia estatal expone que durante seis años la fémina fue cliente asidua del consultorio y murió durante la intervención, pero no aporta ningún detalle respecto a la negligencia médica en que incurrió durante el procedimiento estético.
Al enterarse de su muerte sus familiares estimaron que algo anómalo se presentó durante la cirugía por lo que formularon una denuncia penal y al concluir las investigaciones determinarse que en el protocolo de la intervención quirúrgica hubo una negligencia en la práctica médica.
Pero además se halló que Louis May no contaba con acreditación alguna para ostentarse como médico cirujano plástico, por lo que el Ministerio Público del Fuero Común le ejercito la acción penal por la posible comisión del delito de homicidio por culpa por responsabilidad médica y técnica.
El acta de averiguación previa fue consignada con pedimento de orden de captura que posteriormente libró en su contra el titular del Juzgado Décimo de lo Penal y concretada el día de ayer por agentes de la Policía Ministerial del Estado adscritos al Grupo de Aprehensiones.
El médico May Villanueva fue arrestado en el propio "centro quirúrgico" antes citado en donde laboraba y posteriormente fue recluido en la Penitenciaría del Estado de la delegación La Mesa a disposición del Juzgado de lo Penal que lo reclamaba.
Cabe decir que es la primera ocasión en que se procede en contra de un galeno por el delito de negligencia médica, ya que son incontables los casos denunciados y todos los señalados han salido bien librados porque se protegen los doctores entre ellos mismos.
Para tal efecto los galenos tijuanenses se niegan a realizar un peritaje médico que se contraponga al elaborado por los médicos legistas del Servicio Médico Forense y eso permite que los acusados jamás sean enjuiciados, como ha sucedido en incontables casos
La mentira de la energía nuclear
La mayoría de las veces los medios de comunicación informan sobre la radioactividad únicamente cuando se produce algún alarmante escape radioactivo. Titulares que suelen olvidarse rápidamente a pesar de que el material radioactivo tiene una vida muy larga
Marie Curie, la investigadora que junto a su marido, descubrió ciertos elementos radioactivos como el Radio y Polonio con los que experimentó durante años, murió por los efectos de la radioactividad, lo que indica que desde hace mucho se sabe que existen efectos tardíos como enfermedades tumorales, leucemia o esterilidad y también efectos inmediatos como nauseas, infecciones, irritaciones o fiebre.
En la Tierra existen muchos elementos químicos naturales, que contienen elementos prácticamente inestables y que al desintegrarse emanan radioactividad, la misma que es en mayor o menor medida perjudicial para la salud. Lo que significa que las sustancias radioactivas en realidad son elementos naturales que se hallan en la Tierra aunque pueden ser perniciosas. Existe una radiación terrestre que proviene del suelo y que es muy diferente según el entorno geográfico donde se encuentre, por ejemplo el gas Radón que es totalmente inodoro y se encuentra en masas rocosas y en el suelo, desde donde puede pasar a la atmosfera a través de grietas y fisuras, de modo que también puede pasar a edificios y viviendas, donde se respira inconscientemente aumentando el riesgo de contraer cáncer de pulmón.
También existe una radiación que viene de arriba, es decir del cosmos y que está formada por partículas radioactivas que normalmente la atmosfera filtra, por ese motivo a nivel del mar, esa clase de radiación es mucho menor que a mayor altura. Sin olvidar los miles de experimentos atómicos realizados por EE.UU., Unión Soviética, Francia, China y Gran Bretaña, donde primaba la hegemonía armamentística y no se reflexionaba apenas sobre las consecuencias que podían producir en la salud de las personas, los animales o la naturaleza.
¿Tiene acaso la humanidad afán de autodestrucción? Parece ser que si. De hecho en todos los tiempos la humanidad ha dado muestras de eso, aunque siempre que las personas se han alejado demasiado de una ética y moral elevada, se ha manifestado el Espíritu de Dios a través de profetas, enviados o personas iluminadas. También en la actualidad Dios habla a través de Gabriele de Würzbug, Su profeta y mensajera para nuestra época, quien a través de cientos de libros y manifestaciones ha advertido de los peligros de nuestra forma de vida, también de la radioactividad. En el libro “Origen y formación de las enfermedades” Dios advirtió de que en el futuro muchas enfermedades surgirían debido a la radioactividad incrementada. Pero a pesar de las muchas advertencias dadas en los últimos 36 años, los experimentos nucleares siguieron realizándose, y la energía nuclear sigue jugando un papel importante en el presente
Con respecto a la energía nuclear podemos decir que en 1954 se creó la primera central nuclear en Rusia y en 1956 en Gran Bretaña y hasta nuestros días existen 210 centrales nucleares que generan 8300 toneladas de basura radioactiva. Por lo tanto a la generación venidera le dejaremos 290.000 toneladas altamente radioactiva sin un cementerio definitivo donde almacenarlas. En 1967 y a 700 Km. de España se sumergieron 130.000 barriles de una radioactividad de 35 Peta Bequerel, que es 10 elevado a 15, una cifra con 15 ceros, es decir, algo inimaginable. En ese caso Gran Bretaña, Suiza y Bélgica fueron los que más material radioactivo sumergieron. Hoy hay estudios que indican que en esa zona hay una gran radioactividad puesto que con el tiempo los barriles se pudren. Algo similar está sucediendo en el Ártico y también en Noruega donde se almacena la basura nuclear al aire libre, siendo este el mayor vertedero nuclear del mundo.
A pesar de ello la energía nuclear en esta época de cambio climático se ensalza como una forma de energía limpia y amiga del medio ambiente, lo que no deja de ser un argumento absurdo, primeramente por la gran cantidad de energía que cuesta obtener uranio, lo que en sí mismo no está exento de peligro. De hecho se trata de una energía muy cara que a fin de cuentas emana más dióxido de carbono que todos los demás contaminantes. ¿No habrá llegado el momento de hacer una seria reflexión y de quizás echar el freno?
Marie Curie, la investigadora que junto a su marido, descubrió ciertos elementos radioactivos como el Radio y Polonio con los que experimentó durante años, murió por los efectos de la radioactividad, lo que indica que desde hace mucho se sabe que existen efectos tardíos como enfermedades tumorales, leucemia o esterilidad y también efectos inmediatos como nauseas, infecciones, irritaciones o fiebre.
En la Tierra existen muchos elementos químicos naturales, que contienen elementos prácticamente inestables y que al desintegrarse emanan radioactividad, la misma que es en mayor o menor medida perjudicial para la salud. Lo que significa que las sustancias radioactivas en realidad son elementos naturales que se hallan en la Tierra aunque pueden ser perniciosas. Existe una radiación terrestre que proviene del suelo y que es muy diferente según el entorno geográfico donde se encuentre, por ejemplo el gas Radón que es totalmente inodoro y se encuentra en masas rocosas y en el suelo, desde donde puede pasar a la atmosfera a través de grietas y fisuras, de modo que también puede pasar a edificios y viviendas, donde se respira inconscientemente aumentando el riesgo de contraer cáncer de pulmón.
También existe una radiación que viene de arriba, es decir del cosmos y que está formada por partículas radioactivas que normalmente la atmosfera filtra, por ese motivo a nivel del mar, esa clase de radiación es mucho menor que a mayor altura. Sin olvidar los miles de experimentos atómicos realizados por EE.UU., Unión Soviética, Francia, China y Gran Bretaña, donde primaba la hegemonía armamentística y no se reflexionaba apenas sobre las consecuencias que podían producir en la salud de las personas, los animales o la naturaleza.
¿Tiene acaso la humanidad afán de autodestrucción? Parece ser que si. De hecho en todos los tiempos la humanidad ha dado muestras de eso, aunque siempre que las personas se han alejado demasiado de una ética y moral elevada, se ha manifestado el Espíritu de Dios a través de profetas, enviados o personas iluminadas. También en la actualidad Dios habla a través de Gabriele de Würzbug, Su profeta y mensajera para nuestra época, quien a través de cientos de libros y manifestaciones ha advertido de los peligros de nuestra forma de vida, también de la radioactividad. En el libro “Origen y formación de las enfermedades” Dios advirtió de que en el futuro muchas enfermedades surgirían debido a la radioactividad incrementada. Pero a pesar de las muchas advertencias dadas en los últimos 36 años, los experimentos nucleares siguieron realizándose, y la energía nuclear sigue jugando un papel importante en el presente
Con respecto a la energía nuclear podemos decir que en 1954 se creó la primera central nuclear en Rusia y en 1956 en Gran Bretaña y hasta nuestros días existen 210 centrales nucleares que generan 8300 toneladas de basura radioactiva. Por lo tanto a la generación venidera le dejaremos 290.000 toneladas altamente radioactiva sin un cementerio definitivo donde almacenarlas. En 1967 y a 700 Km. de España se sumergieron 130.000 barriles de una radioactividad de 35 Peta Bequerel, que es 10 elevado a 15, una cifra con 15 ceros, es decir, algo inimaginable. En ese caso Gran Bretaña, Suiza y Bélgica fueron los que más material radioactivo sumergieron. Hoy hay estudios que indican que en esa zona hay una gran radioactividad puesto que con el tiempo los barriles se pudren. Algo similar está sucediendo en el Ártico y también en Noruega donde se almacena la basura nuclear al aire libre, siendo este el mayor vertedero nuclear del mundo.
A pesar de ello la energía nuclear en esta época de cambio climático se ensalza como una forma de energía limpia y amiga del medio ambiente, lo que no deja de ser un argumento absurdo, primeramente por la gran cantidad de energía que cuesta obtener uranio, lo que en sí mismo no está exento de peligro. De hecho se trata de una energía muy cara que a fin de cuentas emana más dióxido de carbono que todos los demás contaminantes. ¿No habrá llegado el momento de hacer una seria reflexión y de quizás echar el freno?
Banderas Negras Cantabria 2011
Ecologistas en Acción de Cantabria ha elaborado, un año más, un informe en que se analiza la situación de la costa cántabra y se identifican casos en los que existe degradación en la costa debido a urbanismo, vertidos orgánicos e industriales, regeneraciones y obras costeras.
Banderas Negras Cantabria 2011
Teniendo en cuenta estos aspectos, Ecologistas en Acción de Cantabria ha concedido 27 banderas negras y 9 puntos negros en el litoral cántabro.
Una de las graves amenazas que sufre el litoral de Cantabria es su excesiva, continuada y acelerada urbanización. Prueba de ello es que actualmente, existen 23 sentencias de derribo de diferentes urbanizaciones que afectan a 575 viviendas de cinco municipios costeros: Argoños, Arnuero, Escalante, Piélagos y Miengo.
Ante la inminente ejecución de estas sentencias de derribo, muchos años después de la resolución en firme de las mismas, la consejería de Obras Públicas y Urbanismo trata de impedir su ejecución. Para ello, el Gobierno de Cantabria ha cedido a los ayuntamientos condenados, la iniciativa para redactar una proposición de ley que promueva los cambios legales que se consideren oportunos para evitar los derribos. Estos cambios se han reflejado en la nueva Ley del Suelo y en el empeño en modificar algunos PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales ) como el de Santoña.
Uno de los ayuntamientos con más casos de viviendas ilegales es el de Piélagos. Existe una amplia zona ubicada entre la localidad de Liencres y las playas de Cerrias y Somocuevas en la que hay 4 sentencias de derribo con 67 viviendas, resultado de las denuncias interpuestas por la Asociación ARCA. Dos de las urbanizaciones están en estos momentos afectadas por la servidumbre de protección establecida por la Ley de Costas. Estas viviendas impiden la utilización de la servidumbre de paso, han destruido una rasa litoral con un alto valor paisajístico, y han aumentado la contaminación por vertidos de aguas fecales sin depurar en la ensenada de Portio. Además, las sentencias de derribo han generado graves daños a los compradores y está provocando importantes costes económicos a las administraciones responsables.
El alcalde de Piélagos, Jesús Angel Pacheco, firmó licencias para construir estas viviendas sobre que no tenían todavía la consideración de suelo urbano consolidado, necesaria para poder obtener licencias. Por otra parte, Miguel Angel Revilla, en el momento de conceder la licencia consejero de Urbanismo, rechazó un completo informe técnico-jurídico sobre la situación urbanística de la franja litoral de Piélagos, en el que ARCA solicitaba la suspensión del PGOU en el entorno de Liencres y que evitaría los graves costes ambientales, sociales y económicos de un planeamiento claramente ilegal.
En relación a estos hechos, en febrero de este año, el juzgado de lo Penal nº 3 de Santander ha condenado a año y medio de cárcel y 9 de inhabilitación al alcalde de Piélagos por delito continuado contra la ordenación del territorio y por prevaricación urbanística: concedió 15 licencias para construir más de 200 viviendas en el municipio, vulnerando la normativa urbanística.
En este mismo ayuntamiento, la urbanización ha producido la destrucción salvaje de una de las laderas del monte La Picota. El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha declarado nulo este Plan Parcial situado en el Alto del Cuco ya que infringe la Ley del Suelo. Este Plan contemplaba la ejecución de 395 viviendas y contaba con las licencias y permisos del ayuntamiento de Piélagos. Los Juzgados de lo Contencioso de Santander han dictado sentencias de derribo contra las viviendas construidas en esa zona. Para evitar estos derribos, el Gobierno y el Parlamento de Cantabria han aprobado una modificación “ad hoc” de la Ley del Suelo y de la Ley del Plan de Ordenación del Litoral para intentar dar cobertura legal a las urbanizaciones y entorpecer la ejecución de las sentencias.
En esta línea de cambios legales, los cambios previstos en la ley de Costas mantendrían la propiedad privada de áreas de marismas sometidas a desecación y rellenos lo que impediría la recuperación de importantes humedales en el entorno de Santoña, Santander y San Vicente de la Barquera.
También destacar los proyectos de paseos y sendas costeras en los que siguen predominando las actuaciones duras, con la construcción de muros de hormigón, frente a las paisajísticas, de conservación o restauración. Respecto al saneamiento de las aguas residuales urbanas en las poblaciones costeras, en muchos casos se da una mala o inexistente depuración con el consiguiente vertido directo de aguas contaminadas al medio marino.
De la misma manera, existen vertidos de aguas industriales sin depurar, sobre todo en la bahía de Santander y en la ría de San Martín de la Arena en Suances. Concretamente, la ría de San Martín de la Arena es una de las más contaminadas de todo el litoral cantábrico. El origen de sus altos niveles de contaminación se debe a que se trata de una zona fuertemente industrializada y que ha contado con mucha presencia de actividad minera. Aunque la mina de Reocín y la cantera de Cuchía han cerrado, la contaminación que ha provocado su actividad permanece en los lodos. Además, en la desembocadura de la ría ha funcionado un campo de tiro durante muchos años que ha llenado de plomo el fondo de la misma.
Al analizar la situación de contaminación en la ría de Suances hay que considerar el incumplimiento sistemático de la normativa ambiental. Actualmente se sigue incumpliendo la Directiva 76/160/CEE (Aguas de baño), la Directiva 79/923/CEE (moluscos), y la Directiva 91/271/CEE (saneamiento).
Los principales focos de contaminación, en cuanto a volumen de vertido, se debe a la actividad industrial, de la que las empresas con mayor volumen de vertidos son el grupo SNIACE, Solvay y AZSA. Entre las sustancias más contaminantes estas empresas vierten están:
• SNIACE: sulfatos, cloroformos, Zinc, ligninas y taninos.
• SOLVAY: amoniaco, fosforo, mercurio, Zinc, plomo,hierro, compuestos de nitrógeno, aceites y grasas, sólidos en suspensión.
• AZSA: ácido sulfúrico. Además de haber dejado suelos contaminados con metales pesados como zinc, cadmio, plomo y cromo que pasan al agua de la ría a través de lixiviados.
Como consecuencia, de estos vertidos industriales, la calidad de las aguas en la ría es pésima, con anoxia y valores de DBO y DQO muy altos, y con una importante acumulación de metales pesados en los sedimentos. En los últimos estudios realizados se han obtenido valores para el cobre 6 veces superiores a los permitidos y para el mercurio 30 veces superiores a los permitidos.
Queremos recordar este alto contenido en metales pesados de la ría impidió la construcción un nuevo macropuerto deportivo en Suances debido a que los dragados necesarios para su construcción y mantenimiento levantarían unos lodos tan contaminados que sería inviable ambientalmente y por ello ha sido desestimada su construcción.
Banderas Negras Cantabria 2011
Teniendo en cuenta estos aspectos, Ecologistas en Acción de Cantabria ha concedido 27 banderas negras y 9 puntos negros en el litoral cántabro.
Una de las graves amenazas que sufre el litoral de Cantabria es su excesiva, continuada y acelerada urbanización. Prueba de ello es que actualmente, existen 23 sentencias de derribo de diferentes urbanizaciones que afectan a 575 viviendas de cinco municipios costeros: Argoños, Arnuero, Escalante, Piélagos y Miengo.
Ante la inminente ejecución de estas sentencias de derribo, muchos años después de la resolución en firme de las mismas, la consejería de Obras Públicas y Urbanismo trata de impedir su ejecución. Para ello, el Gobierno de Cantabria ha cedido a los ayuntamientos condenados, la iniciativa para redactar una proposición de ley que promueva los cambios legales que se consideren oportunos para evitar los derribos. Estos cambios se han reflejado en la nueva Ley del Suelo y en el empeño en modificar algunos PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales ) como el de Santoña.
Uno de los ayuntamientos con más casos de viviendas ilegales es el de Piélagos. Existe una amplia zona ubicada entre la localidad de Liencres y las playas de Cerrias y Somocuevas en la que hay 4 sentencias de derribo con 67 viviendas, resultado de las denuncias interpuestas por la Asociación ARCA. Dos de las urbanizaciones están en estos momentos afectadas por la servidumbre de protección establecida por la Ley de Costas. Estas viviendas impiden la utilización de la servidumbre de paso, han destruido una rasa litoral con un alto valor paisajístico, y han aumentado la contaminación por vertidos de aguas fecales sin depurar en la ensenada de Portio. Además, las sentencias de derribo han generado graves daños a los compradores y está provocando importantes costes económicos a las administraciones responsables.
El alcalde de Piélagos, Jesús Angel Pacheco, firmó licencias para construir estas viviendas sobre que no tenían todavía la consideración de suelo urbano consolidado, necesaria para poder obtener licencias. Por otra parte, Miguel Angel Revilla, en el momento de conceder la licencia consejero de Urbanismo, rechazó un completo informe técnico-jurídico sobre la situación urbanística de la franja litoral de Piélagos, en el que ARCA solicitaba la suspensión del PGOU en el entorno de Liencres y que evitaría los graves costes ambientales, sociales y económicos de un planeamiento claramente ilegal.
En relación a estos hechos, en febrero de este año, el juzgado de lo Penal nº 3 de Santander ha condenado a año y medio de cárcel y 9 de inhabilitación al alcalde de Piélagos por delito continuado contra la ordenación del territorio y por prevaricación urbanística: concedió 15 licencias para construir más de 200 viviendas en el municipio, vulnerando la normativa urbanística.
En este mismo ayuntamiento, la urbanización ha producido la destrucción salvaje de una de las laderas del monte La Picota. El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha declarado nulo este Plan Parcial situado en el Alto del Cuco ya que infringe la Ley del Suelo. Este Plan contemplaba la ejecución de 395 viviendas y contaba con las licencias y permisos del ayuntamiento de Piélagos. Los Juzgados de lo Contencioso de Santander han dictado sentencias de derribo contra las viviendas construidas en esa zona. Para evitar estos derribos, el Gobierno y el Parlamento de Cantabria han aprobado una modificación “ad hoc” de la Ley del Suelo y de la Ley del Plan de Ordenación del Litoral para intentar dar cobertura legal a las urbanizaciones y entorpecer la ejecución de las sentencias.
En esta línea de cambios legales, los cambios previstos en la ley de Costas mantendrían la propiedad privada de áreas de marismas sometidas a desecación y rellenos lo que impediría la recuperación de importantes humedales en el entorno de Santoña, Santander y San Vicente de la Barquera.
También destacar los proyectos de paseos y sendas costeras en los que siguen predominando las actuaciones duras, con la construcción de muros de hormigón, frente a las paisajísticas, de conservación o restauración. Respecto al saneamiento de las aguas residuales urbanas en las poblaciones costeras, en muchos casos se da una mala o inexistente depuración con el consiguiente vertido directo de aguas contaminadas al medio marino.
De la misma manera, existen vertidos de aguas industriales sin depurar, sobre todo en la bahía de Santander y en la ría de San Martín de la Arena en Suances. Concretamente, la ría de San Martín de la Arena es una de las más contaminadas de todo el litoral cantábrico. El origen de sus altos niveles de contaminación se debe a que se trata de una zona fuertemente industrializada y que ha contado con mucha presencia de actividad minera. Aunque la mina de Reocín y la cantera de Cuchía han cerrado, la contaminación que ha provocado su actividad permanece en los lodos. Además, en la desembocadura de la ría ha funcionado un campo de tiro durante muchos años que ha llenado de plomo el fondo de la misma.
Al analizar la situación de contaminación en la ría de Suances hay que considerar el incumplimiento sistemático de la normativa ambiental. Actualmente se sigue incumpliendo la Directiva 76/160/CEE (Aguas de baño), la Directiva 79/923/CEE (moluscos), y la Directiva 91/271/CEE (saneamiento).
Los principales focos de contaminación, en cuanto a volumen de vertido, se debe a la actividad industrial, de la que las empresas con mayor volumen de vertidos son el grupo SNIACE, Solvay y AZSA. Entre las sustancias más contaminantes estas empresas vierten están:
• SNIACE: sulfatos, cloroformos, Zinc, ligninas y taninos.
• SOLVAY: amoniaco, fosforo, mercurio, Zinc, plomo,hierro, compuestos de nitrógeno, aceites y grasas, sólidos en suspensión.
• AZSA: ácido sulfúrico. Además de haber dejado suelos contaminados con metales pesados como zinc, cadmio, plomo y cromo que pasan al agua de la ría a través de lixiviados.
Como consecuencia, de estos vertidos industriales, la calidad de las aguas en la ría es pésima, con anoxia y valores de DBO y DQO muy altos, y con una importante acumulación de metales pesados en los sedimentos. En los últimos estudios realizados se han obtenido valores para el cobre 6 veces superiores a los permitidos y para el mercurio 30 veces superiores a los permitidos.
Queremos recordar este alto contenido en metales pesados de la ría impidió la construcción un nuevo macropuerto deportivo en Suances debido a que los dragados necesarios para su construcción y mantenimiento levantarían unos lodos tan contaminados que sería inviable ambientalmente y por ello ha sido desestimada su construcción.
Los peligros del vibrador
El uso de vibradores, consoladores y demás juguetes sexuales es cada vez más habitual, gracias en buena parte a nuevos mecanismos de distribución de estos productos, como las reuniones de 'tupper sex' o el comercio 'online'. Como práctica sexual en sí, no provoca mayores daños, según médicos y sexólogos, pero el material del que están hechos algunos de estos objetos ha hecho saltar las alarmas en países como Dinamarca y, más recientemente, Alemania.
Los ftalatos son sustancias que aportan flexibilidad y elasticidad a los plásticos y cuyo uso industrial está ampliamente extendido. Experimentos con ratones han mostrado que pueden dañar la salud de los roederes y muchos expertos opinan que esta indeseable propiedad es también aplicable, aunque en menor medida, a los humanos. No hay nada científicamente confirmado, pero el principio de precaución ha llevado a la Unión Europea a limitar la utilización de estos compuestos en juguetes para niños.
El problema ya ha sido tratado en Dinamarca por la Agencia de Medioambiente, la cual concluyó, tras un exhaustivo informe sobre la materia, que las mujeres embarazadas o que estén dando el pecho a sus bebés no deben abusar de juguetes sexuales hechos con ftalatos. El motivo es que, mientras que un adulto está razonablemente a salvo de estos compuestos, un feto o un recién nacido puede sufrir algunos problemas tras ser expuesto a ellos, en particular los niños varones.
Estos materiales son demasiado parecidos a las hormonas masculinas; por eso mismo, pueden causar alteraciones en el sistema endocrino, sobre todo si son absorbidas por el organismo en fases tan sensibles a los cambios, como pueden ser el desarrollo prenatal o la primera infancia.
Exposición prenatal
Estudios estadísticos han asociado la exposición a los ftalatos durante este periodo con diversos problemas en el desarrollo, sobre todo de índole reproductiva. La investigación que abrió los ojos a la comunidad científica sobre los peligros de estos compuestos fue realizada por la ginecóloga Shanna Swan, de la Universidad de Rochester (EEUU). Desde entonces, una creciente literatura científica ha relacionado la exposición prenatal a ftalatos con una reducción de la testosterona.
La doctora Swan encontró en su trabajo pionero una relación entre la exposición de las madres a los ftalatos durante el embarazo, medida mediante análisis de orina, y una menor distancia entre el ano y los genitales de sus hijos varones. Los resultados fueron importantes porque esta medida es una de las características que diferencia a hombres y mujeres: los primeros presentan, como media, mayor distancia anogenital. Es decir, la exposición del feto a los ftalatos provocaba, si no daños graves, sí una cierta feminización de los futuros varones.
Las conclusiones de Swan han sido después refrendadas en otros estudios de su mismo grupo, que han asociado el exceso de ftalatos con menores niveles de hormonas andrógenas e incluso un menor apego o destreza por los juegos típicamente masculinos en estos niños, una conducta que es consistente con lo observado en experimentos con ratones: cuando se expone a los roedores a estas sustancias, los machos roedores renuncian a algunos hábitos propios de su condición sexual.
Hay una diferencia fundamental entre el tipo de evidencia directa que se ha obtenido en animales, tras someterlos a experimentos en el laboratorio, y los resultados que pueden adjudicarse a personas, que siempre dependen de estadísticas y datos obtenidos en la vida real, donde nos enfrentamos a infinidad de factores que interactúan con nuestro organismo y son potencialmente perjudiciales.
Discusión científica
Aislar el efecto de los ftalatos, o de cualquier otro compuesto, es una ardua tarea que se fundamenta en la acumulación de estudios, a falta de una prueba indiscutible –una 'pistola humeante'– que permita zanjar la discusión. Los humanos somos animales muy complejos y el ambiente en que nos desenvolvemos lo es aún más. Así las cosas, los expertos que abogan por la limitación de los ftalatos hablan del principio de precaución: no expongamos al público a materiales cuyos efectos no entendemos del todo. La industria, por su parte, demanda evidencias: no prohibamos, sin tener pruebas, sustancias que no se han demostrado dañinas.
La legislación de la Unión Europea ha adoptado ya medidas preventivas en el caso de los juguetes y productos destinados a los niños. Se han prohibido tres tipos de ftalatos y otros tres se han limitado a objetos que los niños no puedan llevarse a la boca. Más recientemente, el pasado mes de junio, han entrado en vigor nuevas medidas de control para biberones y chupetes, en los que acaba de prohibirse la utilización de bisfenol A.
Este compuesto está muy relacionado con los ftalatos: también se usa para aportar elasticidad a los plásticos, y también es un disruptor hormonal, es decir, puede alterar el sistema endocrino. Sin embargo, tal y como recuerda Swan, no existe legislación que limite la exposición prenatal a estos productos, que es precisamente la más peligrosa.
Volker Beck, parlamentario alemán por el Partido Verde Europeo, es una figura pública muy conocida en el país germano, principalmente por su activismo ecologista y gay. Ahora ha emprendido una campaña en el Bundestag para que el Gobierno prohiba el uso de ftalatos en los vibradores. Beck ha comparado los peligros de estos compuestos con los de la energía nuclear y ha asegurado que pueden causar infertilidad, diabetes y cáncer, afirmaciones que exageran y distorsionan los resultados científicos. También ha pedido que se advierta a la población de los peligros de los ftalatos, tal y como ya han hecho las autoridades danesas, algo en lo que los expertos sí se muestran de acuerdo.
Champús y cremas de belleza
"Las mujeres embarazadas o lactantes deberían aplicar el principio de precaución no sólo con los juguetes eróticos, sino con todos los productos que contengan ftalatos, porque llegan directamente al feto a través de la placenta", explica la doctora Marieta Fernéndez, de la Universidad de Granada. "El problema de los ftalatos es que no están sólo en juguetes sexuales: estamos expuestos por multitud de vías", aclara esta experta, quien elogia "el coraje de la administración danesa".
Los ftalatos pueden encontrarse en productos tan comunes como cremas de belleza, champús, recipientes de plástico para la comida, recubrimientos de vinilo, perfumes o equipamiento médico.
"Hemos visto que los niños en cuya leche materna hay más ftalatos, presentan menos niveles de hormonas sexuales", detalla, por su parte, el doctor Jaime Mendiola, de la Universidad de Murcia. "En la etapa prenatal se debe evitar cualquier exposición: es una etapa de la vida especialmente importante y sensible, y cualquier cambio podría producir una disfunción", añade.
En ratones y otros animales, se han detectado malformaciones en el feto a causa de estos compuestos, además de cáncer de hígado y otros problemas graves. El cáncer, sin embargo, estaría prácticamente descartado en humanos, debido a que los mecanismos mediante los que se genera no son trasladables a nuestra especie. Aun así, los riesgos son varios. Según la doctora Fernández, pueden darse casos de hipospadia (anomalía congénita en el pene), criptorquidia (testículos ocultos) u otros problemas que no son visibles en el nacimiento pero se manifiestan después a lo largo de la vida adulta
Los ftalatos son sustancias que aportan flexibilidad y elasticidad a los plásticos y cuyo uso industrial está ampliamente extendido. Experimentos con ratones han mostrado que pueden dañar la salud de los roederes y muchos expertos opinan que esta indeseable propiedad es también aplicable, aunque en menor medida, a los humanos. No hay nada científicamente confirmado, pero el principio de precaución ha llevado a la Unión Europea a limitar la utilización de estos compuestos en juguetes para niños.
El problema ya ha sido tratado en Dinamarca por la Agencia de Medioambiente, la cual concluyó, tras un exhaustivo informe sobre la materia, que las mujeres embarazadas o que estén dando el pecho a sus bebés no deben abusar de juguetes sexuales hechos con ftalatos. El motivo es que, mientras que un adulto está razonablemente a salvo de estos compuestos, un feto o un recién nacido puede sufrir algunos problemas tras ser expuesto a ellos, en particular los niños varones.
Estos materiales son demasiado parecidos a las hormonas masculinas; por eso mismo, pueden causar alteraciones en el sistema endocrino, sobre todo si son absorbidas por el organismo en fases tan sensibles a los cambios, como pueden ser el desarrollo prenatal o la primera infancia.
Exposición prenatal
Estudios estadísticos han asociado la exposición a los ftalatos durante este periodo con diversos problemas en el desarrollo, sobre todo de índole reproductiva. La investigación que abrió los ojos a la comunidad científica sobre los peligros de estos compuestos fue realizada por la ginecóloga Shanna Swan, de la Universidad de Rochester (EEUU). Desde entonces, una creciente literatura científica ha relacionado la exposición prenatal a ftalatos con una reducción de la testosterona.
La doctora Swan encontró en su trabajo pionero una relación entre la exposición de las madres a los ftalatos durante el embarazo, medida mediante análisis de orina, y una menor distancia entre el ano y los genitales de sus hijos varones. Los resultados fueron importantes porque esta medida es una de las características que diferencia a hombres y mujeres: los primeros presentan, como media, mayor distancia anogenital. Es decir, la exposición del feto a los ftalatos provocaba, si no daños graves, sí una cierta feminización de los futuros varones.
Las conclusiones de Swan han sido después refrendadas en otros estudios de su mismo grupo, que han asociado el exceso de ftalatos con menores niveles de hormonas andrógenas e incluso un menor apego o destreza por los juegos típicamente masculinos en estos niños, una conducta que es consistente con lo observado en experimentos con ratones: cuando se expone a los roedores a estas sustancias, los machos roedores renuncian a algunos hábitos propios de su condición sexual.
Hay una diferencia fundamental entre el tipo de evidencia directa que se ha obtenido en animales, tras someterlos a experimentos en el laboratorio, y los resultados que pueden adjudicarse a personas, que siempre dependen de estadísticas y datos obtenidos en la vida real, donde nos enfrentamos a infinidad de factores que interactúan con nuestro organismo y son potencialmente perjudiciales.
Discusión científica
Aislar el efecto de los ftalatos, o de cualquier otro compuesto, es una ardua tarea que se fundamenta en la acumulación de estudios, a falta de una prueba indiscutible –una 'pistola humeante'– que permita zanjar la discusión. Los humanos somos animales muy complejos y el ambiente en que nos desenvolvemos lo es aún más. Así las cosas, los expertos que abogan por la limitación de los ftalatos hablan del principio de precaución: no expongamos al público a materiales cuyos efectos no entendemos del todo. La industria, por su parte, demanda evidencias: no prohibamos, sin tener pruebas, sustancias que no se han demostrado dañinas.
La legislación de la Unión Europea ha adoptado ya medidas preventivas en el caso de los juguetes y productos destinados a los niños. Se han prohibido tres tipos de ftalatos y otros tres se han limitado a objetos que los niños no puedan llevarse a la boca. Más recientemente, el pasado mes de junio, han entrado en vigor nuevas medidas de control para biberones y chupetes, en los que acaba de prohibirse la utilización de bisfenol A.
Este compuesto está muy relacionado con los ftalatos: también se usa para aportar elasticidad a los plásticos, y también es un disruptor hormonal, es decir, puede alterar el sistema endocrino. Sin embargo, tal y como recuerda Swan, no existe legislación que limite la exposición prenatal a estos productos, que es precisamente la más peligrosa.
Volker Beck, parlamentario alemán por el Partido Verde Europeo, es una figura pública muy conocida en el país germano, principalmente por su activismo ecologista y gay. Ahora ha emprendido una campaña en el Bundestag para que el Gobierno prohiba el uso de ftalatos en los vibradores. Beck ha comparado los peligros de estos compuestos con los de la energía nuclear y ha asegurado que pueden causar infertilidad, diabetes y cáncer, afirmaciones que exageran y distorsionan los resultados científicos. También ha pedido que se advierta a la población de los peligros de los ftalatos, tal y como ya han hecho las autoridades danesas, algo en lo que los expertos sí se muestran de acuerdo.
Champús y cremas de belleza
"Las mujeres embarazadas o lactantes deberían aplicar el principio de precaución no sólo con los juguetes eróticos, sino con todos los productos que contengan ftalatos, porque llegan directamente al feto a través de la placenta", explica la doctora Marieta Fernéndez, de la Universidad de Granada. "El problema de los ftalatos es que no están sólo en juguetes sexuales: estamos expuestos por multitud de vías", aclara esta experta, quien elogia "el coraje de la administración danesa".
Los ftalatos pueden encontrarse en productos tan comunes como cremas de belleza, champús, recipientes de plástico para la comida, recubrimientos de vinilo, perfumes o equipamiento médico.
"Hemos visto que los niños en cuya leche materna hay más ftalatos, presentan menos niveles de hormonas sexuales", detalla, por su parte, el doctor Jaime Mendiola, de la Universidad de Murcia. "En la etapa prenatal se debe evitar cualquier exposición: es una etapa de la vida especialmente importante y sensible, y cualquier cambio podría producir una disfunción", añade.
En ratones y otros animales, se han detectado malformaciones en el feto a causa de estos compuestos, además de cáncer de hígado y otros problemas graves. El cáncer, sin embargo, estaría prácticamente descartado en humanos, debido a que los mecanismos mediante los que se genera no son trasladables a nuestra especie. Aun así, los riesgos son varios. Según la doctora Fernández, pueden darse casos de hipospadia (anomalía congénita en el pene), criptorquidia (testículos ocultos) u otros problemas que no son visibles en el nacimiento pero se manifiestan después a lo largo de la vida adulta
Tú contamina, que nosotros cambiamos la dieta
Los españoles y españolas acumulamos entre 6 y 10 veces más mercurio que personas de otros países europeos, como Alemania. Tenemos la, visto lo visto, “insana” costumbre de comer pescado. La contaminación industrial y también agrícola han convertido nuestra dieta en peligrosa y en susceptible de ser vigilada por las autoridades de seguridad alimentaria. Hay que vigilar los peces tóxicos, las verduras tóxicas, la carne tóxica, y sacarlos de la lista, para que no lleguen a las personas.
¿Y antes? ¿Y las industrias, como la petroquímica, u otros procesos contaminantes, como la incineración de residuos? Son fuentes de mercurio y cadmio. ¿quién vigila que no llenen el medio ambiente de sustancias tóxicas? ¿Quién vela para evitar que la “insaciable” cadena alimentaria se haga con ellas para contaminar nuestra dieta?
En busca de una respuesta, seguimos con el mercurio. Una de sus fuentes es la fabricación de cloro. Para esta industria, la UE estableció 2007 como límite para que cambiasen una tecnología que no contaminara con mercurio, y el Convenio de OSPAR, lo estableció en 2010. Pues así las cosas, el Gobierno español firmó un Acuerdo Voluntario con el sector para que redujeran sus emisiones y pudieran mantener la producción hasta 2020. No importó que la industria estuviese advertida desde el año 1996, ni las razones ambientales y de salud pública que forzaron esas medidas.
Solo a modo de comparación, ¿sería eficaz combatir la, tan preocupante para el Gobierno, “piratería informática” a base de recomendar a los usuarios que no se descarguen películas, música y juegos? ¿Entendería la industria de los sectores afectados que se firmase un acuerdo voluntario con los “piratas” para reducir progresivamente sus ventas hasta, pongamos, dentro de 20 años?. Aquí, el Gobierno sí es contundente. ¿No se puede hacer lo mismo cuando se trata de proteger la salud pública? ¿No se quiere?
Para defender nuestra salud de los tóxicos se necesita interés e intención política y, en ese momento, desarrollar un criterio unificador y unas prioridades claras ¿Porqué no una estrategia sobre química sostenible?. Así, por ejemplo, los ocho ministerios que tienen competencia en temas químicos podrán actuar de forma coordinada y con objetivos comunes. Si esto va de proteger la salud humana, todos a ello. Pero aún no ha pasado.
Cuánto tiempo tendremos que seguir haciendo tachones en una lista para que nuestros políticos entiendan que no vale todo para la industria y que a la solución no se llega con parches. Porque los beneficios económicos de las empresas son recortes en nuestra lista. Y, lo que es peor, que también nos cuesta la salud, la nuestra y la de las futuras generaciones a quienes se dejará el legado de la inacción.
¿Y antes? ¿Y las industrias, como la petroquímica, u otros procesos contaminantes, como la incineración de residuos? Son fuentes de mercurio y cadmio. ¿quién vigila que no llenen el medio ambiente de sustancias tóxicas? ¿Quién vela para evitar que la “insaciable” cadena alimentaria se haga con ellas para contaminar nuestra dieta?
En busca de una respuesta, seguimos con el mercurio. Una de sus fuentes es la fabricación de cloro. Para esta industria, la UE estableció 2007 como límite para que cambiasen una tecnología que no contaminara con mercurio, y el Convenio de OSPAR, lo estableció en 2010. Pues así las cosas, el Gobierno español firmó un Acuerdo Voluntario con el sector para que redujeran sus emisiones y pudieran mantener la producción hasta 2020. No importó que la industria estuviese advertida desde el año 1996, ni las razones ambientales y de salud pública que forzaron esas medidas.
Solo a modo de comparación, ¿sería eficaz combatir la, tan preocupante para el Gobierno, “piratería informática” a base de recomendar a los usuarios que no se descarguen películas, música y juegos? ¿Entendería la industria de los sectores afectados que se firmase un acuerdo voluntario con los “piratas” para reducir progresivamente sus ventas hasta, pongamos, dentro de 20 años?. Aquí, el Gobierno sí es contundente. ¿No se puede hacer lo mismo cuando se trata de proteger la salud pública? ¿No se quiere?
Para defender nuestra salud de los tóxicos se necesita interés e intención política y, en ese momento, desarrollar un criterio unificador y unas prioridades claras ¿Porqué no una estrategia sobre química sostenible?. Así, por ejemplo, los ocho ministerios que tienen competencia en temas químicos podrán actuar de forma coordinada y con objetivos comunes. Si esto va de proteger la salud humana, todos a ello. Pero aún no ha pasado.
Cuánto tiempo tendremos que seguir haciendo tachones en una lista para que nuestros políticos entiendan que no vale todo para la industria y que a la solución no se llega con parches. Porque los beneficios económicos de las empresas son recortes en nuestra lista. Y, lo que es peor, que también nos cuesta la salud, la nuestra y la de las futuras generaciones a quienes se dejará el legado de la inacción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)