MA cree que los OGM debe ser probado, pero no etiquetados
Dr. Patrice Harris, de la AMA es citado por The Atlantic , diciendo que la AMA se opone a etiquetar ya que "actualmente no hay evidencia de que existen diferencias sustanciales o preocupaciones de seguridad en los alimentos modificados genéticamente disponibles." ¿En serio? ¿Por qué, entonces, sería necesario contar con los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) de realizar evaluaciones previas a la comercialización de los OGM, una propuesta hecha por la AMA como una supuesta solución a este debate? Por mucho que le gustaría ser todas las cosas que todas las personas, la AMA no puede tener las dos cosas. Cualquiera de los transgénicos son diferentes de los no-transgénicos tanto en lo material y metabólicamente, o son los mismos. Y si son los mismos, como pretende la AMA, entonces no hay necesidad de realizar evaluaciones de seguridad previas a la comercialización. Pero dado que la AMA está llamando para dichas evaluaciones, debe tener alguna razón para creer que los transgénicos son una amenaza potencial. Llevado a su conclusión lógica, la posición real de la AMA en todo esto es que los transgénicos no son gran cosa, y en secreto a la alimentación a los estadounidenses está científicamente validado. Ah, y los OGM debe ser probado, a pesar de que nunca será - de la AMA es simplemente las apariencias frente a los que legítimamente preocupados por la seguridad de los OMG, ya que conoce la FDA en realidad nunca va a llevar a cabo estas evaluaciones. En realidad, la AMA es simplemente jugar la gimnasia retórica en un intento de complacer a todos, y también niega cualquier responsabilidad por la tormenta inevitable que está construyendo en respuesta a la creciente toma de conciencia acerca de los OGM en los alimentos. Al menos el 90 por ciento del país está a favor de los OGM etiquetado, y, finalmente, las personas se impondrá a pesar de la cobarde no la posición adoptada por la AMA.
http://www.iberonat.com