RUSIA PODRÍA PROHIBIR LOS TRANGENICOS

El gobierno ruso ha ordenado a todos los organismos competentes examinar si continuar o no con la importación de organismos genéticamente modificados (OGM) en el país. Según los informes, el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, ordenó la acción, la dirección de las agencias para hacer su recomendación el 15 de octubre. Según el sitio web de GM Reloj : El pedido se dirige a Rospotrebnadzor, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Comercio y Desarrollo Económico. Se ordenan a "presentar propuestas sobre las enmiendas a la legislación rusa para recrudecer el control sobre el volumen de negocios de los productos que contengan componentes obtenidos a partir de éstos, junto con los órganos ejecutivos federales pertinentes." 'Rusia está tomando una línea dura en materia de OMG " Las agencias rusas también han recibido instrucciones para presentar propuestas "sobre la posibilidad de prohibir la importación de esos productos en la Federación Rusa."fin de Medvedev se produjo después de una directiva similar fue emitida por el presidente ruso, Vladimir Putin, tras una reunión en el desarrollo socio-económico del Rostov región 18 de septiembreÓrdenes de Medvedev se publicaron en el sitio web del Gobierno y comunicadas por la sede en Rusia,la agencia de noticias Interfax . "Rusia está tomando una línea dura sobre los OMG - en agosto el primer proyecto independiente para determinar si los productores rusos están creciendo los cultivos transgénicos ilegales comenzaron en Belgorod región ", GM reloj informó. Las autoridades rusas han estado en la búsqueda de cultivos transgénicos ilegales. Recientemente, la Asociación Nacional para la Seguridad Genética (NAGS) del país, llevó a cabo sus primeros cheques de cultivos para detectar la presencia de organismos modificados genéticamente, pero no se encontraron en los campos de Belgorod. "Le recordamos que, actualmente, de acuerdo con la ley en Rusia , 19 líneas transgénicas están permitidos en los productos alimenticios, pero el cultivo de OMG no está permitido ", dijo GM reloj . Después de su admisión en la Organización Mundial del Comercio, Rusia se convirtió en la obligación de simplificar el procedimiento de registro de los cultivos modificados genéticamente, productos y alimentos, tratan de evitar que sus controles de seguridad y los controles finales sobre su distribución, la vigilia de GM informó el sitio. Hace un año, como Natural News editor Mike Adams, el Ranger de la Salud, informó, Rusia prohibió todas las importaciones de maíz GM, tras un estudio anterior realizado por investigadores franceses que demostraron que las ratas crecieron tumores masivos cancerosas cuando se alimenta una vida de maíz modificado genéticamente de Monsanto. "La prohibición de Rusia es el último golpe a Monsanto, una empresa aferran desesperadamente al mito de que los cultivos modificados genéticamente son "no es diferente" que los cultivos tradicionales y por lo tanto la seguridad a largo plazo la prueba es completamente innecesario ", escribió Adams, quien añadió que Monsanto criticó el estudio francés, pero no duplica la duración de la misma en sus propias pruebas. Investigadores franceses llevaron a cabo su estudio durante un período de dos años, mientras que el estudio de Monsanto duró sólo 90 días. No es sólo que Rusia es Rusia, genteOtras naciones también se han trasladado a prohibir los alimentos genéticamente modificados: - A principios de este año, Perú se unió a Ecuador como el segundo nación en las Américas para prohibir los transgénicos. Local chef Pedro Miguel Schiaffino resume el rechazo del país, recordando su decisión de dejar de comer tienda de compra-Roma tomates:. "Son un gran monocultivo, que es por qué la gente por lo general terminan con OMG Porque cuando usted tiene los monocultivos, los cultivos terminan contraer enfermedades, y hay que buscar estas formas extremas de solucionarlos ".Perú, la cuna de la otrora gran imperio Inca, es la cuna de la cosecha , lo que dice mucho de un país en el que puede crecer casi cualquier cosa que renunciar a los cultivos genéticamente modificados. - En junio, Corea del Sur se unió a la prohibición japonesa de EE.UU. importa trigo tras el anuncio hecho por los EE.UU. Food and Drug Administration sobre GMO contaminación. Una vez más, Adams estaba por todas partes: "... Corea del Sur se unió a Japón en el anuncio de un cese de las importaciones de trigo de los EE.UU. debido al reciente anuncio de la USDA que el trigo comercial cultivado en los EE.UU. está contaminada con trigo transgénico de Monsanto." - En agosto, el gobierno francés anunció que, a pesar de una sentencia del Consejo de Estado francés que la prohibición de larga data viola la Unión Europea (UE) la ley, sería extender su actual moratoria sobre el cultivo de Monsanto genéticamente modificado

http://www.iberonat.com

¿Son las frutas sin semillas peligrosas para su salud?

¿Cuál podría ser el daño en la escogencia de una sandía sin semillas y algunos limones sin semillas en el supermercado y tener un poco de sandía refrescante, fría y un poco de limonada hecha en casa? Después de todo, son realmente brillante, un poco mayor de lo habitual, y el precio es justo! maíz, obviamente, no es una fruta, pero no es un tipo especial de maíz que se cultiva de que es posible que en realidad no sabemos mucho. Este maíz está diseñado en un laboratorio para contener pesticidas que mata a los gusanos que gozan de maíz y "engullir" en los campos de maíz de Estados Unidos. Si usted consume este mismo plaguicida, aunque sólo sea un par de gotas de un día en su jugo de naranja lo mejor para el desayuno, que iba a morir de cáncer o de alguna otra enfermedad horrible con bastante rapidez. El consumo de este tipo de modificación genética de alimentos no es sino un lento envenenamiento de su cuerpo, y usted puede también lanzar las sandías y los limones en un barril de eliminación de residuos tóxicos, y estar tan lejos de ellos como sea posible. ( http://www.organicauthority.com )

Enjuagar los alimentos no puede ser eliminado de los OMG

Solía ​​ser que usted vaya a comprar sus frutas y verduras frescas, llevarlos a casa, y aclarar que se alejen, por si acaso había algo de suciedad o de pesticidas en el exterior que no tenía ganas de comer. Ahora, entre el 80% y el 90% de todas las frutas y verduras que se venden en los Estados Unidos contienen los plaguicidas dentro de la planta , no sólo en el exterior, y ponerlos en su fregadero de la cocina de un enjuague rápido no está haciendo nada para deshacerse de este cáncer que causa, además de 4.000 mejunje químico , que está a punto de convertirse en parte de su genética. ¿Sabía usted que puede pasar en las deformidades de ADN recién adquiridos y trastornos genéticos, a sus hijos en una generación? Los bebés de todo el mundo nacen con trastornos del aparato reproductor y órganos deformados a causa de consumo de plaguicidas y alimentos transgénicos. Estudios de investigación masiva ya largo plazo se han realizado sobre los OGM. Nos estamos acercando a veinte años de un trenzado de la Industria Agrícola que es las células de urdimbre y estrangular ellos, privando a las células humanas y animales del oxígeno necesario para luchar contra la enfermedad. ( http://www.stonyfield.com/why-organic/love-strawberries ) Antes de gastar dinero en alimentos tóxicos y "híbridos" que se ven súper brillantes o tienen menos semillas que no tienen que "molestar" a la eliminación, piensa en esto: Usted siempre tiene la opción de comprar alimentos orgánicos. Ir al mercado del agricultor, o el del primer kiosco de los pequeños agricultores se pueden encontrar, y comprar un poco de desintoxicación orgánica para su cuerpo, para eliminar el batido de fresa con insecticida cargado que tuvimos la semana pasada, o la sandía herbicidas cargados le dio a sus hijos como un "regalo" el mes pasado. Sí, las toxinas y los venenos permanecer en el sistema hasta que limpiar, privando a tu cuerpo a su capacidad de desarrollo de la inmunidad natural. La próxima vez que usted está caminando alrededor de la sección de productos en la tienda, echar un vistazo alrededor y buscar frutas y vegetales que sólo no se ven normales (es decir: las fresas y sandías de color azul en forma de una pelota de baloncesto), e imagínate en una cama de hospital, y el médico de cuidados críticos está explicando a usted que su conteo de glóbulos blancos es bajo, y pueden tener para operar para extirpar un tumor. Entonces imagino las palabras orgánico certificado en la cabeza, e imagínate décadas a partir de ahora, disfrutar de la vida saludable, rodeado de amigos y familiares que también son saludables, ya que comparten el conocimiento y la comprensión adquirido de una investigación de OGM que se hizo de nuevo en . el año 2012

http://www.iberonat.com

La Asociación Médica Americana (AMA)apoya los alimentos transgénicos no etiquetados

La Asociación Médica Americana (AMA) ha sido oficialmente vendió su alma colectiva de la máquina de la agricultura empresarial al anunciar recientemente que se opone al etiquetado obligatorio de organismos genéticamente modificados (GM). Aunque el grupo al mismo tiempo pidió que "las evaluaciones de seguridad previas a la comercialización" de los alimentos modificados genéticamente, de manera unilateral les niega la necesidad de que el etiquetado de alimentos honesto o cualquier tipo de diferenciación entre los alimentos modificados genéticamente y los alimentos naturales. El anuncio ha confundido a muchos, incluyendo incluso los medios de comunicación, ya que contradictoriamente, admite que los OGM habrá que examinar "como medida preventiva para garantizar la salud del público", y al mismo tiempo, niega que los transgénicos son diferentes de los no-transgénicos. En todo caso, la posición hipócrita de la AMA es un patético intento de jugar en ambos lados de la cuestión, al mismo tiempo, lo que significa que en realidad apoya la traición continua y el engaño de la industria de la biotecnología en contra de los estadounidenses.Aprobada en Casa reciente de la AMA de la reunión de delegados, el grupo de no-política de etiquetado de los OMG implica que el etiquetado es "sin valor", porque "la ciencia basada en" las evaluaciones que nunca habría puesto en duda la seguridad de los OGM. Al parecer, la AMA nunca ha tenido incluso una mirada superficial a la propia página web corporativa de Monsanto, la cual explica que las pruebas en humanos de los OMG en realidad nunca ha sido llevado a cabo, por lo que su seguridad afirmaciones erróneas.  La AMA también ha aparentemente nunca echado un vistazo a las decenas de estudios independientes, científicos sobre los OMG que han demostrado causar daños en órganos, malestar intestinal, enfermedades autoinmunes, alergias, cáncer, piel problemas y otros problemas graves de salud . En ningún momento los OMG siempre ha demostrado, sin lugar a dudas, para estar seguro para el consumo humano, a pesar de las declaraciones arrogantes que se están realizando por la AMA en defensa de su posición corrupta.
MA cree que los OGM debe ser probado, pero no etiquetados
Dr. Patrice Harris, de la AMA es citado por The Atlantic , diciendo que la AMA se opone a etiquetar ya que "actualmente no hay evidencia de que existen diferencias sustanciales o preocupaciones de seguridad en los alimentos modificados genéticamente disponibles." ¿En serio? ¿Por qué, entonces, sería necesario contar con los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) de realizar evaluaciones previas a la comercialización de los OGM, una propuesta hecha por la AMA como una supuesta solución a este debate? Por mucho que le gustaría ser todas las cosas que todas las personas, la AMA no puede tener las dos cosas. Cualquiera de los transgénicos son diferentes de los no-transgénicos tanto en lo material y metabólicamente, o son los mismos. Y si son los mismos, como pretende la AMA, entonces no hay necesidad de realizar evaluaciones de seguridad previas a la comercialización. Pero dado que la AMA está llamando para dichas evaluaciones, debe tener alguna razón para creer que los transgénicos son una amenaza potencial. Llevado a su conclusión lógica, la posición real de la AMA en todo esto es que los transgénicos no son gran cosa, y en secreto a la alimentación a los estadounidenses está científicamente validado. Ah, y los OGM debe ser probado, a pesar de que nunca será - de la AMA es simplemente las apariencias frente a los que legítimamente preocupados por la seguridad de los OMG, ya que conoce la FDA en realidad nunca va a llevar a cabo estas evaluaciones. En realidad, la AMA es simplemente jugar la gimnasia retórica en un intento de complacer a todos, y también niega cualquier responsabilidad por la tormenta inevitable que está construyendo en respuesta a la creciente toma de conciencia acerca de los OGM en los alimentos. Al menos el 90 por ciento del país está a favor de los OGM etiquetado, y, finalmente, las personas se impondrá a pesar de la cobarde no la posición adoptada por la AMA. 

http://www.iberonat.com

La destrucción de Europa a taves de la tolerancia con los transgenicos

Los exportadores y productores europeos señalan que las normas son necesarias para evitar interrupciones en las importaciones alimenticias, dado que las cadenas de suministro globales hacen cada vez más difícil garantizar que las cargas con destino a Europa estén totalmente libres de OGM aún no aprobados por el bloque.

"La Comisión Europea ha dicho que quiere resolver este problema antes de fin de este año, y presentaremos una propuesta en el futuro muy cercano", indicó el vocero de la Comisión de Salud y Consumidores Frederic Vincent.

El borrador de la norma probablemente será presentado antes del receso de verano en Europa, para permitir que los gobiernos y legisladores de la UE tengan tiempo suficiente y puedan aprobarlo antes de fin de año, dijo otro funcionario que habló bajo condición de anonimato.

El año pasado, la UE adoptó nuevas reglas que permiten que existan rastros de OGM no aprobados en las importaciones de alimentos para animales, luego de que varios cargamentos de los Estados Unidos fueran bloqueados en los puertos europeos por hallarse rastros de OGM en algunos de ellos.

El problema surge por el ritmo lento en las aprobaciones de OGM en Europa, donde se creó una brecha de hasta dos años entre las nuevas variedades aprobadas para los cultivos en América del Norte y del Sur y su respectiva autorización por parte de la UE.

Como existe en el caso de los alimentos para animales, se espera que la propuesta apunte a un umbral de tolerancia del 0,1 por ciento, y que los OGM en cuestión deban estar aprobados en el país de exportación y tengan autorización de la UE

http://www.iberonat.com