Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de junio de 2012

ELA. En Italia, se realiza el primer trasplante de tronco encefálico de Europa


Él tiene 31 años de los primeros 18 pacientes sometidos a trasplante de médula ósea en el tronco cerebral en un ensayo aprobado por la ISS. En los próximos meses, con un vencimiento de una cada 30 días, 17 otras intervenciones.A continuación, el seguimiento de la condición. "Pero no es una cura, por ahora sólo estamos probando la seguridad".

El reclutamiento de pacientes en el ensayo de Fase I, diseñado por Angelo Vescovi , Director de IRCCS Casa Alivio del Sufrimiento de San Pío (San Giovanni Rotondo) y, para el neurológico, por Letizia Mazzini , director del Centro de SLA ' Personal del Hospital de la Caridad (Novara), se inició a finales del año pasado. Pero fue sólo el lunes pasado celebró la primera de las operaciones de trasplantes de las células madre del cerebro humano en la médula espinal de un paciente que sufre de Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA): en primer lugar de las 18 autorizadas por la ISS. En este trabajo se ajustan a las de los pacientes restantes, en un principio una vez al mes, y la condición clínica de los pacientes se mantienen bajo control en los años siguientes, la documentación de la evolución de la enfermedad. Este es el primer ensayo de este tipo en el mundo de la naturaleza totalmente filantrópica y sin fines de lucro. El primer paciente que ha sufrido el procedimiento es un hombre de 31 años, quien recibió tres inyecciones en el lado izquierdo de la médula espinal lumbar, cada uno con un volumen de 15 milésimas de milímetro, que contenía un total de poco menos de dos millones y medio de células madre del cerebro. "El paciente se despertó desde el trasplante en buenas condiciones, respirar por sí mismo y sus condiciones clínicas y psicológicas son actualmente más que satisfactorio", ha anunciado el equipo. Al igual que todos los otros pacientes incluidos en el estudio, el paciente tenía una diagnóstico definitivo de ELA, con edades comprendidas entre 20 y 75 años, una progresión de la enfermedad documentada en los últimos 6 meses, y fue seguido por el reclutamiento SLA Centro y residente en la zona geográfica de fácil acceso. Además, de acuerdo con las reglas de la prueba, el paciente no tenía comorbilidades que complican el cuadro clínico y era capaz de comunicarse con los médicos. las células madre se trasplantaron en la vecindad de las células nerviosas llamadas neuronas motoras en la ELA que mueren luego de paralizarlo gradualmente progresivamente los músculos, para causar la muerte del paciente. Se espera que esto retardará la muerte de las neuronas motoras y por lo tanto la enfermedad. El estudio es muy innovador y nunca se ha realizado en seres humanos. Tanto el tipo de célula, de hecho, que el modo de inyección son experimentales. La célula vegetal es una condición fatal (las células no pueden ser eliminados después de ser trasplantado). Los investigadores no son capaces de predecir sus reacciones en los seres humanos. Con el fin de evitar una reacción inmune al rechazo también requerirá la ingesta de fármacos con acción inmunosupresora para toda la vida. La ingesta de estos medicamentos hace que sea más vulnerable a las complicaciones infecciosas en la ELA también puede ser fatal. Se trata de un juicio en el que los pacientes los pacientes con ELA - y sus familias - podría poner un montón de esperanza, y es por eso que el estrés que los científicos se dirige específicamente a evaluar la seguridad de los procedimientos de trasplante y la seguridad de las células, como evidente para un fase I. Lo mismo ya había explicado a los obispos en su diario de la salud ' entrevista en diciembre: "No es nuestra intención dar falsas expectativas que no se materializaron, como los demás. Sabemos que el primer paso es la fase I del ensayo, pero como he dicho no estamos seguros de que todo va a funcionar a la primera. Lo haremos al final, cuando estamos seguros de que el trasplante es seguro, si usted puede comenzar a realizar pruebas más complejas, tal vez incluso para otras enfermedades. " Así que no debemos cantar victoria demasiado pronto, dicen los expertos, incluso si ha funcionado la intervención podría anunciar un gran avance. Sin embargo, debemos esperar hasta el final de la prueba para ver si habrá un nuevo tratamiento seguro y eficaz para curar la enfermedad.

http://www.iberonat.com

miércoles, 27 de junio de 2012

UNO DE CADA TRES CIUDADANOS COMO POR ESTRES

'Comer va a pasar ". Una de las abuelas, dijo que se esconde una verdad ", si más de uno de cada tres ciudadanos  come por el estrés y el hambre. La cifra se desprende de una encuesta en línea de la Unión Europea Panic Disorders Association asistieron 600 personas entre 18 y 65. El objetivo era observar el comportamiento de las personas en relación con los alimentos en un momento de por una serie de estrés por diversas razones, de la crisis económica.
http://www.iberonat.com

domingo, 17 de junio de 2012

La destrucción de Europa a taves de la tolerancia con los transgenicos



Los exportadores y productores europeos señalan que las normas son necesarias para evitar interrupciones en las importaciones alimenticias, dado que las cadenas de suministro globales hacen cada vez más difícil garantizar que las cargas con destino a Europa estén totalmente libres de OGM aún no aprobados por el bloque.
"La Comisión Europea ha dicho que quiere resolver este problema antes de fin de este año, y presentaremos una propuesta en el futuro muy cercano", indicó el vocero de la Comisión de Salud y Consumidores Frederic Vincent.
El borrador de la norma probablemente será presentado antes del receso de verano en Europa, para permitir que los gobiernos y legisladores de la UE tengan tiempo suficiente y puedan aprobarlo antes de fin de año, dijo otro funcionario que habló bajo condición de anonimato.
El año pasado, la UE adoptó nuevas reglas que permiten que existan rastros de OGM no aprobados en las importaciones de alimentos para animales, luego de que varios cargamentos de los Estados Unidos fueran bloqueados en los puertos europeos por hallarse rastros de OGM en algunos de ellos.
El problema surge por el ritmo lento en las aprobaciones de OGM en Europa, donde se creó una brecha de hasta dos años entre las nuevas variedades aprobadas para los cultivos en América del Norte y del Sur y su respectiva autorización por parte de la UE.
Como existe en el caso de los alimentos para animales, se espera que la propuesta apunte a un umbral de tolerancia del 0,1 por ciento, y que los OGM en cuestión deban estar aprobados en el país de exportación y tengan autorización de la UE

http://www.iberonat.com

lunes, 4 de junio de 2012

Francia quiere ser un pais sin trangenicos y luchara contra europa


La ministra francesa de Ecología, Nicole Bricq, reiteró la oposición del nuevo Gobierno francés a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y afirmó que bloqueará el proyecto de directiva europea que debe permitir la autorización de los OGM país por país para salvar las resistencias.
Bricq, en una entrevista publicada hoy por "Le Monde", señaló que hace unos días consiguió que el Reino Unido se sumara a su rechazo a ese proyecto de la presidencia danesa de la Unión Europea, como también está en contra Alemania.
Se trata -precisó la ministra socialista- de evitar que las empresas que comercializan OGM "pidan autorizaciones de salida al mercado país por país".
La Comisión Europea indicó a finales de mayo que estudia posibles acciones contra la decisión de Francia de prohibir temporalmente el cultivo de maíz transgénico, después de que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) dictaminara que no hay evidencias científicas que justifiquen esa medida.
En marzo pasado, el anterior Ejecutivo francés -entonces conservador- prohibió con carácter temporal el cultivo del maíz transgénico MON810 de Monsanto hasta conocer los estudios encargados por la Comisión Europea, con el argumento de "proteger el medio ambiente" y evitar así que se sembrara en esta campaña, al igual que en años anteriores.
En noviembre, sin embargo, se había levantado la moratoria de Francia sobre los cultivos transgénicos de maíz emitida en 2008, por decisión del Consejo de Estado que invalidó la prohibición previa del Gobierno.
Por otro lado, Bricq señaló que el nuevo Ejecutivo pretende cambiar las reglas de explotación minera "integrando las cuestiones medioambientales" pero también las "democráticas y económicas" en lugar de hacer una ley específica sobre el procedimiento conocido como la "fracturación hidráulica" para la extracción de gas de esquistos.
La titular de Ecología precisó que para abordar la polémica sobre la explotación de ese gas su primera medida será hacer público en la página web del ministerio la totalidad de los permisos atribuidos, en fase de instrucción o solicitados.
"La población y los cargos públicos ya no aceptan que se tomen decisiones que pueden ser perjudiciales para el medio ambiente", justificó.

http://www.iberonat.com

sábado, 2 de junio de 2012

Seguridad alimentaria o decisiones politicas transgenicos en Europa


De cara a un inminente debate de ministros de Medio Ambiente de la UE, y recordando lo que sucedió con la aprobación de un evento transgénico de maíz, el autor plantea que allí las decisiones en seguridad alimentaria están marcadas más por el poder político que por el peso científico de estudios de ingenieros agrónomos, veterinarios y especialistas ambientales.

El próximo 11 de junio habrá una interesante reunión de Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE). En teoría, el foro deberá mostrar si los gobiernos tienen la voluntad política de aceptar las conclusiones aprobadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, en su sigla inglesa, una agencia que brinda servicios parecidos a los del SENASA) o si el foro optará por ignorar o menoscabar, otra vez, las opiniones científicas de la Comisión. Será una nueva contienda entre la verdad científica y la verdad política.
Lo cierto es que la EFSA acaba de rechazar, por improcedente, una solicitud presentada por el gobierno francés del ex presidente Nicolás Sarkozy, cuyo objetivo real era fundamentar una veda temporaria del cultivo del MON 810, el maíz genéticamente modificado que el Viejo Continente aprobara tiempo atrás a Monsanto.
La EFSA informó que no había encontrado evidencia científica de carácter específico para rechazar ese cultivo, alegando que su existencia no supondría riesgos para la salud humana o animal, ni riesgos discernibles para el medio ambiente. Aunque por el momento se desconoce cuáles habrán de ser los planes del gobierno del presidente francés François Hollande acerca del tema, o si Francia ya logró organizar una de sus habituales mayorías automáticas para neutralizar la doble derrota que sufriera en el plano científico y legal, nadie espera dramáticos cambios en la posición heredada de Sarkozy.
En medios agropecuarios también surgieron dudas acerca de los siguientes pasos de este proceso, cuando se supo que la Comisión dejó la moneda en el aire e insinuó que, desde el punto de vista “técnico”, no habría razón alguna para impedir el cultivo del MON 810 en la UE.
El Comisario de Salud de la UE, John Dalli, dijo que estudiará cómo sigue el caso de ahora en adelante, dando a entender que la opinión científica de EFSA es sólo un insumo del debate que protagonizarán los Ministros.
Lo más sugestivo del caso es que, antes del pronunciamiento de la Autoridad Sanitaria del viejo continente, la propia corte administrativa francesa ya había rechazado una presentación similar efectuada por el gobierno de Sarkozy, alegando los mismos fundamentos que acaba de brindar la EFSA en Bruselas. La propia Monsanto parece estar en actitud de derrota, y con la guardia baja, ya que a principios de año había dicho que mercados como el francés no están preparados para consumir sus productos.
Por otro lado, los acontecimientos llegaron a esa nueva encrucijada cuando Ron Kirk, el actual titular del USTR, dice que el tratamiento que hay en el viejo continente a los Organismos Genéticamente Modificados (OGMs) supone un auténtico obstáculo a las negociaciones bilaterales que el gobierno de su país sostiene actualmente con la UE para la eventual suscripción de un acuerdo de nueva generación en materia de comercio e inversiones. Tarde piaste.
¿Cuál puede ser la confiabilidad de ese enfoque, cuando la administración del presidente de EE.UU., Barack Obama, cambió 26 años de presiones para exportar carnes estadounidenses con hormonas por una cuota de 45.000 toneladas de carnes sin hormonas? De esta manera, ¿hasta qué punto se pueden tomar en serio los enfoques principistas de Washington, cuando la Casa Blanca aceptó sentar esa clase de precedentes al recibir la primera insinuación? Tampoco es una novedad el hecho de que la autoridad política europea desconozca los enfoques sostenidos por sus agencias científicas.
Desde la época en que se negociaron las actuales reglas de la OMC (el Acuerdo SPS), un proceso que culminó en 1994, las delegaciones de la UE nunca cesaron de plantear que determinar el nivel apropiado de protección sanitario y fitosanitario no era un resorte de los organismos técnico-científicos, sino una indiscutible facultad del poder político de cada país o región.
Por años, el debate sobre el auténtico alcance que debía asignarse al Artículo 5:5 del Acuerdo Sanitario y Fitosanitario de la OMC, fue un rondó de argumentaciones y contra-argumentaciones reiterativas, donde Europa y “sus amigos” insistieron en interpretar lo que se les dio la gana.
A esta situación, se agrega el pleno desconocimiento de los sólidos argumentos de la alianza que en algún momento uniera con gran eficacia al Grupo CAIRNS con los EE.UU.. De modo que si el análisis de los ministros de Medio Ambiente se alinea por enésima vez con los enfoques conocidos hasta ahora, las deliberaciones del 11 de junio podrían terminar todo el debate con un “ni”, se tome nota de las conclusiones de EFSA y se apruebe la noción de lidiar con el tema “más adelante”.
Una decisión de esta índole sería “políticamente correcta” con los productores de la región, pero también un indicio confirmatorio de que Europa no tiene interés alguno en jerarquizar la influencia de la opinión científica en las decisiones de ese “poder político”.
Con ello, se volvería a ratificar que la UE también prefiere que la determinación final de inocuidad o de existencia de riesgos sanitarios y ambientales continúe como facultad ajena al criterio de los ingenieros agrónomos, los veterinarios o de los especialistas ambientales. Con tales ideas, cualquier día de éstos erradicar el cáncer será un mero problema de popularidad.
www.iberonat.com