Muchos estadounidenses saben desde hace tiempo que las prácticas contables en la capital de la nación son, por decirlo suavemente, "creativo". Los incrementos salariales tienden a aparecer de forma automática, el dinero puede ser impreso y valorados de la nada, y pasar "cortes" en general, no me refiero a los recortes reales a las partidas presupuestarias - reducciones sólo en la cantidad de gasto
aumenta . Es en este contexto en el que los votantes realmente deberías visitar la recientemente finalizada "equilibrado impuestos y el gasto acuerdo" alcanzado por los legisladores y el presidente Obama esta semana que aparentemente evitó la inminente "acantilado fiscal", porque no había nada
equilibrado sobre el tema. ¿Por qué? Debido a que hay literalmente hubo gasto
recortes en absoluto - de nuevo, la reducción sólo al crecimiento de las partidas actuales - y la mayor parte de la legislación consiste en aumentar los impuestos a la friolera de 77 por ciento de los estadounidenses. Espera - no Obama, el vicepresidente Joe Biden, Líder Mayoritario del Senado Harry Reid y el líder de la minoría Nancy Pelosi todos afirman que el Congreso y la administración no serían aumentar los impuestos a nadie, pero el más bien a hacer los asalariados (el viejo tarjeta de la lucha de clases)? Sí, lo hicieron. Pero un examen más detenido revela que es precisamente lo que sucedió. Y tenga en cuenta estos aumentos de impuestos son
, además del valor de $ 1 billón de aumento de los impuestos contenidos en Obamacare , que golpeó 1 de enero.
"Simplemente no podemos abrirnos camino a la prosperidad ' "Obama Presidente esta mañana se embolsó los republicanos en las concesiones aumento de los impuestos incluidos en el acuerdo Cliff fiscal y prometió que era sólo el comienzo de nuevos impuestos que deben evaluarse en el pueblo estadounidense ", escribió el veterano corresponsal de la Casa Blanca Keith Koffler en su sitio web,
WhiteHouseDossier.com . Apareciendo en la sala de prensa de la Casa Blanca La noche del 1 de enero para alabar el acuerdo de último minuto, el presidente fue claro con los republicanos que seguirá buscando lo que él llama un "equilibrado" para la reducción del déficit - que es el código de este presidente para "equilibrar" los recortes de gastos con el aumento de los impuestos, el último de los cuales es algo que Obama quería hacer desde que asumió el cargo. Dicho esto, el derroche de dinero va a continuar, y de hecho se elevará en los próximos meses y años, por el presidente:
No podemos abrirnos camino a la prosperidad. La reducción del gasto tiene que ir mano a mano con las reformas a nuestro impuesto código para que las corporaciones más ricas y las personas no pueden tomar ventaja de las lagunas y deducciones que no están disponibles para la mayoría de los estadounidenses. Y no podemos seguir cortando cosas como la investigación básica y la tecnología nueva y todavía esperar para tener éxito en una economía del siglo 21. Así que vamos a tener que seguir avanzando en la reducción del déficit, pero tenemos que hacerlo de una manera equilibrada, asegurándose de que estamos creciendo como nosotros conseguir una manija en nuestros gastos. ... Consagra el acuerdo de hoy, creo, un principio de ley que va a permanecer en su lugar, siempre y cuando yo sea Presidente: El déficit debe reducirse de forma que sea equilibrada. Todo el mundo paga su parte justa. Cada uno hace su parte. Así es como nuestra economía funciona mejor. Así es como crecemos. Pero no hay nada sobre este acuerdo que está equilibrado (y mucho menos "justo", teniendo en cuenta la gran limitación del impuesto soportes Obama repetidamente ha dirigido son los mismos que ya pagan, con mucho , la mayor parte de los impuestos federales sobre la renta . Según la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista, la legislación que http://washington.cbslocal.com , a un costo de $ 7 millones a los contribuyentes, recauda $ 43 en nuevos impuestos por cada $ 1 en recortes de gastos llamadas . Eso es "equilibrada? " No hay recortes en los gastos reales a la vista "Aunque la reducción del acantilado Fiscal déficit automático incluían tanto los aumentos de impuestos y recortes de gastos, el trato aprobada por el Congreso la noche del martes se basó casi exclusivamente en el aumento de los impuestos para recortar el déficit", señaló Koffler. "El enorme Fiscal Cliff recortes de gastos que se habían programado entrará en vigor a principios del año son todavía de barril, pero se han retrasado durante dos meses. " Algunos republicanos también votaron a favor de los aumentos de impuestos, marcando los miembros por primera vez de los republicanos han votado a favor de aumento de los impuestos en dos décadas . Peor aún, sobre la base de que el presidente del "enfoque equilibrado" lenguaje - en el que ya se ha cobrado la nación que de alguna manera no se puede cortar el camino de regreso a la salud fiscal, están engañando a sí mismos si realmente piensa Obama y los demócratas están dispuestos a recortar seriamente partidas. Es un crecimiento sin fin del gobierno que es de barril en la capital del país. No habrá serios esfuerzos realizados para reducir
http://www.iberonat.com
