Mostrando entradas con la etiqueta puede ser. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta puede ser. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de junio de 2012

Si usted vende su iPad, puede ser un criminal de derechos de autor, dice Corte Suprema de EE.UU.


No es otra batalla de derechos de autor emergentes de la propiedad intelectual, y esto le tiempo, John o Jane P. Ciudadana, podría ser justamente en el medio de ella, por uno de los actos más inocuos que se puedan imaginar - venta de su usado IPAD . En la actualidad, los EE.UU. Corte Suprema de Justicia se apresta a pronunciarse sobre un caso que va a afectar si usted puede vender el iPad de los suyos, o cualquiera de docenas de otros productos, sin antes tener permiso de las puntuaciones de los titulares de derechos de autor "," El Atlántico revista . informó Si el máximo tribunal del país confirma las sentencias de los tribunales federales inferiores en la materia, aquí están algunas de las cosas que ha hecho recientemente, pero posiblemente ya no será admisible: - Se vende un iPad de primera generación a otra en Craigslist, incluso si inicialmente se lo compró a un distribuidor autorizado de Apple; - Se vende un reloj Omega a eBay así que usted podría comprar una mejor (nuevo o usado) de Rolex en una joyería local; - Se vende un "Importar CD" de una banda cuyo álbum fue lanzado solamente en el extranjero, pero fue adquirido legalmente allí, lo mismo para una copia de una novela extranjera que no fue lanzado en los EE.UU., - "Se vende la casa a un comprador dispuesto, siempre y cuando usted vende su casa junto con el accesorios fabricados en China, una lámpara de araña hecha en Tailandia o en París, las vigas de apoyo producidos en Canadá que llevan la impronta de un logotipo con derechos de autor, o los ladrillos de un o una encimera de mármol hecho en Italia con las características de derechos de autor o insignias, " El Atlántico informó. ¿Qué en el mundo ...?
Diseñado aquí, pero realizadas en el extranjero - esa es la cuestión
Según los informes, los centros de la Corte Suprema de casos de todo el "primera venta" doctrina de la ley de copyright. La doctrina significa simplemente que se le permite comprar y vender las cosas que usted compra - incluso si sus cosas tienen un titular de derechos de autor, usted todavía puede vender porque el control del titular de los derechos de autor se extiende sólo a la "primera venta", un concepto que el alto tribunal ha observado durante más de un siglo. Piense en ello como esto. Usted compra un libro de un autor, el autor posee los derechos de autor por lo que legalmente no pueden hacer copias del libro sin el permiso del autor. Pero, bajo la doctrina de la primera venta, que compró un ejemplar del libro y vender su copia a otra persona -. Un amigo, un compañero de trabajo o un comprador dispuesto a comprar en línea en 1998, la doctrina de la primera venta fue cuestionada por algunos titulares de derechos de autor , pero la Corte Suprema sostuvo que se aplica a todos los productos fabricados y vendidos en los EE.UU. El caso que nos ocupa, sin embargo, proviene de los productos fabricados en el extranjero, en particular, se trataba de libros de texto. John Wiley & Sons vende dos versiones de sus libros de texto - una costosa versión en los Estados Unidos y una versión menos costosa en el extranjero. Supap Kirtsaeng, un estudiante de posgrado en el exterior de la Universidad del Sur de California (USC), quería ayudar a pagar por su educación por lo que pidió parientes en el extranjero para la compra de ejemplares de sus libros de texto y luego enviarlos a él, que luego se venden. Él hizo el dinero y los compañeros para ahorrar dinero, pero un tribunal de distrito de EE.UU. en Nueva York, estuvo de acuerdo con Wiley que la práctica de la empresa perjudicada, ya que resultó en un menor número de ventas nacionales de sus versiones más caras. extrapolar que a otros productos que se venden en los EE.UU., pero fabricados en el extranjero , al igual que el IPAD. Usted pudo haber visto la declaración sobre el mismo, que dice: "Diseñado por Apple en California. Ensamblado en China". Lo mismo es cierto para los iPods, ordenadores Mac y sus iPhones.
Una interpretación absurda que tiene consecuencias nefastas para los productos de EE.UU.
Debido a que los productos fueron fabricados en el extranjero, la doctrina de la primera venta no se aplica, por lo que para vender, usted necesitaría el permiso de los titulares de los derechos de autor. "Eso significa, que usted necesita hacer Apple para el permiso, y, probablemente, Google, cuyo software viene Mapas incluido con el iPad, e incluye los derechos de autor de Google, " El Atlántico , dijo. Obtener la foto? Antes de vender cualquier cosa (un viejo sofá, libros, su tostador favorito, un cartel de la banda de pelo uno de los 80) que tendría que mirar para ver si contenía un logo con derechos de autor en cualquier parte en él, y si el producto "Made in los EE.UU. "o en el extranjero. El tribunal de primera instancia hizo reconocer "la fuerza de la preocupación" de que su decisión podría obligar a más compañías a trasladar sus operaciones al extranjero, y que la ley, en particular, no estaba claro. No importa. El Segundo Circuito en esencia dice que si su decisión conduce a una conclusión tan extraña, el Congreso podría trabajar en los detalles en una fecha posterior - una suposición absurda a primera vista, dada la carga de trabajo del Congreso ya tiene y su dependencia de los tribunales federales de no llegar a tales conclusiones absurdas cuando se pronuncia sobre ley de EE.UU.. A pesar de la aparente confusión en los tribunales inferiores sobre lo que la doctrina de la primera venta realmente significa, el Tribunal Supremo puede poner fin a la locura mediante el ejercicio de sentido común en su fallo. Después de todo, los tribunales se supone que deben interpretar las leyes para evitar "resultados absurdos" y los conflictos constitucionales. En este caso, la defensa de los tribunales inferiores sin duda afectará a los derechos de los estadounidenses de la primera enmienda para comprar y vender sus propios productos en el país y el extranjero, además de despojarlos de los derechos de propiedad sin compensación.Vamos a mantener un ojo en este caso.
http://www.iberonat.com