Bacterias para impedir que los mosquitos transmitan la malaria

Atacar en lugar de protegerse. Ésa podría ser una buena estrategia contra la malaria, a juzgar por los últimos resultados de un ensayo publicado en la revista 'Science'. Los autores de este trabajo han conseguido modificar a los mosquitos que transmiten la enfermedad para hacerles 'resistentes' al parásito responsable del trastorno. Además, también han logrado que esa 'inmunidad' se herede en varias generaciones de los insectos, lo que podría ser fundamental para impedir nuevos contagios en humanos.

La clave de esta nueva estrategia la tiene la bacteria 'Wolbachia', presente de forma natural en otras especies de insectos. Un equipo dirigido por Zhiyong Xi, de la Universidad de Michigan (EEUU), inyectó la bacteria en ejemplares de mosquitos 'Anopheles stephensi', la variedad responsable de la mayor parte de los casos de malaria en el sureste asiático.

Su principal obstáculo era conseguir que la infección por Wolbachia pasara de ser temporal a transmitirse de generación en generación, pero los investigadores consiguieron dar con una cepa -wAlbB- que era capaz de pasar de madres a hijos.

En su experimento, el equipo probó distintos niveles de infección cruzando hembras portadoras con machos libres de la bacteria. Y en absolutamente todos los casos, hasta ocho generaciones de insectos heredaban la 'protección' contra el parásito.

En realidad, la bacteria 'Wolbachia' actúa como si de una vacuna específica para los mosquitos se tratase. Así, neutraliza al parásito tanto en el intestino, el lugar donde madura, como en las glándulas salivares, desde donde llega a los humanos a través de cada picotazo.

Aunque aún es pronto para sacar conclusiones definitivas, los autores de este trabajo apuntan que la estrategia, que también se ha probado de forma experimental contra enfermedades como el dengue, puede ser muy importante para el control de la malaria.

Una vez que la bacteria se inocula en una población de mosquitos, sólo hay que dejar que la naturaleza siga su curso y los cruces entre ejemplares transmitan la infección, lo que supondría un importante ahorro en costes e infraestructuras.

Con todo, los especialistas reclaman cautela hasta que otras investigaciones ratifiquen cada punto del trabajo. Una de las cosas vitales que deberán dilucidar estos trabajos es si la especie 'Anopheles gambiae', la responsable de la mayor parte de las infecciones en África, se comporta de la misma manera con respecto a la bacteria y a su transmisión.

http://www.iberonat.com

La secuenciación genética permitiría controlar “súper bacterias”

 Un grupo de científicos empleó la tecnología de secuenciación genética para controlar un brote de la popular bacteria SARM en un estudio, lo que podría propiciar un tratamiento más presuroso y efectivo para una serie de enfermedades.

El trabajo se suma a un cuerpo de investigaciones sobre inigualables técnicas para diagnosticar enfermedades más vertiginozamente y en estadios más tempranos, y así permitir un tratamiento más eficaz y disminuir los pagos sanitarios.

Gran parte de esto se debe a la secuenciación genética enteramente completa, que permitió a los científicos identificar los marcadores genéticos de una serie de dolencias.

El SARM, o Staphylococcus Aureus resistente a la meticilina, es una infección bacteriana resistente a la medicación -o popular bacteria- y un trasendente enmarañamiento de salud pública.

Cuando se producen brotes de SARM en los hospitales, la bacteria puede propiciar el cierre de áreas enteramente completas y largas investigaciones.

El SARM causa la muerte de unas 19.000 personas al año solamente en Estados Unidos, e así mismo cuando la infección se trata con éxito puede duplicar la estancia en el hospital y, por lo tanto, agigantar los pagos de la atención médica.

Un cuadro de científicos del Instituto Sanger de Wellcome Trust, la Universidad de Cambridge y la compañía de secuenciación genética Illumina usó muestras de un brote de SARM de 2009 en una unidad de terapia intensiva neonatal para recrear y reaccionar a la infección como si fuera en tiempo real.

Los especialistas descubrieron que la secuenciación genética generó resultados alrededor de en 24 horas, utilizando la reciente tecnología de Illumina, y proporcionó información genética detallada.

El cuadro pudo identificar la cepa particular de SARM que causó el brote -y qué cepas no- lo aptamente presuroso como para comenzar el tratamiento y frenar el brote más rápidamente que con los procesos de evaluación clínica actuales.

“Creo que escasamente nos hallamos ante el principio de una explosión de evidencias que respaldan el uso de la secuenciación genética enteramente completa en la salud pública”, habló a Noticias de Salud Sharon Peacock, de la Universidad de Cambridge y directora del estudio.

Los especialistas reseñan que las técnicas actuales para analizar el SARM no proporcionan tantos detalles, por lo que son una pieza endeble para enfrentarse a un brote.

“La acción vertiginoza es esencial para controlar un brote sospechoso, aunque es igual de trasendente identificar las cepas no relacionadas para impedir cierres preventivos y otras acciones de control innecesarias”, habló Julian Parkhill, que trabajó en el estudio desde el Instituto Sanger.

Los investigadores estiman que este tipo de secuenciación genética vertiginoza podría en conclución conformar la base de un programa nacional o regional de control de infecciones diseñado para impedir los brotes de SARM, al mismo tiempo de poder utilizarse en infecciones como la salmonella o la E.coli.

No obstante, hay una serie de restricciones a eclipsar antes de que la técnica se retorne parte repeticiónria del control en los hospitales.

Peacock reseña que el siguiente paso es perfeccionar un programa que interprete los apuntes de manera que los galenos puedan comprenderlos y utilizarlos en el hospital.

http://www.iberonat.com

Aumente sus defensas contra las bacterias

Si has estado siguiendo nuestro sitio y las noticias, en general, hace poco tiempo, te das cuenta de unbrotede MRSA - resistentes a la meticilina Staphylococcus aureus -. casos que involucran resistente a los antibióticos, bacterias carnívorastres casos de fascitis necrotizante , como se le llama, se destacan en particular:Lana Kuykendall, una madre de 36 años de edad de los gemelos, fue ingresado enel Hospital Memorial de Greenvilleen Carolina del Sur 11 de mayo, pocos días después de dar a luz, quejándose de un punto de dolor en uno de sus piernas.Poco después, ella fue diagnosticada con la enfermedad el consumo de carne.Otra consiste en 24 años de edad, estudiante de Georgia, Aimee Copeland, quien también ha tenido varias operaciones y permanece en estado crítico a sí misma enel Doctors Hospital de Augusta.Los médicos creen que puede haber contraído la fascitis después de sufrir un corte muy grande en su pierna en un accidente de tirolina y caer en el pequeño río de Tallapoosa en Georgia el 1 de mayo.Dicen que la infección fue probablemente causada por bacterias Aeromonos hydrophila, que se encuentran en agua dulce o salobre, y podría haber entrado en su cuerpo a través de la heridaEl tercer caso también implica un residente de Georgia.Bobby Vaughn, de 32 años, ha sido reportado como estar en buenas condiciones, aunque su infección inicial "se fue del tamaño de una nuez pequeña a un ayuno de pomelo", dijo a un canal de televisión local.Ha tenido por lo menos cinco cirugías.

¿Cuál es la fuerza del enemigo?

Como los casos se acumulan, las puntuaciones de los estadounidenses están pidiendo un par de cuestiones importantes, tales como, ¿por qué estos casos, apareciendo ahora, y - tal vez más vital - ¿qué se puede hacer para evitar que una carnívora y resistentes a los antibióticos de bacterias invasión de sus cuerpos?Para empezar, es importante saber lo que está en contra.Según el New YorkDepartamento de Servicios de Salud, hay cerca de 10.000 y 15.000 infecciones cada año fascitis necrosante en los EE.UU., con entre 2.000 y 3.000 muertes.Y a menudo, los médicos dicen, es un principio difícil de diagnosticar, lo que eleva la tasa de mortalidad.Aunque el MRSA es muy común en muchos hospitales de Estados Unidos, los investigadores y los científicos dicen que también se puede propagar en el público, tales como en los autobuses y trenes."Aunque la gente puede evitar el contacto directo con un estornudo o la tos, el profesor Thomas de la Universidad de York, destaca la posibilidad de infectarse de las superficies que tocan. De esta manera, la configuración de cada día y las superficies públicos actúan como medio viable para contraer una infección" , dijo un informe de la revista en líneaTema MRSA.

Detener la exposición y propagación

El aspecto más problemático de la fascitis necrotizante es que se ha convertido cada vez más resistentes a la terapia antibiótica tradicional.Entonces, ¿cómo evitar su propagación?¿Qué se puede hacer para mantener la seguridad pública, especialmente alguien quetieneque ser ingresado en un hospital?Por un lado, algunos estados están exigiendo que todos los pacientes que están ingresados ​​en los hospitales se proyectará inmediatamente para el MRSA y, si es que se encuentran para ser los transportistas, a continuación, que sean descontaminados y aislados."La mayor parte de la evidencia científica dice que la detección, combinada con alguna forma de intervención para reducir la transmisión posterior, tiene el efecto de reducir la tasa de infección por MRSA en los hospitales", escribe Cale StreetTema MRSA.La propagación de la MRSA, que es esencialmente una infección por estafilococos, también puede lograrse mediante la prevención de la exposición y la práctica de algunos higiene básica.De acuerdo con múltiples fuentes, lavarse las manos, sobre todo con una solución a base de alcohol, es eficaz, asegurándose de todas las heridas se cubren con vendajes adecuados reducirá la exposición, y abstenerse de tocar las vendas de otras personas y heridas (sin guantes de seguro) ayudan a reducir la exposición al y la propagación de esta enfermedad potencialmente mortal.Otras cosas prácticas, como no compartir artículos de cuidado personal como una navaja de afeitar, toallas de secado en un secador en lugar de dejar que se seque al aire, limpiar los equipos de gimnasia se puede utilizar limpie con un antibacteriano o un aerosol y similares ayudará a reducir la probabilidad de que entren en contacto con la enfermedad o contagiar si te ocurre que se lo llevaba.El objetivo es tomar las medidas necesarias para la descolonización de las bacterias.De lo contrario, cunda y se extienda, dicen los expertos.

http://www.iberonat.com

Las bacterias colonizadas relacionadas con la severidad de la bronquiolitis

Los bebés con el virus respiratorio sincitial (VRS) que tienen la colonización nasofaríngea de bacterias patógenas muestran mayores índices de gravedad de la enfermedad, según un estudio presentado en la Sociedad Europea de Enfermedades Infecciosas Pediátricas (ESPID) en la 30 Reunión Anual.

Los investigadores tratan de determinar el impacto de la colonización bacteriana en los parámetros clínicos y biológicos de la función pulmonar, de los niños evaluados 136 niños previamente sanos, que fueron hospitalizados con bronquiolitis por VRS en diciembre 2010-septiembre 2011, de los cuales 62% eran varones. Veintitrés participantes de control emparejados se inscribieron también.

Hisopados nasofaríngeos fueron cultivadas durante los siguientes: Staphylococcus aureus, Stroptococcus pneumoniae, Mycoplasma catarrhalis, Haemophilus influenzae, y ?-hemolítico Streptococcus. Parámetros demográficos y la gravedad de la enfermedad se compararon entre los pacientes que dieron positivo para bacterias patógenas.

Los resultados mostraron que los cultivos nasofaríngeos fueron negativos para el 43% de los niños (59/136) con bronquiolitis por VRS y el 76% de los que habían recibido antibióticos.

De los pacientes no tratados con antibióticos, el 51% (69/136) fueron colonizados con mayor frecuencia con bacterias gram-negativas (GNB, el 43%, 15/35) en comparación con participantes sanos de control, que eran en su mayoría colonizadas con bacterias gram-positivas (GPB, el 93%, 13/14, P = .01).

Pacientes VRS que fueron colonizados con bacterias patógenas mostraron significativamente más glóbulos blancos altos en muestras nasofaríngeas (P = 0,03), los porcentajes de neutrófilos en sangre (P = 0,02), y menores niveles basales de saturación de oxígeno (P <0.05) que aquellos que no se colonizaron con las bacterias patógenas.

La colonización con GNB, pero no GPB, se asoció con una mayor necesidad de oxígeno suplementario (P = 0,04).

“Encontramos que el 85% de los pacientes fueron colonizados con una o más de una bacteria”, dijo el autor principal, María del Carmen Suárez – Arrabal, MD, del Centro para Vacunas e Inmunidad, que forma parte del Instituto de Investigación en el Hospital Nacional de Niños en Columbus, Ohio.

“El 80% de los pacientes fueron colonizados por VRS con una o más de una bacteria patógena, en comparación con el 65% de los lactantes sanos y los pacientes colonizados con bacterias patógenas tienen mayor porcentaje de neutrófilos bajos en comparación con aquellos con la flora gram-positivas, “ella explicó.

Otros factores indicativos de una enfermedad peor, incluida la hospitalización, se han observado en asociación con el aumento de los niveles de bacterias.

“Los pacientes colonizados por bacterias gram-negativas necesitan hospitalización por largos periodos de tiempo en comparación con otros grupos, en concreto, en comparación con los colonizados por bacterias gram-positivas”, agregó el Dr. Arrabal.

“En los lavados nasales, vimos que el recuento de células blancas de la sangre fueron más altos en los colonizados con una o más bacterias patógenas, en comparación con los colonizados por el VRS.”

En la investigación en curso, el Dr. Arrabal y sus colegas están trabajando actualmente para medir y comparar la carga viral entre los pacientes con los participantes de control GNB saludable.

http://www.iberonat.com

Miel contra las Bacterias

La miel se utiliza desde hace miles de años para tratar heridas y todavía se usa hoy día. La mejor miel en este sentido -por sus propiedades antibacterianas y antimicóticas- es la miel que produce la abeja europea (Apis mellifera), conocida en inglés como manuka honey.

• 
  

Se estima que esta miel inhibe el desarrollo de más de 80 especies de bacteria.

La bacteria que vive en nuestra piel, como por ejemplo el Streptococcus pyogenes, es generalmente inofensiva, pero, en algunos casos, no deja que cicatricen las heridas, recubriéndolas con una especie de biopelícula. Esta película no deja pasar a los antibióticos.

Según investigaciones recientes, esta miel no deja que las bacterias se adhieran a los tejidos y puede incluso destruir las biopelículas que ya se han formado.

Hasta el momento no se han reportado bacterias resistentes a la miel. Por otra parte, aplicar agentes antibacterianos directamente sobre las heridas es mejor que usar antibióticos.

Por esta razón, el tratamiento con miel puede ser efectivo.

www.iberonat.com