Defienden el uso de aviones espias no tripulados para usos policiales

Llame a un uso prudente de la tecnología moderna si se quiere, pero el hecho es el uso cada vez mayor de estilo militar aviones no tripulados para la vigilancia doméstica se está convirtiendo en alarmante, y es un tema que, tarde o temprano, el Congreso o los tribunales se va a tener que hacer frente a medida que más estadounidenses se preocupan por su privacidad.Drones están siendo aprobadas en algunos de los más altos cargos, el último de incluir el gobernador de Virginia.Republicano Bob McDonnell, un ex Ejército de los EE.UU. teniente coronel, no sólo apoya el uso de aviones no tripulados de la policía, fue más allá al decir que la implementación de hacer un seguimiento de los ciudadanos de la Comunidad es "lo correcto a hacer."Por supuesto, es difícil saber la dos principales partidos políticos en estos días de diferencia, pero no es el Partido Republicano supone que es el partido de una más pequeña,menos intrusivodel gobierno?No, si usted es un republicano McDonnell, al parecer.Él dice que no hay problema de llevar esta tecnología letal militar (aviones no tripulados letal cuando están armados, se entiende) a la policía civil.
La violación de los derechos de los ciudadanos es "grande"
"Creo que es genial, creo que deberíamos estar usando la tecnología para hacer la ley más productivos, reduce la mano de obra y también más seguro, es por eso que lo uso en el campo de batalla", McDonnell entusiasmo dijo WTOP estación de radio local."Si que está manteniendo a salvo los agentes de policía, por lo que es más productivo y el ahorro de dinero [...] es absolutamente lo correcto a hacer ", dijo.McDonnell no está solo.En abril, el Condado de Fairfax, Virginia, el jefe de policía David Rohrer dijo a la misma emisora ​​que "aviones no tripulados sin duda tendrá un propósito y una razón de ser en esta región en los próximos años, que vienen."Parece que en el estado de Virginia , el hogar de George Washington, nuestro primer presidente y comandante en jefe, a la intimidad tiene su precio.Bueno, caramba - por dónde empezarprimero y más importante, el uso de aviones espía - lo siento, "vigilancia" aviones no tripulados - es un problema que debe ser abordado por el Congreso, y rápido.Simplemente estar en el dominio público - ir de compras, para ir a trabajar, para comer en un restaurante, para llevar a sus hijos a un parque - no es una "causa probable" para la policía o las agencias federales para que vea.Simplemente estar en el dominio público no significa que renunciar a sus derechos constitucionales básicos, uno de los cuales es el derecho a la privacidad.Si usted sospecha de cometer un delito (estar en público en sí mismo no es un delito), entonces está bien, vamos a la policía mantener un ojo en ti de todos modos que desee (siempre y cuando tengan una orden).Además, la justificación de McDonnell los departamentos de policía que permiten el uso virtualmente ilimitado de aviones no tripulados está haciendo que nuestros padres fundadores darse la vuelta en sus tumbas.Lanzó algunos lugares comunes sobre "la protección de los derechos civiles" en su entrevista WTOP, pero ¿cómo se usa la policía de los aviones no tripulados para ser monitoreado?¿Quién va a ver a la policía?
Robots, los zombis y los políticos
El próximo gobernador, ¿cómo afecta un avión no tripulado espía que los agentes de policía más seguro?Y además, ¿no es el trabajo principal de los departamentos de policía (y la oficina del gobernadorysu ministro de Justicia) para que elpúblicomás seguro - al mismo tiempo la protección de sus derechos civiles y constitucionales?Nadie quiere ver a la policía en peligro de extinción, pero no se puede permitir que violen Bill básicas de los ciudadanos de los derechos en el desempeño de sus funciones.Al igual que los robots o zombis, pasando por alto los defensores de la protección básica de la Constitución - con independencia de su filiación política - siempre utilizar las mismas excusas:Estamos haciendo esto por tu propio bien,que estamos haciendo esto para protegerle mejor,estamos haciendo esto porque voy a ahorrar dinero.A lo largo de la historia, los tiranos de todos los colores siempre han pisoteado la gente derechos, con la excusa de que es "por nuestro propio bien."En cuanto a McDonnell, alguien debería recordarle que los agentes de policía no son soldados, Virginia no es un campo de batalla, y sus ciudadanos no son el enemigo.

http://www.iberonat.com

Marcha por el cierre nuclear

Según ha informado el portavoz de la entidad José Juan Sanchís a Europa Press, a la marcha han acudido más de 250 personas y ha transcurrido sin incidentes. Al llegar a la central han desplegado una pancarta con un símbolo antinuclear de 25 metros de diámetro, así como otra en la que se podía leer 'Cal tancar Cofrents ara més que mai'('Hay que cerrar Cofrentes ahora más que nunca'), además de leer un manifiesto.

Por su parte, la integrante del grupo Lourdes Tejedor, ha subrayado que tenían 'permiso de la Delegación de Gobierno para hacer la marcha por un carril' pero que la Guardia Civil quería que la realizaran por el margen, aunque al final les han dejado ocupar parte de la carretera. 'Realmente queríamos circular por un carril pero no nos lo han permitido, es una cuestión política, es como un juego entre nosotros y ellos', ha sostenido Tejedor.

Sanchís ha resaltado que los ciudadanos no quieren seguir viviendo con centrales nucleares 'viejas y obsoletas' como la de Cofrentes y Garoña y ha criticado que mientras otros países 'han aprendido de desastres como el de Fukushima, España no lo ha hecho y sigue exportando muchísima energía a otros lugares del mundo por lo que la central valenciana sobra'.

'Aquí se está potenciando aún más la vida de las centrales nucleares y el caso más sangrante es el de Garoña, que es una de las más viejas del planeta, y se le va a permitir vivir durante 50 años. Todo esto no es más que un negocio que estamos pagando los ciudadanos', ha apuntado el portavoz.

http://www.iberonat.com